Как уберечь свое имущество при разводе с супругом

Главная >> Ответы семейного юриста на вопросы >> Перейти на сайт юриста >>

Судебная практика по взысканию алиментов на нетрудоспособных родителей

На примерах конкретных судебных дел можно гораздо быстрее разобраться в отдельных нюансах взыскания алиментов с трудоспособных детей на содержание родителей.

Знание актуальной судебной практики позволит с высокой точностью предсказать судьбу иска и подготовиться к возможным вопросам судьи.

Статистика судебных решений по делам о взыскании алиментов на родителя свидетельствует о том, что в большинстве случаев суды встают на сторону истцов, нуждающихся в содержании.

1) Семейное и материальное положение ответчика имеет для судов второстепенное значение, если нетрудоспособному родителю действительно необходимо обеспечение.

Пример 1:

Гражданка А. (79 лет, пенсионер, инвалидность 3 группы) обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на свое содержание с совершеннолетних детей – двух сыновей. Истец предоставила документы, что она получает пенсию в размере 8 932 рубля и нуждается в дорогостоящем лечении и постоянном уходе. Суд взыскал алименты с первого сына в размере 1/8 прожиточного минимума (1237,50 рублей), со второго сына – 1/10 прожиточного минимума (990 рублей) ежемесячно. Вышестоящая инстанция такое решение отменила, отметив, что формальное взыскание алиментов на нуждающихся родителей недопустимо.

Суд должен проводить оценку реальной покупательной способности назначаемых сумм, прежде всего в сравнительной характеристике с величиной прожиточного минимума по соответствующему региону проживания истца. При прожиточном минимуме 9 900 рублей взысканные в пользу истца алименты существенно не улучшат ее материальное положение при документальном подтверждении ежемесячных расходов в 18 тысяч рублей на лечение и уход.

Пример 2:

Гражданка С. подала в суд иск о взыскании алиментов с ее совершеннолетнего сына, указав, что является инвалидом 2 группы и нуждается в материальном обеспечении. Ежемесячный доход истца составлял 8 925 рублей. Суд отказал в удовлетворении иска, поскольку ответчик был безработный, стоял на учете в центре занятости, доходов регулярных не получал. Однако решение было отменено вышестоящей инстанцией, поскольку закон не обусловливает возникновение обязанности трудоспособных детей содержать своих родителей наличием необходимого уровня доходов.

Отсутствие заработка у ответчика не было признано судом уважительным основанием для отказа нетрудоспособному родителю в алиментах. Суду первой инстанции было рекомендовано установить соотношение доходов истца с необходимыми расходами на продукты, лекарства, уход и т.п. и разрешить по итогам этого вопрос о нуждаемости и размере алиментов.

Таким образом, суд встал на защиту интересов нетрудоспособного истца, что вполне справедливо: трудоспособные дети имеют возможность самостоятельно заработать средства на свое содержание, тогда как нетрудоспособные инвалиды и пенсионеры – нет.

Пожилой мужчина

2) Решая вопрос о взыскании алиментов с детей на нуждающихся родителей, суды учитывают интересы всех лиц, состоящих на иждивении ответчика.

Пример:

Гражданин В. (пенсионер, 67 лет) обратился в суд с иском к своему совершеннолетнему сыну о выплате алиментов.

Размер пенсии истца составлял 8 790 рублей ежемесячно, на лечение требовалось в среднем 13 000 рублей в месяц.

Суд установил, что ежемесячный доход ответчика составляет 30 000 рублей в месяц, кроме того у него есть несовершеннолетний сын (8 лет). Суд назначил алименты в пользу отца 7 000 рублей в месяц.

Апелляционная инстанция такое решение отменила, указав, что с таким размером алиментов в месяц у ответчика будет оставаться 23 000 рублей, т.е. на ребенка будет приходиться максимум 11 500 рублей. Тогда как доход отца с учетом алиментов будет составлять 15 790 рублей в месяц.

Суд усмотрел здесь нарушение интересов несовершеннолетнего ребенка. Более того, как следовало из материалов дела, у истца в собственности имелся дорогостоящий катер, а также на его имя был открыт банковский вклад на сумму 500 000 рублей. Все это очевидно указывало на то, что серьезных материальных трудностей истец не испытывал.

3) Определяя размер взыскиваемых алиментов, суд принимает во внимание факт надлежащего исполнения истцом родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своего ребенка.

Пример 1:

Гражданин П. (65 лет, пенсионер, инвалид группы) потребовал в судебном порядке алименты со своего совершеннолетнего сына в сумме 6 000 рублей в месяц. Суд по итогам разбирательства взыскал только 1 000 рублей в месяц, обосновав это тем, что в свое время отец ненадлежащим образом исполнял свои обязанности родителя по отношению к сыну. В частности, с отца взыскивались алименты на содержание несовершеннолетнего сына, помимо выплаты алиментов никакой помощи сыну он не оказывал, не общался с ним и воспитанием не занимался. Совершеннолетний сын помогал своей престарелой матери, заботился о ней, тогда как отцу обеспечивать содержание отказывался. С учетом таких обстоятельств суд пришел к выводу о снижении размера взыскиваемых алиментов.

Пример 2:

Гражданин С. (68 лет, пенсионер) потребовал в судебном порядке взыскать алименты со своей совершеннолетней дочери на свое содержание, ссылаясь в т.ч. на то, что в свое время он платил алименты на нее, когда она была ребенком. Ответчица возражала, заявляя, что истец, кроме выплаты алиментов, не принимал никакого участия в ее жизни (не общался, не воспитывал и т.п.). Мировой судья взыскал алименты в размере 1/4 от прожиточного минимума. В апелляции такое решение было отменено.

При рассмотрении жалобы суд указал, что выплата истцом алиментов на несовершеннолетнего ребенка не порождает автоматически встречное обязательство ребенка по содержанию отца. Ответчик представил доказательства того, что отец полностью игнорировал свои обязанности по воспитанию ребенка. Кроме того, истец не доказал, что действительно нуждается в дорогостоящем лечении. В связи с этим в требовании о взыскании алиментов было отказано.

4) При установлении размера алиментных выплат в пользу нуждающегося родителя суды выясняют полный круг лиц, которые обязаны его обеспечивать (всех детей, полностью трудоспособных).

Пример:

В апелляционной инстанции было отменено решение мирового судьи о взыскании алиментов с сына в пользу нетрудоспособного отца. Суд указал, что в заседании следовало установить, сколько детей у истца, как они заботятся о нем, а также мнение самого истца об обязанностях других детей участвовать в его содержании, в т.ч. платить алименты.

10.11.2017 г.

Автор публикации: Сивакова И. В., кандидат юридических наук