Как уберечь свое имущество при разводе с супругом

Главная >> Ответы семейного юриста на вопросы >> Перейти на сайт юриста >>

Как оспорить штраф ГИБДД, полученный на основании видеофиксации?

В конкурентной борьбе с техническим прогрессом человек в последнее время все чаще проигрывает: техника занимает все больше сфер, где раньше без человека было не обойтись.

Вот и сотрудников ГИБДД с дорог постепенно вытесняют видеокамеры, которые автоматически фиксируют правонарушения.

Но уже многие водители на собственном опыте убедились, что искусственный интеллект, несмотря на все свои колоссальные возможности, все же во многом еще уступает человеческому.

Порой приходят письма со штрафами за такие правонарушения, которые при всем своем желании невозможно было совершить: например, за скорость движения в 250 км/ч на стареньких «жигулях».

Есть и абсолютно курьезные случаи: оштрафован за превышение скорости автомобиль, которого вез эвакуатор, или стоявший в пробке водитель получил штраф за незаконную стоянку на проезжей части.

Разумеется, необходимо обжаловать такие постановления: судебная практика обжалований показаний видеофиксаторов правонарушений сейчас очень скудная и нуждается в наработке позиций по спорным вопросам. Многие водители просто предпочитают не связываться и оплатить половину штрафа в льготный срок.

Обжаловать постановление, вынесенное на основании видеофиксации правонарушения, можно в течение 10 календарных дней со дня получения его по почте – либо в региональное отделение ГИБДД, либо в районный суд. Ссылаться при этом можно на следующие обстоятельства:

- очевидная ошибка технического характера (например, на фото изображен другой автомобиль),
- нечеткое изображение на снимке (невозможно установить марку автомобиля, государственный номер нечитаемый),
- за вменяемое правонарушение уже оплачивался штраф по другому постановлению,
- зафиксированная видеокамерой скорость движения автомобиля абсолютно не соответствует его техническим характеристикам.

В случаях, когда выставлены явно «курьезные» штрафы, вышестоящие сотрудники ГИБДД их чаще всего отменяют, признавая несовершенство работы техники. Однако основную массу штрафов за превышение скорости, оставляют в силе, и целой проблемой становится для водителя доказать обратное в суде. Представьте ситуацию: видеорегистратор и спутниковый навигатор водителя показывают, что скорость его была во время движения 75 км/ч, а видеокамера упрямо свидетельствует о скорости в 130 км/ч.

Показания каких приборов примет во внимание суд? На 90 процентов – камеры ГИБДД. Даже если водитель представит показания нескольких свидетелей в довесок к своим словам и показаниям видеорегистратора, железный аргумент суда будет примерно такой: видеокамера ГИБДД является специальным техническим средством, которое официально зарегистрировано и прошло поверку технических характеристик.

Таким образом, водитель изначально здесь ставится в невыгодное положение – по сути, действует презумпция его виновности, если нарушение зафиксировано камерой ГИБДД. Поэтому чтобы поставить под сомнение истинность сведений камеры, придется доказать истечение срока поверки камеры, ненадлежащие условия ее эксплуатации или наличие технической ошибки в ее данных.

Заявляйте о проведении экспертизы технических характеристик камеры или о консультации специалиста, ответственного за программное обеспечение этих камер. Надеюсь, что практика оспаривания подобных постановлений сдвинется с мертвой точки в ближайшее время.

01.02.2018 г.

Автор публикации: Сивакова И. В., кандидат юридических наук