Семья и дети
Кулинарные рецепты
Здоровье
Семейный юрист
Сонник
Праздники и подарки
Значение имен
Цитаты и афоризмы
Комнатные растения
Мода и стиль
Магия камней
Красота и косметика
Аудиосказки
Гороскопы
Искусство
Фонотека
Фотогалерея
Путешествия
Работа и карьера

Главная >> Ответы юриста на вопросы >> Юридическая консультация >>

Особенности ответственности за вред, причиненный деятельностью, представляющей повышенную опасность для окружающих


"Юридический справочник для населения"
Под ред. В. Ф. Чигира, А. М. Хвостова
Изд-во «Беларусь», Минск, 1978 г.
OCR Detskiysad.Ru
Приведено с некоторыми сокращениями

В соответствии со ст. 451 ГК БССР организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), должны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если даже они невиновны в этом. Владельцы источника повышенной опасности освобождаются от ответственности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Таким образом, для наступления ответственности в данном случае необходимы лишь 3 условия: наличие имущественного вреда у потерпевшего; противоправность поведения владельца источника повышенной опасности; причинная связь между поведением владельца источника повышенной опасности и наступившим вредом.
Ответственность за вред, причиненный деятельностью, предоставляющей повышенную опасность для окружающих, несут и организации, и граждане, которые занимаются этой деятельностью.
Закон не дает понятия деятельности, представляющей повышенную опасность для окружающих. Статья 451 ГК БССР содержит лишь примерный перечень организаций и граждан, занимающихся такой деятельностью. Это транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п. Исходя из этого перечня, можно сделать вывод, что к деятельности, представляющей повышенную опасность для окружающих, относится такая деятельность, которая при современном развитии науки и техники не может находиться под полным контролем людей. В связи с этим нельзя исключить возможность случайного, т. е. без вины владельца источника повышенной опасности, причинения вреда. При соприкосновении с такой деятельностью люди проявляют более высокую степень осторожности, чем обычно. Каждый, кто занимается подобной деятельностью, должен принимать особые меры предосторожности, чтобы избежать причинения вреда другим лицам, и обязан его возместить, если вред все же будет причинен, хотя бы и без вины.
Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на его законного владельца — собственника, лицо, в оперативном управлении которого находится источник повышенной опасности, лицо, которому он передан во владение и пользование в силу договора (например, арендатору) или по доверенности, а также в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности. Но ответственность может возлагаться и на лицо, которое незаконно завладело источником повышенной опасности вопреки воле его законного владельца (например, на гражданина, который, взломав дверь, угнал из гаража автомобиль и затем наехал на пешехода).
Пленум Верховного Суда СССР разъяснил, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный действием этого источника, если докажет, что последний вышел из обладания владельца не по его вине, а в результате противоправных действий третьих лиц. Последние при таких условиях и отвечают за вред, причиненный источником повышенной опасности.
При причинении вреда источником повышенной опасности, выбывшим из обладания владельца в результате противоправных действий третьих лиц, но при наличии также виновного поведения владельца, к ответственности может быть привлечено как лицо, которое использовало источник повышенной опасности, так и его владелец, с учетом конкретных условий. В частности, такую ответственность можно возложить на владельца источника повышенной опасности в случаях, когда по его вине не была обеспечена надлежащая охрана источника повышенной опасности.
Не несет ответственности перед потерпевшим лицо, которое управляло источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, рабочий на станке и т. п.). Такие лица могут отвечать лишь в порядке регресса перед владельцем источника повышенной опасности.
Ответственность имеет место тогда, когда вред причинен источником повышенной опасности в процессе его функционирования, т. е. когда он действует. Большинство источников повышенной опасности в состоянии покоя не опасны для окружающих их лиц, например грузовой автомобиль, стоящий на краю дороги, не опасен. Если в него ударится мотоциклист, то ответственность владельца автомобиля может наступить только при наличии вины. Но некоторые виды деятельности представляют повышенную опасность и тогда, когда ее объекты находятся в состоянии покоя, например хранение легковоспламеняющихся веществ (горюче-смазочных материалов), сжиженного газа, взрывчатых веществ.
Лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, освобождаются от ответственности, если докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Они могут быть освобождены от ответственности и в тех случаях, когда имеется грубая неосмотрительность самого потерпевшего.
Закон предусматривает особый случай ответственности владельца источника повышенной опасности, когда он не освобождается от ответственности даже в случае действия непреодолимой силы. Этот случай предусмотрен ст. 101 Воздушного кодекса СССР, согласно которой воздушно-транспортные предприятия несут имущественную ответственность за смерть, увечье или иное повреждение здоровья, причиненные пассажиру при старте, полете или посадке воздушного судна, а также при посадке на судно и высадке пассажира, если не докажут, что вред произошел вследствие умысла самого потерпевшего.
Если же смерть, увечье или иное повреждение здоровья причинены пассажиру в результате действия непреодолимой силы, перевозчик несет установленную ответственность, если не докажет, что возникновению или увеличению вреда содействовали умысел или грубая неосторожность самого потерпевшего.
Но ни грубая неосторожность потерпевшего, ни действие непреодолимой силы не могут освободить воздушно-транспортное предприятие от ответственности за вред, причиненный повреждением здоровья членов экипажа гражданского воздушного судна в связи с исполнением потерпевшими служебных обязанностей при взлете, полете или посадке судна. Основанием освобождения от ответственности воздушно-транспортного предприятия за вред, причиненный членам экипажа судна в таких условиях, может быть только умысел потерпевшего.

Продолжение ...








Автотранспорт


Бытовые конфликты


Финансы и кредиты


Недвижимость


Налогообложение


Наследование и дарение


Льготы и пособия


Права потребителей


Предпринимательство


Развод и алименты


Семейные проблемы


Страхование


Трудовые споры


Другие вопросы

Бракованные товары


Порядок переоформления


Жалобная книга

Словарь терминов


Юридический практикум


Иски и протесты


Некачественные товары


Нерассмотренные вопросы


Юридическая литература


Юридические статьи



 

Написать нам    Поиск на сайте    Реклама на сайте    О проекте    Наша аудитория    Библиотека    Сайт семейного юриста    Видеоконсультации    Дзен-канал «Юридические тонкости»    Главная страница
   При цитировании гиперссылка на сайт Детский сад.Ру обязательна.       © Все права на статьи принадлежат авторам сайта, если не указано иное.    16 +