Государственно учебно-педагогическое издательство, Москва - Ленинград, 1938 г. OCR Detskiysad.Ru Публикуется с небольшими сокращениями
Вопрос об изменениях климата имеет громадную литературу и тем не менее не может считаться достаточно выясненным. Мы остановимся прежде всего на вопросе, произошло ли заметное изменение климата в историческую эпоху. При этом надо иметь в виду, что изменения климата могут быть двоякого рода: 1) длительное изменение климата в каком-либо одном направлении, например прогрессирующее уменьшение осадков или повышение температуры и т. д.; 2) периодические колебания климата или циклические его изменения, например смена влажных периодов сухими, холодных - теплыми.
С большой достоверностью об изменениях в климате мы можем судить лишь на основании изменения в величине различных метеорологических элементов, записи которых имеются в достаточном количестве лишь относительно XIX и XX столетий и в значительно меньшем относительно XVIII столетия; при этом и самая точность материала уменьшается, чем дальше мы отодвигаемся от настоящего момента. Что касается давно прошедших времен, то здесь мы можем основываться лишь на более или менее точных показаниях отдельных лиц, последовательно регистрировавших метеорологические изменения, на данных, передаваемых летописями, на регистрации явлений, которые косвенно позволяют судить о климатических изменениях, как, например, на замерзании проливов и рек и продолжительности покрытия их льдом, на засухах и недородах, на лесных и торфяных пожарах, на смене растительных формаций, на высыхании озер и обмелении рек и т. д. Если мы обратимся к этим материалам, то окажется, что все имеющиеся данные свидетельствуют в общем в пользу того, что климат Европы, а также и других частей света в историческую, по крайней мере, эпоху пе потерпел существенных изменений в каком-либо определенном направлении. Наблюдения Тихо де Брагэ на одном из островков Датского архипелага за 1582-1697 гг., будучи сравнены с современными условиями, свидетельствуют, что климат не изменился за эти 300 лет. Сравнения средних годовых температур, начиная с XVIII столетия, для Парижа, Турина, Эдинбурга, Стокгольма, Ленинграда (наблюдения за 128 лет) показывают, что они с тех пор не изменились. По-видимому, можно лишь констатировать, что климат по сравнению с серединой XVIII столетия сделался в северной и средней Европе несколько более океаническим, т. е. зимы стали немного мягче, лето прохладнее.
К тому же заключению приводят и сопоставленные Ганном цифры некоторых городов Австрии; так, январь в Праге стал теплее на 1,5, в Вене - на 0°,9, май прохладнее на 0,7 и 1°,1.
В пользу более суровых зим XVI столетия говорит более частое замерзание пролива Зунда. С XV и XVI столетий до 1916 г. не покрывались сплошным льдом пролив Скагеррак и Балтийское море.
С другой стороны, существует мнение, что климат Гренландии и Исландии был некогда мягче, чем в настоящее время, и в пользу этого приводят тот факт, что малодоступные в настоящее время берега Гренландии были 700-800 лет назад гораздо гуще заселены, чем в настоящее время, так как там имелось 190 поселков, 12 церквей, 2 монастыря и резиденция епископа. Но культурно-исторические изменения могут быть вполне независимы от климата.
Еще более распространено мнение о прогрессивном высыхании южной части СССР, Казахстана, Центральной Азии, средиземноморских стран, западной Азии, Южной Африки и даже всего земного шара. К числу сторонников таких воззрений относятся: А. Гумбольдт, Т. Фишер, Венюков, И. Мушкетов, Крапоткин, Пассаргэ и др. В пользу такого взгляда выступил американский ученый Гентингтон, первоначально доказывавший беспрерывное, начиная с V в. до н. э., изменение климата Передней и Центральной Азии в сторону сухости, а затем выдвинувший особую «пульсационную» теорию изменения климата, сущность которой заключается в том, что в V в. до н. э. климат был гораздо влажнее; начиная с V в. до н. э. и вплоть до V столетия н. э., происходило очень быстрое высыхание; затем с 600 по 900 г. н. э. следовало некоторое увлажнение климата, которое, однако, далеко не достигло того, что было до н. э. В течение Средних веков была еще одна кратковременная эпоха увеличения осадков; с того же времени количество осадков идет на убыль. Однако взгляд о прогрессивном усыхании имеет не меньше противников в лице целого ряда авторитетных ученых, например К. Веселовского, В. Докучаева, С. Никитина, А. Воейкова, Е. Брюкнера, Парча, Филлипсона, Пенка, Грегори. В недавнее время проф. Л. С. Берг сопоставил обширный фактический материал и пришел к заключению, что никакого прогрессивного уменьшения осадков и усыхания не происходит, и можно говорить лишь о периодических колебаниях климата в ту или другую сторону.
Факты не доказывают ни прогрессивного обмеления русских рек, ни высыхания южнорусских степей (напротив, надвигание леса на степь и деградация чернозема скорее свидетельствуют об обратном процессе). Уменьшение количества озер в северной половине Европейской части СССР также происходит не от большой сухости климата, а от их зарастания и заполнения наносами. Факты, приводимые в пользу ухудшения климата в Советском Туркестане, в Центральной Азии и других пустынных странах, также мало доказательны. Обыкновенно ссылаются на надвигание песков, на покинутые города и оазисы, на разрушенную ирригационную сеть и т. д. Но пески приходят в движение часто вследствие неразумного истребления человеком кустарниковой растительности, покинутые и засыпанные песком города были брошены людьми вследствие различных социально-экономических причин.
Сопоставление же фактов из области климатологии, гидрографии и фитогеографии пустынь говорит в пользу того, что длительного усыхания здесь не наблюдается. Если в известные промежутки времени, например в середине XIX столетия, в Средней Азии наблюдалось усыхание озер, то в начале XX столетия отмечена в них прибыль воды. Уровень Аральского моря повысился на 2,75 м, повышения в это время наблюдались для Балхаша, Иссык-Куля, озер Армении и в том числе для озера Севан. Усыхание Ирана отрицают знатоки исторической географии Ирана - Томашек и Свен Тедин; Парч, Эгинтис и Б. П. Мультаповский приводят веские доказательства, что климат Греции не претерпел заметного изменения за последние 200-0-2200 лет, то же утверждает Филиппсон относительно Италии, известный египтолог Флиндерс-Питри относительно Сипая, Палестины и Египта. Указания па усыхания озер в Африке (озера Стефани, Нгами, Ширва, Чад) приводились многими исследователями, но еще вопрос, имеем ли мы дело здесь с прогрессивным высыханием или с периодическими колебаниями; по крайней мере относительно озера Чад это уже доказано.
Во Франции данные о времени сбора винограда, восходящие до XIV столетия, не дают права заключить об ухудшении климата. Карл Шотт и Альден приходят к подобному же заключению относительно климата Соединенных Штатов Америки. Там происходят лишь циклические изменения в виде неправильных волн с амплитудой не более 2-3°, и климат за последние 500 лет остается более или менее постоянным.
Резюмируя все сказанное, мы приходим к тому выводу, что для исторической эпохи нет никаких веских данных признавать изменение климата в сторону прогрессивного увеличения средней годовой температуры воздуха или уменьшения атмосферных осадков. Иное дело циклические изменения климата, имеющие период в несколько лет или несколько десятков лет; последние в настоящее время признаются большинством климатологов. При установлении таких периодов первоначально исходили из теоретических соображений. Так, пытались установить влияние различных фаз луны на изменение климата, но до сих пор все такого рода сопоставления не привели к какому-либо результату. Затем обратили внимание на периодическое изменение в количестве солнечных пятен и пытались связать их с климатическими колебаниями. Солнечные пятна обнаруживают период в среднем в 11,1 года, причем число их возрастает в продолжение 6,5 года, а затем убывает в течение 4,6 года. Кроме периода в 11,1 года имеются еще периоды в 33.3 года и кратные от него. М. Боголепов, которому принадлежит ряд работ, посвященных циклическим изменениям климата, придает большое значение этим изменениям, в особенности периоду в 33,3 года, который он отождествляет с брюкнеровским периодом в 35 лет (см. ниже). Но если судить по всей совокупности имеющихся данных, то влияние периода в 11,1 года солнечных пятен оказалось довольно незначительным.
По Кеппену в тропических странах параллелизм между сред-лей температурой года и частотой солнечных пятен выражен заметно, в средних же и высоких широтах менее явственно, при этом при большом количестве пятен температура ниже, и наоборот. Установлено также некоторое соотношение между количеством осадков, числом циклонов и их силой в Индийском океане и близ Антильских островов и солнечными пятнами, причем максимум последних соответствует максимуму указанных метеорологических элементов, однако здесь имеется не мало исключений.
При установлении своего 35-летнего периода Брюкнер (1890 г.) шел иным путем, именно - он вывел свой период на основании последовательной смены влажных и сухих, холодных и теплых годов, не предрешая предварительно причин таких изменений. Для установления периода Брюкнеру послужил громадный материал: 1) колебания уровня Каспийского моря; 2) колебания уровня не имеющих стока озер; 3) вскрытия и замерзания русских рек; 4) данные, полученные приборами о количестве осадков на всем земном шаре; 5) то же относительно температуры; 6) давления воздуха; 7) записи о сборе винограда с 1391 г.; 8) данные о колебании цен на хлеб; 9) материал Пильгрима о суровых зимах с 1020 г.; 10) поступания и отступания альпийских ледников. В результате Брюкнер пришел к выводу о существовании колебаний климата одновременно на всей суше: в течение 351/2 лет проходит один минимум осадков и одновременно максимум температуры и один максимум осадков и одновременно минимум температуры. Амплитуда колебаний температуры около 1°, а осадков от 12 до 25% для Западной Европы, тогда как в континентальных странах амплитуда колебаний осадков значительно больше и может достигать 36 и даже 100%.
Совпадение между низкой температурой и большим количеством осадков и обратное - между максимумом температуры и минимумом осадков в областях с морским климатом - неполное и допускает довольно многочисленные исключения, тогда как в континентальном климате таких исключений не встречается. Эти аномалии находятся в связи с распределением давления: высокое давление на море определяет для этого последнего и прибрежных стран сухой период, тогда как одновременно устанавливающееся низкое давление на суше определяет для нее дождливый период. Вообще дождливый период связан с ослаблением разницы в давлении на суше и па море.
Согласно Брюкнеру, сухие и теплые периоды группируются вокруг 1715, 1760, 1795, 1825 и 1860 гг. Следующий сухой жаркий период должен был наступить в середине 90-х годов XIX столетия, и действительность оправдала предположения Брюкнера, засвидетельствовав это повальными пожарами лесов в 1897 г. Влажные холодные периоды, по Брюкнеру, группируются около годов :745, 1775, 1810, 1845. 1880. Следующий влажный период должен был наступить в начале второго десятилетия XX столетия, и это также в общих чертах оправдалось, так как об увеличении количества осадков к 1910 г. свидетельствует подъем уровня Аральского моря, озер Казахстана и Закавказья, а также увеличение количества осадков в Средней Азии и т. п.
Поддержку брюкнеровские периоды получили и со стороны Э. Рихтера (1891 г.), рассмотревшего колебания альпийских ледников. Результаты сводятся к следующему: наступление ледников повторяется периодически через промежуток времени в 20-40 лет, в среднем за последние три столетия через 35 лет. В общих чертах эти периоды совпадают с брюкнеровскими периодами. Наступание ледников, естественно, несколько запаздывает, но все же делается заметным еще во время влажно-прохладной эпохи.
Годами начала наступления ледников были: 1592, 1630, 1675, 1712, 1735, 1767, 1814, 1835, 1875.
О возможных причинах климатических колебаний Брюкнер не высказался. Установление в недавнее время 33- или 35-летнего периода солнечных пятен позволяет связать эти явления причинной зависимостью. У нас в особенности М. Боголепов выступил в защиту 33,3-летнего периода и дополнил данные Брюкнера, рассмотрев колебания климата за 1000-летний промежуток на основании показаний русских летописей. Кроме того, Боголепов констатировал зависимость циклических колебаний давления воздуха от большей или меньшей густоты солнечных пятен.
Обращаясь теперь к более отдаленной, доисторической эпохе, мы можем для нее установить также изменения климата с значительно большим периодом. Критерием при суждении об изменении климата в доисторическую эпоху является смена растительных форм.
В настоящее время можно считать более или менее доказанным, что между началом отступания последнего ледника и исторической эпохой был по крайней мере один период, отличавшийся климатом более теплым и сухим, чем современный. Эту эпоху ботаники называют ксеротермической. К этой эпохе относят образование лёсса и распространение степей, причем степи с характерной для них флорой и фауной были констатированы и для Западной Европы.
Наиболее подробно вопрос о колебаниях климата в послеледниковую эпоху разработан для Швеции. Южная Швеция после отступания ледника покрылась растительностью арктически-альпийского типа с преобладанием Dryas octopetala, мелких ив, карликовой березы и т. п. Нахождение водяных и болотных растений говорит за то, что климат был холодный и влажный. Затем в южную Швецию вкочевала береза, а после нее сосна; климат тогда был более сухой и континентальный, чем теперь. К концу эпохи сосны появились многие широколиственные формы: клен, ольха, орешник, европейская липа, горный вяз («бореальная» эпоха).
Затем происходит увлажнение климата, начинается распространение дуба, который в южной части Швеции совершенно вытеснил сосну. Вместе с дубом распространились клен, ясень, тисс, плющ и другие деревья и кустарники, нуждающиеся в более высокой влажности и температуре, чем сосна. Вяз и орешник (Corylus avellana) были распространены севернее, чем теперь, занимали большую площадь и поднимались выше в горы («атлантическая» эпоха).
Далее климат вновь становится более сухим с высокими летними температурами, температура же зимы могла быть и такой же, как в современную эпоху, так что климат был более континентальным («суббореальная» эпоха). Исследователь флоры Швеции Андерсон относит максимум этой теплой эпохи за 8-10 тыс. лет до настоящего времени. Этот континентальный климат сменяется затем более влажным («субатлантическим»), и начинается снова распространение ели, которая в настоящее время вытесняет сосну и достигла южной части Швеции. Приблизительно в одно время с елью вкочевал и бук. Распространение ели и бука относится уже к современной эпохе, которая характеризуется более влажным океаническим климатом.
Весьма интересны также изменения климата в послетретичную эпоху, которые были констатированы Джильбертом на основании колебаний уровня воды в угасших озерах - Боневильском, жалким остатком которого является современное Соляное озеро в штате Юта, и Лахонтанасском в Неваде, ныне уже совершенно пересохшем.
Джильберт принимает 5 эпох: 1) продолжительную эпоху сухого климата с очень низким стоянием уровня воды; 2) эпоху влажного климата и высокого стояния уровня воды; 3) эпоху чрезвычайно сухого климата, когда озеро совершенно пересохло и образовалась соляная корка (местность вокруг Соляного озера имела тогда более пустынный характер, чем теперь); 4) сравнительно короткую влажную эпоху, когда уровень озера поднялся выше, чем во вторую эпоху, и стоял на 300 м выше современного, так что озеро имело сток в реку Колумбию; 5) наконец, современную относительно сухую эпоху, когда озеро, имевшее перед тем 550 км в длину и 200 км в ширину, сократилось до современных своих размеров. Джильберт полагает, что периоды высокого стояния уровня озера соответствовали ледниковым эпохам Северной Америки.
Еще более значительны были изменения климата за промежуток времени от начала третичного периода до ледниковой эпохи.
Судя по ископаемой флоре в начале третичного периода, в эоцене, в Европе господствовал тропический климат, в олигоцене замечается небольшое охлаждение, но все же наряду с формами умеренного климата встречались и тропические, например пальмы, древовидные лилейные.
В миоцене в средней Европе был теплый климат с небольшими зимними морозами, и тогдашняя флора напоминала современную флору южных атлантических штатов Северной Америки и южного Китая (лавровые и камфарные деревья, секвойя, бамбуки, драконовое дерево, пальмы, древовидные папоротники).
Даже на далеком севере, в Гренландии и на Гриннеллевой Земле, под широтами 70-82° с. ш. была флора, какую мы находим в северной Италии: наряду с широколиственными, теряющими на зиму листву, деревьями были найдены вечнозеленые и ряд вымерших в настоящее время в Европе форм, как-то: Ginkgo, Taxodium, Libocedrus, Sequoia и др. Однако не следует на этом основании заключать, как это сделал в свое время Геер, что тогда здесь был субтропический климат; как показывают примеры южного Чили и берегов Магелланова пролива, такая флора совместима с умеренным влажным климатом и слабыми морозами. В конце миоцена климат, невидимому, сделался несколько прохладнее, и охлаждение прогрессировало во время плиоцена, причем климат в Европе стал приближаться к современному.
Четвертичный период характеризуется уже сильным охлаждением, повлекшим за собой оледенение Европы и Америки, причем ледники спускались по долине Днепра до 49° с. ш., а по долине Миссисипи даже до 37°,5. Одновременно ледники получили широкое распространение в горах Европы, Азии и Америки, и есть основание полагать, что и оледенение в южном полушарии, по всему протяжению Андов, в горах южной тропической Африки, южной Австралии, Тасмании, на южном острове Новой Зеландии и в Новой Гвинее, было синхронично с оледенением северного полушария.
Как было уже указано раньше, оледенение в четвертичный период слагалось из нескольких фаз, разделенных более теплыми межледниковыми эпохами.
Что касается причин, вызвавших оледенение, то их нельзя считать строго установленными, несмотря на громадную литературу по этому вопросу.
Все гипотезы о причинах оледенения могут быть сведены к трем категориям. Причины могут быть: 1) космические (например изменение в солнечной радиации, изменение положения земли относительно солнца); 2) теллурические (изменения в физических явлениях, касающиеся исключительно земли, например изменения состава воздушной оболочки); 3) геологические, или географические (например иное распределение суши и моря, поднятие участков земной коры).
I. Изменение солнечной радиации имеет в виду гипотеза Дюбуа. Он предполагает, что первоначально солнце было в стадии белой звезды и характеризовалось более интенсивной радиацией, одновременно и нагревание земли было более значительным. При переходе от стадии белой к стадии желтой звезды, совпадавшем будто бы с промежутком времени от начала третичного периода до плейстоцена, происходило непрерывное уменьшение силы радиации и одновременно охлаждение земли. В последующее затем время происходят колебания в силе радиации солнца, причем солнце получает временами красноватую окраску; этим моментам потемнения соответствуют ледниковые эпохи, тогда как периодам, когда солнце опять возвращается к стадии желтой звезды, - продолжительные межледниковые эпохи.
Ганн признает гипотезу Дюбуа, заслуживающей внимания, но против нее можно возразить: 1) что за историческое время не доказано никакого ослабления солнечной радиации и 2) что с теоретической стороны обоснование постепенного охлаждения солнца и ослабления радиации солнца встречает веские возражения (Аррениус). Во всяком случае, эти процессы протекают более медленно для того, чтобы ими объяснить сравнительно непродолжительные ледниковые и межледниковые эпохи.
II. Теоретически можно было бы связать колебания в количестве тепла, получаемого землей от солнца, с изменением наклона земной оси или экватора к плоскости эклиптики (этот наклон изменяется от 22°6' до 24°50' в период времени, равный 40 000 лет), увеличение наклона влечет за собой увеличение тепла у полюса и уменьшение на экваторе, следовательно, к сглаживанию температурных различий по широте. Обратное, т. е. усиление различий, происходит при уменьшении утла наклона. Было вычислено, что при увеличении наклона полюс получит на 5% больше лучистой энергии, экватор потеряет 0,5%, в средних широтах не произойдет никаких изменений; различие между временами года несколько увеличится; средняя температура земли останется неизменной. Вообще, происходящие при этом изменения слишком малы для того, чтобы вызвать ледниковую эпоху.
III. Колебания климата могут быть обусловлены изменением эксцентриситета земной орбиты (эклиптики) в связи с предварениями равноденствий. При максимальном эксцентриситете земля получает всего на 0,3% больше тепла, чем при современных условиях. Но количества лучистой энергии, получаемой землей в перигелии и афелии, сделаются более различными; в настоящее время количество тепла, получаемого в перигелии, всего на 1/15 больше такового, получаемого в афелии; тогда оно возрастет до а/3. Для того полушария, в котором зима в перигелии, разница между временами года уменьшится (зима значительно теплее, лето холоднее вследствие большого удаления от солнца), для другого полушария сильно возрастет. Одновременно увеличится различие в продолжительности времен года. В настоящее время лето северного полушария длиннее зимы на 7,8 дня, потому что во время лета северного полушария земля находится в афелии, а во время зимы - в перигелии. При максимальном эксцентриситете и при соответствующем положении линии апсид это различие может возрасти до 36 дней. Так как положение точки весеннего равноденствия по отношению к перигелию и афелию периодически изменяется (полный период равен 21 000 лет; через 10 500 лет положение земли по отношению к перигелию и афелию будет обратно современному), то соответственно этому изменяются и количество тепла, получаемого землей в разные времена года, и продолжительность времен года.
Понятно, что увеличение продолжительности зимы на 35-36 дней вызовет существенные изменения в климате. Наиболее подробно и обстоятельно изменения, вызываемые увеличением эксцентриситета и положением точки весеннего равноденствия по отношению к перигелию и афелию, в их влиянии на ледниковую эпоху были рассмотрены .Джемсом Кроллем. Эта гипотеза оперирует исключительно климатологическими факторами и большое внимание уделяет изменению в силе течений.
Если зима наступает в положении афелия, в период большого эксцентриситета земной орбиты, то она будет гораздо продолжительнее и суровее, чем теперь. Снег выпадет тогда в данном полушарии под теми широтами (в умеренном поясе), где в настоящее время выпадает дождь. В начале весны и лета, вследствие увеличения испарения с поверхности моря, выпадение снега будет еще продолжаться некоторое время. Хотя позднее снег и начнет таять, но все-таки пройдет не мало времени, пока от него освободятся низкие части суши, на горах же, и даже не очень высоких, снег сохранится в течение всего лета. А осенью опять начнется выпадение снега. На следующий год повторится то же самое, с той разницей, что снеговая линия будет лежать уже ниже. Из года в год повторяется то же самое, так что в конце концов все более возвышенные части суши остаются: покрытыми снегом, и ледники спускаются глубоко в долины. К этому присоединяется еще новый фактор, содействующий дальнейшему оледенению: обширные пространства, покрытые снегом и льдом, содействуют охлаждению паров, приносимых ветром, и превращают их в снег. Благодаря охлаждению воздуха снеговыми массами и летом условия благоприятны конденсации паров, поэтому возрастает облачность и число дней с туманами, а это, в свою очередь, ослабляет действие солнечной радиации и замедляет таяние снега.
Далее Кролль утверждает, что ошибочно думать, что лето в перигелии (во время ледниковой эпохи) может быть жарким. Несмотря на большое количество получаемого землей тепла, солнце пе может-растопить всей массы снега и льда. Ни один континент, покрытый снегом и льдом, не может иметь жаркого лета. К взаимодействию только что указанных факторов присоединяются еще новые весьма важные обстоятельства. В то время как снег и лед скопляются в одном полушарии, они уменьшаются в другом. В результате, в холодном полушарии возрастает разность давления между экватором и более-высокими широтами и усиливается соответствующий пассат: теплые воды тропических морей вгоняются все более в умеренные широты теплого полушария, и одновременно ослабевают теплые течения в противоположном полушарии. Если бы холодным полушарием было северное, то Гольфстрим ослабел бы, и это повело бы к дальнейшему накоплению снега и льда.
Аналогичное взаимодействие друг на друга целого ряда физических факторов наблюдается в теплом полушарии, но в прямо противоположном направлении.
Гипотеза Кролля вызвала возражения даже со стороны климатологов:
1) Необходимо признать, что Кролль преувеличил влияние охлаждения от большей продолжительности зимы. В настоящее время зимы продолжительнее в южном полушарии, и тем не менее они там мягче, чем в северном, в зависимости от преобладания в этом полушарии воды.
2) Большая сила юго-восточного пассата зависит не от более холодной зимы южного полушария, а, как утверждает Воейков, от преобладания в этом полушарии водной стихии. На более благоприятные тепловые отношения Атлантического океана и мощность Гольфстрима влияет также конфигурация берегов Южной Америки у мыса С. Рок.
3) Положение теплового экватора к северу от экватора обусловливается не тем, что зима этого полушария приходится па перигелий, а большим развитием материковых масс в сравнительно низких широтах и невозможностью для вод холодных глубин арктических морей проникнуть в низкие широты вследствие наличности подводного порога.
4) Благоприятные условия для накопления снега и льда заключаются не в одних низких температурах зимы. Зимы наиболее суровы в Восточной Сибири, но там нет ледников, напротив, на побережье Аляски, на северо-западе Америки и в Скандинавии оледенение значительно, несмотря на мягкую зиму. Наиболее благоприятствуют образованию ледников не суровые зимы, а холодный влажный климат. В настоящее время наибольшее оледенение - в южном полушарии, где разница между летней и зимней температурами не так велика.
5) Наконец, теория Кролля, как и все подобные теории, не может объяснить одновременность ледниковой эпохи в северном и южном полушариях, а такая одновременность, судя по новейшим изысканиям, более чем правдоподобна.
В недавнее время по вопросу о происхождении ледниковых периодов выступил Миланкович, который в своей работе о математической теории термических явлений, вызванных солнечной радиацией, произвел количественный подсчет поступления солнечного тепла за 650 тыс. лет до 1800 г. Результаты вычислений дают возможность говорить о колебаниях в поступлении тепла, которые не только совпадают во времени с ледниковыми периодами, но находятся в соответствии и с отдельными фазами наступания ледников.
IV. К гипотезам теллурическим относится прежде всего гипотеза, имеющая в виду изменение положения земной оси, или, иными словами, полюсов, под влиянием геологических процессов и перемещения масс. С точки зрения геофизики эта гипотеза вполне допустима. Ж. Дарвин доказал, что если бы земля была абсолютно тверда, то и тогда полюсы могли бы переместиться на 3° сравнительно с своим первоначальным положепием. Если же признать пластичность земли, что более соответствует действительному положению вещей, то перемещение полюсов может достичь 10-15°. Со стороны геологов эта гипотеза не встретила сочувствия.
Крейхгауер и Дж. Эванс изменили эту гипотезу в том смысле, что они признают земную ось и полюсы неподвижными, но предполагают, что земная кора целиком перемещается вокруг центрального ядра, так что околополярные страны могут попасть в более низкие широты.
V. Из гипотез, имеющих в виду теллурические причины, большого внимания заслуживает гипотеза Аррениуса.
Известно, что световые солнечные лучи атмосфера пропускает в большей степени, чем темные тепловые лучи, испускаемые землей, при этом атмосфера задерживает тем более лучей, чем большее количество паров и углекислого газа в ней содержится. В настоящее время углекислого газа (по объему) в воздухе содержится 0,03%. Если содержание углекислого газа в воздухе по какой-нибудь причине увеличится, то в результате, вследствие малой теплопрозрачности углекислого газа, будет теплый период, если же, наоборот, уменьшится, то атмосфера сделается более теплопрозрачной и произойдет охлаждение. Достаточно уменьшения количества углекислого газа на 55-62% против современного, чтобы произошло понижение средней годовой температуры в околополярных странах, способное, по всей вероятности, вызвать оледенение. Увеличение количества углекислого газа, по Аррениусу, происходит вследствие вулканических извержений, поэтому периоды интенсивной деятельности вулканов совпадают с теплыми периодами, но затем количество углекислого газа, выброшенного извержениями, в период спокойный уменьшается, так как углекислый газ усваивается организмами, перерабатывается растениями, связывается горными породами, и обеднение воздуха углекислым газом влечет за собой охлаждение и наступление ледникового периода.
VI. Последняя группа гипотез усматривает чисто географические причины. Мы уже видели, что на месте северной части Атлантического океана в начале четвертичной эпохи была суша, и теплые экваториальные течения туда не могли проникать. Таким образом, по мнению сторонников этой гипотезы, ледниковый период в Европе и Северной Америке был вызван геологически длительным широтным поднятием земной коры, изолировавшим Северный Ледовитый океан от теплых экваториальных течений Атлантического океана: ледниковые и межледниковые эпохи соответствуют эпохам вековых колебательных движений этого барьера, причем первые отвечают эпохам наибольшего поднятия и более или менее полного замыкания полярного океана, вторые - эпохам опускания и временному общению вод обоих океанов. Очевидно, что этой причиной можно объяснить охлаждение только в Северной Америке и Европе, хотя защитники ее думают, что оледенение на севере могло повлечь за собой охлаждение и в южном полушарии.
Многие географы и геологи усматривают известный параллелизм между эпохами интенсивного оледенения и эпохами сильного горообразования. Очевидно, образование обширных и мощных поднятий должно при наличии влажных ветров способствовать конденсации водяных паров и постепенному накоплению снега и льда. Напротив, опускания заставляют ледниковый покров сокращаться.
Популярные статьи сайта из раздела «Сны и магия»
.
Магия приворота
Приворот является магическим воздействием на человека помимо его воли. Принято различать два вида приворота – любовный и сексуальный. Чем же они отличаются между собой?
По данным статистики, наши соотечественницы ежегодно тратят баснословные суммы денег на экстрасенсов, гадалок. Воистину, вера в силу слова огромна. Но оправдана ли она?
Порча насылается на человека намеренно, при этом считается, что она действует на биоэнергетику жертвы. Наиболее уязвимыми являются дети, беременные и кормящие женщины.
Испокон веков люди пытались приворожить любимого человека и делали это с помощью магии. Существуют готовые рецепты приворотов, но надежнее обратиться к магу.
Достаточно ясные образы из сна производят неизгладимое впечатление на проснувшегося человека. Если через какое-то время события во сне воплощаются наяву, то люди убеждаются в том, что данный сон был вещим. Вещие сны отличаются от обычных тем, что они, за редким исключением, имеют прямое значение. Вещий сон всегда яркий, запоминающийся...
Существует стойкое убеждение, что сны про умерших людей не относятся к жанру ужасов, а, напротив, часто являются вещими снами. Так, например, стоит прислушиваться к словам покойников, потому что все они как правило являются прямыми и правдивыми, в отличие от иносказаний, которые произносят другие персонажи наших сновидений...
Если приснился какой-то плохой сон, то он запоминается почти всем и не выходит из головы длительное время. Часто человека пугает даже не столько само содержимое сновидения, а его последствия, ведь большинство из нас верит, что сны мы видим совсем не напрасно. Как выяснили ученые, плохой сон чаще всего снится человеку уже под самое утро...
Согласно Миллеру, сны, в которых снятся кошки – знак, предвещающий неудачу. Кроме случаев, когда кошку удается убить или прогнать. Если кошка нападает на сновидца, то это означает...
Как правило, змеи – это всегда что-то нехорошее, это предвестники будущих неприятностей. Если снятся змеи, которые активно шевелятся и извиваются, то говорят о том, что ...
Снятся деньги обычно к хлопотам, связанным с самыми разными сферами жизни людей. При этом надо обращать внимание, что за деньги снятся – медные, золотые или бумажные...
Сонник Миллера обещает, что если во сне паук плетет паутину, то в доме все будет спокойно и мирно, а если просто снятся пауки, то надо более внимательно отнестись к своей работе, и тогда...
При выборе имени для ребенка необходимо обращать внимание на сочетание выбранного имени и отчества. Предлагаем вам несколько практических советов и рекомендаций.
Хорошее сочетание имени и фамилии играет заметную роль для формирования комфортного существования и счастливой судьбы каждого из нас. Как же его добиться?
Еще недавно многие полагали, что брак по расчету - это архаический пережиток прошлого. Тем не менее, этот вид брака благополучно существует и в наши дни.
Очевидно, что уход за собой необходим любой девушке и женщине в любом возрасте. Но в чем он должен заключаться? С чего начать?
Представляем вам примерный список процедур по уходу за собой в домашних условиях, который вы можете взять за основу и переделать непосредственно под себя.
Та-а-а-к… Повеселилась вчера на дружеской вечеринке… а сегодня из зеркала смотрит на меня незнакомая тётя: убедительные круги под глазами, синева, а первые морщинки
просто кричат о моём биологическом возрасте всем окружающим. Выход один – маскироваться!
Нанесение косметических масок для кожи - одна из самых популярных и эффективных процедур, заметно улучшающая состояние кожных покровов и позволяющая насытить кожу лица необходимыми витаминами. Приготовление масок занимает буквально несколько минут!
Каждая женщина в состоянии выглядеть исключительно стильно, тратя на обновление своего гардероба вполне посильные суммы. И добиться этого совсем несложно – достаточно следовать нескольким простым правилам.
С давних времен и до наших дней люди верят в магическую силу камней, в то, что энергия камня сможет защитить от опасности, поможет человеку быть здоровым и счастливым.
Для выбора амулета не очень важно, соответствует ли минерал нужному знаку Зодиака его владельца. Тут дело совершенно в другом.
© Все права на статьи принадлежат авторам сайта, если не указано иное.
16 +