О далеко зашедшей диференциации шляхты и образовании значительного пролетаризирующегося, служилого, деклассированного шляхетского слоя, перешедшего на службу к городскому и сельскому капиталу или сливающегося с крестьянскими массами в условиях развивающегося капитализма в деревне, говорят многочисленные архивные документы. Департамент полиции исполнительной препроводил олонецкому губернатору список 116 переселенцев, высланных из литовских губерний, предназначенных к отправке, за участие в мятеже, на водворение в Самарскую губернию. В этом списке оказалось 84 крестьянина, 17 шляхтичей, 9 однодворцев, 3 дворянина, 2 мещанина и 1 волостной писарь из крестьян. Упомянутые в списке дворяне и шляхтичи крестьянствовали, причем по распоряжению губернатора и мещане водворялись на казенных землях в Вытегорском районе. (1) Правительство, хотя и не признало шляхтичей и лиц, неутвержденных департаментом герольдии, дворянами, однако, оно отличало их от крестьян и однодворцев, полагая тем и другим различное содержание их в ссылке. Так, на запрос губернатора олонецкий исправник отвечает, что все шляхтичи и неутвержденные герольдией дворяне получают по 15 коп. суточных и по 1 руб. 50 коп. квартирных, кроме однодворцев из шляхты и крестьян, получающих 6 коп.
---------------------------
1. Центральное архивное управление Карельской АССР (канцелярия Олонецкого губернатора, д. «№ 18, св. № 20).
---------------------------
суточных, без квартирных, а пудожский исправник рапортует, что «все (ксендзы, шляхтичи, дворяне, студенты, мещане) получают по 15 коп., кроме лишенных всех прав состояния, которым, наравне с крестьянами, выдается арестантская дача, а ксендз Мосьцицкий получает из казначейства по 9 руб. в месяц на счет казначейства Царства Польского.» (1)
После подробного изучения ведомости, представленной олонецким губернатором Александру II «о лицах, состоящих под надзором полиции» за 1865 год, можно с уверенностью сказать, что главный контингент участников восстания составляет масса безземельной и неимущей шляхты, не имеющей ничего общего с крупным дворянством, мастеровых, торговцев, чиновников, врачей, сельских и городских ксендзов, однодворцев и мещан. Из 126 человек в этой ведомости было указано 4 богатых помещика и 9 обедневших или разорившихся до восстания землевладельцев; 5 дворян, превратившихся еще до 1863 года в мастеровых, а остальные были чиновники, врачи и студенты из дворян, из мещан или купцов, причем, по полицейским данным, хотя и неполным, все они раньше жили с казенного жалования или частной службы. В этом же списке упоминаются председатель виленской судебной палаты, который жил в свое время только на получаемое жалованье, а, следовательно, «находится без всяких средств», и жена известного виленского книгопродавца и издателя Оргельбранда, в противоположность первому не нуждающаяся ни в чем. (2) Одним из многих обстоятельств, указывающих на буржуазный характер восстания, является тот факт, что, как это видно из отношения виленского генерал-губернатора Назимова шефу жандармов Долгорукову от 27 марта 1862 года, жена упомянутого Оргельбранда вместе с одним вольнослушателем московского университета обвинялась «в выпуске и распространении билетов в пользу легиона Мерославского», а ксендз Рутковский содействовал в распространении между низшими сословиями «возмутительного стихотворения» под
----------------------------
1. Канцелярия олонецкого губернатора, Д. № 29, св. № 16. Кар. ЦАУ.
2. Там же, д. № 30, св. № 18.
----------------------------
названием «Гуторки старого деда». (1) Официальные донесения губернаторов, исправников и гражданских палат, от которых запрашивали с места ссылки местные власти сведения об имущественном положении ссыльных, дают яркую и убедительную характеристику их бедности, отсутствия средств к жизни во время пребывания на родине до начала восстания. В просьбе на имя олонецкого губернатора дворянин Балахович пишет:«Не предвидя никаких средств к своему пропитанию, я поставлен в необходимость утруднять ваше превосходительство ходатайством о пособии. К сему прошению вместо неграмотного (!) дворянина Балаховича по личной его просьбе руку приложил N». Киевский губернатор на запрос олонецкого отвечает: «Имения никакого нет и не было». (2) Донесение повенецкого исправника говорит о том, что «дворянин Галецкий не имеет никаких средств и вынужден прибегать к помощи других высланных сюда поляков», (3) а пудожский исправник доносит губернатору, что дворянин Добранский, по сообщению киевского губернатора, «не имел никаких средств к жизни, ибо снискал себе пропитание и семейству из получаемого жалованья от частной службы». (4) Из дела отставного поручика б. польских войск Мрочковского узнаем, что он участвовал еще в восстании 1831 года, был взят в плен и сослан в Сибирь. Из донесения волынского губернатора оказалось, что «он никакого имущества не имел и не оставил, и собственных средств к содержанию на месте ссылки не имеет». (5)
Из 242 человек, дела о которых хранятся в архиве Карельской АССР, оказалось всего четыре крупных помещика, уроженцев Литвы, имущества которых были потом освобождены от секвестра (Ант. Полубинский, Ап. Статковский, Лев Остроменецкий и Юр. Бордзиковский). Кроме того, в другом списке упоминается богатый помещик Борейша, который получил разрешение вернуться в Царство Польское, и имение его было ему возвращено. (6)
------------------------------
1. Виленский временник, т. VI, ч. I, № 38.
2. Архивное управление Кар. АССР, д. № 27, св. № 18, 1865.
3. Там же, д. № 23, св. № 18.
4. Там же, д. № 9, св. № 18, 1865—1871.
5. Там же, д. № 18, св. 22.
6. Там же, д. № 7, св. 22, 22 августа 1867 г.
------------------------------
Многочисленные случаи упоминания об инсургентах — мастеровых, подмастерьях, столярах, сапожниках, машинистах, садовниках, кучерах, лакеях, экономах, приказчиках и т. п., вышедших из дворян, подтверждают отмеченное нами расслоение польской шляхты, которое необходимо связать с фактом перерастания дворянского движения в буржуазное восстание 1863 года.
Переходя от рассмотрения списков менее активных участников восстания к анализу списка казненных царским правительством руководителей и начальников отрядов («шаек»), извлеченного из архива М. И. Семевского, можно притти к определенному выводу, что взгляд на дворянский характер восстания, на руководство в нем крупных помещиков является антиисторическим. Кроме того, эти документы свидетельствуют об активной деятельности демократической шляхты и мелкой буржуазии в восстании, о террористической деятельности революционных демократов, далеких по своим взглядам и целям от крепостнического дворянства. По Киевскому округу в этом списке расстрелянных и повешенных упоминается 12 человек. Из них оказался один помещик, но имением он, однако, не владел и был казнен за убийство топором уездного судьи. Четыре младших офицера, живших раньше только на жалованье, командовали отрядами инсургентов и распространяли золотую грамоту, направленную против помещиков. Один из этих офицеров был 70 лет, православного вероисповедания. Двое начальников отрядов оказались не дворянского происхождения. Два мировых посредника возбуждали крестьян против помещиков и русского правительства и считались представителями либерального направления. Трое, наконец, были городскими дворянами, следовательно, порвавшими всякие связи с деревней. По Казанскому округу в этот список попали как раз те революционные демократы, которые никогда не находились под влиянием или руководством со стороны высших дворянских кругов, хотя по паспорту и были сами дворянского происхождения. Это были участники «казанского заговора», втянувшие в него и двух рядовых из русских солдат. По Царству Польскому в этом списке числились, в качестве застрельщиков и руководителей восстания, лица, далекие от землевладельческого дворянского класса. Не подбирая искусственно, а по порядку чтения списка, мы знакомимся с социальным составом актива революционного движения в Польше: террористы Ярошинский из мещан и Рылль — литографский подмастерье из шляхтичей; Жоньц — подмастерье из шляхтичей; Борщевский — протоколист люблинской полиции, казненный за организацию нападения на м. Любартов 10 января 1863 года; Вольский — эмигрант из Италии - организатор отряда и его начальник, повешенный 29 января 1863 года, следовательно, в самом начале восстания; Древновский — писарь тминного войта — был начальником восстания в м. Парчеве и расстрелян через три дня после начала восстания; трое русских офицеров Арнгольт, Сливицкий и Ростковский, которые были расстреляны за подготовку польского восстания. И в этом списке находим начальников повстанческих отрядов — канцеляриста из крестьян, 8 мещан, двух врачей, двух ксендзов — выходцев из бедных крестьянских семей, одного владельца лавки и несколько чиновников. Из 27 крестьян, входивших в отряды жандармов-террористов («вешателей»), восемь человек были начальниками этих отрядов, причем они отличались жестокостью в отношении равнодушной к восстанию крестьянской бедноты. Мещанин Франковский назначен был комиссаром люблинского воеводства с широкими полномочиями по применению репрессивных мер по отношению как к помещикам, так и к крестьянам. Немалую роль сыграли в восстании и мещанин Фр. Вильчинский из г. Лукова, который с первого дня восстания был начальником большого отряда, пока не попал в плен, и мещанин Шафарчик-Каминский (уроженец г. Варшавы).
На 197 человек в этом списке упоминаются только два помещика и один владелец местечка. Здесь же рядом читаем о лекаре Чарновском, который до восстания был окружным начальником м. Лосиц; он созывал съезды для обсуждения вопросов, связанных с восстанием, заготовлял порох и свинец, организовывал «партии» из Городской молодежи и захватил в плен улан Смоленского полка в Лосицах, разграбил цейхгауз и оружие и повел 22 января инсургентов в сражение. Был затем назначен Центральным комитетом уездным начальником под именем Пюро,апотом был схвачен и расстрелян (17 июля 1863 года). Кассир местечка Парчево собирал инсургентов у себя на квартире для нападения на казармы, энергично собирал подати с помещиков и горожан и был окружным начальником.
Среди других ярких участников восстания выступает личность студента петербургского университета Г. Абихта, который в Лондоне поступил в типографию герценовского «Колокола» в качестве корректора и переводчика. Вступил там в Польское революционное демократическое общество. После был избран в члены Польского комитета в Лондоне, с целью организации вооруженного восстания в Польше. Он способствовал рассылке эмиссаров. Кроме того он сделался членом «Международного общества», стремившегося к учреждению в Европе национальных демократических республик. В 1861 году, назначенный эмиссаром в Польшу, Абихт ездил в Париж к Мерославскому за советами. В Варшаву Абихт прибыл с паспортом на имя Джона Бреста, английского подданного. Здесь по решению Центрального комитета во главе с Яр. Домбровским Абихт принял на себя нелегальную миссию поднять крестьянское население; к нему присоединились студенты медицинской академии Ст. Малишевский и М. Козловский, сын униатского священника. «Они оделись, как простые шляхтичи», (!) запаслись оружием и направились в провинцию звать крестьян к вооруженному восстанию. Когда их арестовали, то в бричке нашли 2 револьвера, 2 топора и лом, 3 ящика с порохом и патронами к револьверам и яд в жидкости.
В качестве иллюстрации степени обострения национальной и классовой борьбы, необходимо упомянуть об участии в восстании сына жандармского полковника русской службы в Варшаве, студента Трушинского, который был, по мнению следственной комиссии, тайным секретарем жонда. Он жил у отца в казармах. Вместе со своей матерью он воровал у отца бумаги и передавал секретные сведения жонду. Сын, кроме того, участвовал в исполнении смертного приговора своему отцу. Интересно, что варшавские полицейские чиновники три раза предупреждали мать и сына об обысках в их квартире. Только 3 ноября года он был схвачен и расстрелян. Сын другого жандармского офицера — Денисович участвовал в повешении своего отца. Потом он был полковником в краковской дивизии знаменитого Босака. (1) Чиновник варшавского почтамта — Свежинский будучи агентом жонда, оказался прекрасным организатором рассылки по почте революционных распоряжений национального правительства и был арестован только в конце октября 1863 года. Эконом из бедных шляхтичей — Юзеф Янковский был замечательным начальником инсургентов. «Наши офицеры — читаем в решении военного суда — хотели просить за него. Был выведен на повешение, но казнь, по случаю бала у наместника, была отсрочена на неделю». Монах капуцинского ордена — Терейва — проповедовал вооруженное восстание, «обрекал на смерть немецких колонистов за несочувствие восстанию, а также и помещиков».
Из всех областей, охваченных восстанием, самым активным и наиболее революционным должно быть признано Царство Польское; более отсталою была Литва. Что же касается правобережной Украины, то здесь помещичий класс (польский) и крестьянство (украинское) почти не участвовали в восстании, за исключением деклассированной, бедной, служилой шляхты и разночинцев. Так, во владениях гр. Владимира Браницкого по списку, представленному им в киевскую следственную комиссию, из 246 служащих участвовало в восстании 87. По социальному составу оказалось: 23 экономических и заводских писаря из мещан и безземельных дворян, 5 мелких служащих при экономии, 4 крестьян — работников при экономии, 2 лесничих, 1 управляющий и его помощник из однодворцев. Все эти лица не только не находились под несуществовавшим руководством крупных помещиков, но сами были активными участниками восстания, организаторами отрядов или их начальниками. В списке официалистов, представленном гр. Александром Браницким, насчитывалось 84 участника мятежа. Состав этих участников чрезвычайно разнообразен — здесь и лесничие, и садовники, писаря и смотрители винных и конских заводов, кассиры
----------------------------
1. Босак — б. полковник л.-гв. гусарского полка, стоял во главе II корпуса инсургентов до конца восстания (псевд. гр. Гауке); 23 февраля 1864 г. после сражения под Опатовым скрылся.
----------------------------
и бухгалтера, столяры и машинисты, слесаря (1) и котельщики, фельдшера и механики и др. По первому списку служащих гр. Конст. Браницкого было 180 человек, и из них участвовали в восстании 81 человек. Во втором списке, по другому имению этого аристократа, числилось 86 человек, а инсургентов было упомянуто 57 человек и 2 крестьянина. (2)
Проверяя список казненных по Виленскому округу, несмотря на участие, хотя и пассивное, значительного количества помещиков, из 94 человек мы насчитали 16 городских и безземельных дворян, 17 офицеров (в том числе Сераковский), 5 ксендзов, 9 мещан, 11 крестьян, 3 из врачебного персонала, 1 сапожник из дворян, 1 подмастерье из дворян, 1 горный инженер, 2 студента, 2 шляхтича, 2 чиновника, 4 помещика, но бедных, за исключением известного гр. Леона Плятера, (3) 9 инженеров и др. Среди казненных были и начальники, и организаторы отрядов, и брат будущего коммунара В. Врублевского, и 2 рядовых, и 2 мещанина, а один крестьянин пострадал за убийство помещика. (4)
По алфавитному списку «политических преступников, лишенных по суду прав состояния, имущества коих подлежат конфискации в казну», числилось только по 1 октября 1864 года 2320 чел. Главный контингент составляли беспоместные дворяне и состоявшие на частной и государственной службе — 1272 человека, помещиков крупных — 5, средней руки и малоземельных было 214 человек, ксендзов — 75 и 2 униатских попа, чиновников — 135, шляхтичей — 87, врачей, фельдшеров и аптекарей — 29, мещан — 219, однодворцев — 87, крестьян — 10 (один из них был кандидат СПб университета), 2 рабочих с фабрики Мосса, рядовых — 13, арендаторов и экономов из дворян — 39, неутвержденных герольдией дворян — 38, городских домовладельцев из дворян, пор-
--------------------------------
1. Любопытно, что 4 слесаря из дворян на Сенявинском сахарном заводе оказались все инсургентами.
2. Киевское архивное управление, д. № 50, 1867, по киевской описи.
3. Граф Л. Плятер был казнен за нападение на русский военный транспорт. По своим социальным взглядам — контрреволюционер.
4. Архив М. И. Семевского, № 280, ЛОЦИА.
--------------------------------
вавших с деревней, — 9 и купцов — 6, студентов и гимназистов — 48, из деклассированных дворян — 27, среди которых список называет 4 рядовых стрелков, 3 младших жел.-дор. служащих, 1 дворянина, который работал батраком у дворянина Вейнера, 1 «окрестьянившегося», 1 унтер-офицера, 3 писарей, 2 лакеев у помещика, 1 кучера у графини Плятер, 3 фотографов, 1 сына берейтора из дворян, 1 органиста, 2 лесных сторожей, 1 пом. машиниста, 1 музыканта, 1 кочегара на ст. Дукшты, 1 слесаря. (1)
В заключение необходимо привести список начальников инсургентов, извлеченный из дел виленской следственной комиссии, на 1 января 1864 года. Этот список является сильным аргументом против приписывания господствующей роли крупному дворянству. Из 47 человек здесь упоминаются 3 ксендза, являвшихся грозой для помещиков (Мацкевич, Горбачевский и Терейва), 25 дворян безземельных и беспоместных, 5 неимущих студентов и 1 студент, у которого родители владели мызой, 1 сын купца и 2 помещика. Нужно, однако, заметить, что составители списков часто тенденциозно называют помещиками лиц, которые не имели никакой собственности. Так, помещиками были названы известные начальники повстанческих отрядов братья Нарбуты, Беркусевич, Сенкевич, Вислоух, Юшкевич, Сераковский, Городенский и др., о которых была потом дана официальная справка, что они никакого имущества не имели. (2) Далее начальниками инсургентов и уездными оказались в этом списке 3 жел-дор. служащих и 7 человек недворянского происхождения. (3)
Благодаря киевским и ленинградским материалам можно с большим основанием подтвердить замечание Ф. Энгельса, что «Польша еще в гораздо большей мере, чем Франция, всем своим историческим развитием и своим нынешним положением поставлена перед альтернативой — быть революционной или погибнуть. Тем самым отпадает всякая вздорная болтовня об аристократическом по существу характере польского движения». (4) «Польша... в 1863
-----------------------------
1. Архив М. И. Семевского № 280, ЛОЦИА.
2. Виленский временник, т. VI, ч. 2, стр. 404 и 309.
3. Там же.
4. Маркс и Энгельс, Соч., т. XV, стр. 222.
-----------------------------
году... обнародовала самую радикальную иа всех революционных программ, когда-либо выдвигавшихся на востоке Европы». (1)
Из обширного дела врача Фр. Лабудзинского от 12 октября 1865 года мы узнаем, что между киевскими, варшавскими и петербургскими демократами существовала связь, подтверждающая их революционную активность в организации самого восстания, которое было преждевременно вызвано провокационной политикой правительственных агентов царизма. Заслуга доктора Лабудзинского состояла в том, что он долго и исподволь подготовлял крестьян к восстанию и действовал против консервативных помещиков русских и польских, защищавших свои интересы против украинского крепостного крестьянства. Он поддерживал тесные отношения с украинскими хлопоманами в Киеве, в лице Антоновича, Рыльского и Загурского. Будучи агентом «Централизации», он привлекал в организацию тех польских офицеров русской службы, которые могли защищать радикальные лозунги восстания, данные Центральным комитетом в Варшаве. При обыске, произведенном в Сквирском уезде у Лабудзинского, обратило на себя внимание, в числе найденных бумаг, письмо к нему из Петербуга от 27 мая 1860 года за подписью «Улисс». В этом письме говорилось о посылаемом отчете для заграничной Централизации, о пожертвовании автором письма и членами, которых ему удалось привлечь для Централизации, 5% с получаемого ими содержания. (2) Автором этого письма оказался содержавшийся в варшавском ордонанс-гаузе слушатель военно-инженерной академии Варавский. Последний в своих показаниях, данных осенью 1863 года варшавской следственной комиссии, рассказывает: «вырастая в деревне, при постоянных сношениях с крестьянами, мы с Лабудзинским имели случай ближе вникнуть в их быт и их несчастное положение и уже детьми понимали все последствия, происходящие от хорошего или дурного с ними обращения, и всеми силами молодой души привязались к этому доб-
---------------------------
1. Там же, стр. 671.
2. Военно-судное дело за № 11 по киевской описи и копия управления собств. е. и. в. канцелярии начальнику штаба варшавского воен. округа от 12 ноября 1863 г., № 4701, КИАУ.
---------------------------
рому, обиженному судьбой народу. Во время бытности моей вольным слушателем киевского университета между тамошнею молодежью пробудилась идея об образованиии улучшении быта низшего сословия. Разумеется, ничего нет удивительного, что на идею эту горячо отозвалась душа человека, еще с детских лет почти сроднившегося с народом. Перемена обстоятельств изменила мое положение. Из вольного слушателя я сделался военным человеком. Встретившись перед поступлением в академию с Лабудзинским, мы часто толковали об образовании и улучшении быта крестьян на родной нам Украине, где положение русского элемента, т. е. крестьян, далеко не соответствовало положению помещиков польского элемента».
В дальнейших показаниях Варавский говорит о мероприятиях русского правительства, которое в 1859 году призвало дворян Киевской губ. для обсуждения вопроса об устройстве крестьян. «Но так как помещики наши, а особенно более богатые, противились всяким уступкам в пользу крестьян, то для молодежи стала задача нравственно влиять на помещиков, чтобы самих их заставить принять средства к улучшению быта крестьян и учреждению сельских школ. Лабудзинский должен был распространить эту идею в Киевском университете, я же в Петербурге, в котором по случаю разных судебных процессов живет много помещиков-земляков».
Варавский пытался скрыть, что «складки» собирались на восстание, и, по его словам, помещики не хотели строить школ, поэтому не участвовали в денежных расходах. Молодые же дворяне, получившие образование в новых условиях капиталистических отношений, желавшие ввести улучшения в сельское хозяйство, и демократически настроенные выходцы из обедневшего дворянства могли собирать 5% взносы с своего жалованья, о чем и говорит Варавский в следственной комиссии, пытаясь представить все «польское дело» в мирной форме устройства школ для крестьян. Через полтора года Варавский дает показания виленской особой следственной комиссии, которые освещают вполне определенно расположение основных сил в восстании и в его подготовке.
В своем обширном показании от 22 февраля 1865 года он рассказывает, что «в начале 1860 года получил от врача Лабудзинского письмо, в котором последний предлагает ему вступить в общество, и чтобы он обратился к чиновнику Виктору Калиновскому о содействии к вступлению в это общество», организованное далеко не с мирными, культурно-просветительными целями. «Калиновский предупредил меня, и сам, явившись ко мне, рассказал, что во всех провинциях, составляющих пределы Польши, чувство национальности живет в сердцах всех классов, и что желание восстановления есть общее желание целого народа, что с этой целью образовались общества в разных городах, и что это общество распространено в Петербурге». Здесь очень важно подчеркнуть мнение Калиновского, хотя и преувеличивавшего движение, о роли городов в восстании, и вместе указать на «наивность» Варавского, возразившего Калиновскому, что «народ в Южной Руси не желает участвовать в восстании», как будто все надежды польских руководителей возлагались на Украину. Но Калиновский (брат знаменитого якобинца Константина К.) привел в доказательство противного факт восстания украинских крестьян в 1855 году, о котором Варавский не знал, так как был в это время в Крыму. (1)
Интересно, что Варавский объясняет далее все революционное движение в Польше как результат работы заграничной Централизации и левых демократов вроде Ярослава Домбровского. Он дает характеристику одного из членов виленского отдела управления провинциями Литвы — Далевского, как человека, который не только не стремился к революции, но вместе с Крашевским считал ее гибелью для края: «У нас в 1861 году был продолжительный разговор, в котором Зверждовский и Сераковский доказывали общее расположение Царства Польского к революции. Далевский, напротив, уверял, что видит в ней только верную гибель, и что, по его мнению, лучше стремиться к социальной реформе — улучшению быта крестьян и учреждению для них школ. После моего отъезда из Петербурга, по пути в Варшаву, я был в Вильне у Далевского и Зверждовского. Далевский мне сказал, что Зверждовский желает революции во что бы то ни стало, но что ему — Далевскому — очень хорошо известно по-
-------------------------
1. Дело № 11 по киевской описи.
-------------------------
ложение края, что большинство помещиков высказывается решительно против революции, что крестьяне, за исключением нескольких местностей, решительно против нее. Зная Далевского как весьма благоразумного человека и заслуживающего к словам своим полного доверия, я невольно задумался: но во имя кого же делать революцию, если два преобладающие класса ее не желают, для кого же тогда жертвовать собою... Когда я приехал в Варшаву и встретился с одним из штатских лиц, не принадлежавших к организации, то он сказал мне следующее: у нас в Польше всегда разные партии, и теперь революционная партия стремится возбудить и вызвать революцию; между тем ни помещики, ни крестьяне, ни даже богатые купцы совершенно ее не желают».
Варавский горько кается перед судом и сожалеет о том, что дал увлечь себя крайним революционерам: «Вступив на это опасное поле в том единственном убеждении, что приношу себя в жертву моему прежнему отечеству, где все классы общества желают революции, я увидел, я убедился, что эта революция, которую ее руководители выставили общим желанием народа, была делом одной партии, действовавшей под влиянием заграничной Централизации».
Хотя мы не считаем Варавского — помещика средней руки — типичным представителем крупного землевладения, однако его показания и признания являются весьма характерными для представителей и крупного землевладельческого класса, враждебного, за редкими исключениями, массовому революционному движению за национальное освобождение страны и предпочитавшего путь реформы взрыву крестьянской войны. Поэтому интересно противопоставить этим показаниям — показания тех людей, которые являлись фактическими руководителями восстания 1863 года. Изучение этих показаний тем более важно, что революционное руководство, т. е. жонд, не всегда могло охватить своими распоряжениями во всех направлениях стихийно развивающееся восстание, не имея физической возможности сосредоточить в своих руках все нити управления движением, в силу тех классовых противоречий в польском обществе, которые нашли свое освещение и в показаниях Варавского.
Так, например, б. поручик и помещик Новогрудского уезда Николай Вольский возлагает всю ответственность за революционное движение на крайних демократов и на руководство со стороны города деревней. «Я не отрекаюсь, что получил 5 бланков квитанций от Кошица и что, хотя был совершенно противен революции, по стечению крайне затруднительных обстоятельств как по имению, заключавшихся в невозможности отправить за границу погруженные хлебом барки по причине мелководья Немана, так и по семейным (умерли мать и жена); не получив паспорта на выезд за границу и опасаясь жить в губернском городе или в Вильне, где невозможно было бы утаить свою недеятельность и избегнуть преследования членов инсуррекции, а потому решился жить в деревне и хранить у себя 5 или 3 штуки квитанций, не думая вовсе собирать на складку, а только чтобы иметь возможность, в случае нападения инсургентов, предъявить им эти квитанции для собственной от них неприкосновенности». (1)
Об активной деятельности буржуазных демократов можно узнать из показания гражданского начальника Ковенского воеводства доктора Дзичковского, который говорил о громадном значении в революционном движении в Литве Константина Калиновского — б. студента Петербургского университета и беспоместного дворянина, «у которого не оказалось никакого имущества». «Главное правление литовскими провинциями находится в руках уполномоченного комиссара К. Калиновского» — показывает врач Дзичковский в следственной комиссии 23 января 1864 года. (2)
Не менее важным доказательством буржуазно-революционного руководства является показание бывшего адъютанта Зверждовского, поручика Миткевича (слушателя академии ген. штаба): «Подстрекательство со стороны Зверждовского (Топура) и уверения, что он, Топур, не стесняясь пределами польской народности, намерен свои действия перенести вглубь России, с целью ослабить влияние дворянства и восстановить равноправие всех
------------------------------
1. Дело особой следственной комиссии № 422 от 13 июля 1864 г. ЛОЦИА.
2. Докладная записка полк. Шелгунова Муравьеву, д. № 43. ЛОЦИА. Limanowski, Powstanie 1863 г., стр. 169.
------------------------------
сословий, увлекли меня, — говорит Миткевич, — своей заманчивостью, и я решился вступить в ряцы мятежников и занял при Зверждовском место адъютанта».
Сочинение Зверждовским польских революционных манифестов и прокламаций, объявление крестьянам, чтобы они отказались отбывать у помещиков барщину, характеризуют личность Топура как недворянского вождя. Миткевич не сомневался ни на одну минуту в искренности Зверждовского: «В его искренности я еще более убедился из приказа его к начальнику оршанской шайки Каткову (Будзиловичу), расстрелянному в Орше, которому поручалось, собрав все способное к восстанию, повесив помещиков, наиболее угнетавших крестьян, и тем побудив последних присоединиться к отряду, перейти затем в Смоленскую губернию и там, соединясь с Зверждовским и сбросив себя связывающее их с польским делом, распространить мятеж до самой Волги». (1) Черняк также сообщает в своем показании от 7 ноября 1864 года, что на бывшем в Вильне военном совете мнения относительно вооруженного восстания разделились, что большинство было против восстания, однако, самым горячим защитником последнего был Зверждовский — Топур. (2)
Такими же горячими сторонниками восстания были будущие коммунары Домбровский, Околович, Розвадовский: «Когда я первые дни жил в Варшаве у Домбровского, — рассказывает Варавский, — мы много толковали о положении края, о возможности революции, мнения делились, но большинство (сторонники Домбровского) было убеждено об отличном расположении Царства Польского в ее пользу». «Я говорил о нерасположении к революции Литвы (помещичьей), но на слова мои со стороны Домбровского следовала тысяча возражений». «У нас с Крашевским был продолжительный разговор, в котором он меня убедил окончательно, что в Польше никто, кроме одной революционной партии, не желает революции».
Из показаний ряда офицеров петербургских военных академий видно, что Домбровский многое скрывал от участников собраний, устраиваемых на его квартире, о
--------------------------------
1. Дело виленской следственной комиссии № 65, 4 февраля 1864 г.
2. То же. Архив Долгорукова.
--------------------------------
действиях своей организации. Хотя, как утверждал Черняк, «из бывших тогда петербургских офицеров-поляков не было ни одного, который бы не принадлежал к Централизации и не посещал литературных вечеров, но оказалось, что одни из них обязались немедленно итти в восстание при его начале, а другие, когда последует заграничное вмешательство или когда сформируются польские регулярные войска». Другими словами, одни, более осторожные и связанные с дворянско-помещичьей партией «белых», рассчитывали на вмешательство императорской Франции, другие вообще отрицали восстание и, под предлогом образования мифической регулярной армии, отошли от революции.
Сам Гогель — муравьевский следователь — был далек от огульного обвинения помещиков в руководящей роли в восстании. В своей записке он пришел, при изучении восстания, к таким, по его выражению, «аксиомам»: «1) что главная пружина мятежа есть польская интеллигенция и являющаяся вследствие этого особенность польского духовенства, 2) что главным двигателем и руководителем мятежа является польская эмиграция с массою печатаемых ею заграничных сочинений, не встречающих никакого разоблачения со стороны русской литературы, и 3) что не столько религия, сколько язык польского образованного общества препятствует обрусению наших окраин». (1)
Показание разорившегося помещика Гофмейстера (из лютеран) дает право заключить, что, несмотря на его революционное прошлое (он еще в 1847 году, по делу эмиссара Рери, был приговорен в арестантские роты и потом сослан в Сибирь) и «несмотря на то, что он не отказывался принятия им должности воеводского, все-таки осуждал самое предприятие восстания». «В своих ответах, — докладывает следственная комиссия Муравьеву, — он обнаружил порицание, что восстание не во-время сделано и без достаточных средств к его выполнению». (2)
О первостепенной роли мелкобуржуазных революционеров, в особенности в Царстве Польском, можно судить
------------------------------
1. Там же.
2. Дело № 451 от 23 сентября 1864 г., ЛОЦИА.
------------------------------
по воспоминаниям Пантелеева, в которых рассказывается о классовой розни менаду различными общественными группами в восстании, нашедшей свое отражение post factum в далекой сибирской ссылке: «В Тобольске мне не пришлось встретиться с кем-нибудь из видных деятелей восстания; те из них, которые уцелели от смертной казни, уже давно были на каторге. Только благодаря численности в Тобольске резче бросалась в глаза пестрота как в отношении принадлежности к разным общественным классам, так и по уровню образования. Еще можно было заметить явное распадение на умеренных и «красных»; последние, в то же время и анти-клерикалы, почти всегда были из Царства Польского. Наружно обе стороны поддерживали приличные, вернее сказать, дипломатические отношения, но держались особняком. (Не так, говорят, бывало на каторге, где иногда обострение доходило до настоящих побоищ)». (1)
Если поведение дворян-помещиков на суде было сплошь и рядом покаянное, что видно из следственного материала киевской и виленской комиссий и в особенности из показаний членов литовского правительства, то совсем иначе вели себя на суде революционные демократы. К. Калиновский на допросе в особой следственной комиссии никого не оговаривает и говорит только о тех людях, которые погибли в бою или на эшафоте. На смерть он шел отважно, удалив попа; внимательно слушал смертный приговор и, когда читавший этот приговор назвал его шляхтичем, Калиновский воскликнул: «у нас нет шляхты, а все равны». Между тем, представители крупного и среднего дворянства везде и всюду старались подчеркнуть свое дворянское происхождение.
Очень правильную оценку поведения высшего дворянства дает Гранье де Кассаньяк в статье «Император, Польша и Европа»: «Некоторые поляки в Париже, — говорит он, — не скрывают своего недовольства, что французское правительство до сих пор поступает с невероятной осторожностью. Они, однако, обязаны принять во внимание, что знатные польские фамилии в начале движения не
---------------------------
1. Пантелеев Л. Ф., Из воспоминаний прошлого, изд. «Академия», стр. 403.
---------------------------
принимали никакого в нем участия. Коль скоро они сами полагали, что им приличествует такая же предусмотрительность, то какое они имеют право удивляться осторожности Наполеона, который должен был считаться с сложным политическим положением». (1)
Газета «Wiadomosci polityczne» не согласна со сведениями из французской газеты «Patrie», что «с некоторого времени газеты, не сочувствующие Польше, стремятся убедить всех, что народное правительство в Варшаве потеряло большую часть власти в пользу группы нетерпеливых, которую эти органы («Кельнская газета» и «Таймс») называют несправедливо революционной и которой приписывают силу, достаточную для того, чтобы втянуть весь край на путь революции». (2) Эта же газета хвалит демократический орган «Siecle» за признание того факта, что шляхта, мещанство, дворянство и духовенство — все объединились под руководством народного правительства, «как говорит поэт, uno corde». (3)
Выражая основное направление народового жонда всех составов, польская демократическая пресса обычно призывала к гражданскому миру. В многочисленных органах, (4) выходивших в Варшаве и мало связанных с фольварочным дворянством, преобладает мелкобуржуазная тенденция. Так, например, «Polska» писала, что «народное правительство не в состоянии звать к оружию каждого отдельного гражданина, но всякий, кто может быть полезным для борьбы, должен сам оказать услуги, и эти услуги будут приняты, так как в настоящее время преступно скрывать свои способности, тем более прошло то время, когда была правильна поговорка: «Szlachcic па zagrodzie rowny wojewodzie»; теперь пришло время, когда будет звучать правдоподобней поговорка: «Polak na warsztacie lub na zagrodzie — rowny wojewodzie».
Когда наступила зима, и повстанцы оказались в тяже-
--------------------------------
1. Газета «Polska» № 8, 16 августа 1863 г.
2. «Wiadomosci polityczne», № 4, 6 сентября 1863 г., Варшава.
3. Там же.
4. Нами просмотрены: «Ruch»,«Wiadomosci polityczne», «Nowogci Utyezne polskie», «Nowiny polityczne», «Polska», «Glos kaplana», «Dziennik Narodowy», «Niepodlegiosc», «Prawda» и др.
--------------------------------
лом положении, когда ни одежды ни продовольствия не было в достаточном количестве, правительственный орган обращается к высшим классам со словами убеждения: «И вы, многоземельные собственники, и вы, крупные капиталисты, — сядете за стол свободы, то послужите и вы делу свободы какой-нибудь жертвой, но не отделывайтесь пожертвованием, равным налогу, который вы платите с ваших доходов, а жертвуйте соответственно громадной нужде и значительности всего дела». (1)
Анализ прокламаций и декретов народного правительства дает возможность притти к выводу, что руководство восстанием защищало интересы многочисленных слоев буржуазии Царства Польского, что в восстании участвовала в той или иной степени подавляющая масса городского населения. «Принимая во внимание, что грабительским указом о секвестре царское правительство лишает сотни тысяч семейств всякого имущества, лишая их честно нажитых средств к жизни, жонд вынужден принять собственные меры для защиты жителей. Все доносчики, указывающие царскому правительству лиц и их имущества, также все чиновники, дающие распоряжения и выполняющие эти распоряжения о секвестре имущества, капиталов, домов, объявляются вне закона». (2)
Декрет революционного правительства предписывает, под страхом суровой ответственности, всем предводителям дворянства и мировым посредникам подать в отставку. Народные власти как гражданские, так и военные, обязаны на основании распоряжений национального правительства объявлять дворян, за неподчинение или ослушание, вне закона, вплоть до конфискации имущества, что заставило многих «маршалков» искать защиты у русского правительства. И поэтому становится вполне понятным то, что русская правительственная печать, действовавшая по указке Муравьевых — Милютиных, хотя и обвиняла помещиков-дворян за участие их в восстании, но в погромных статьях, направленных против Герцена и социалистов, она утверждала, что «в Польше хозяйничала не умеренная
-----------------------------
1. «Polska» № 6, 1 авг. 1863 г.
2. Воззвание Центрального комитета, jako Tymczasowego Rzadu 29 апреля 1863 г. Варшава.
-----------------------------
партия в течение всего 1863 года, а партия красных, вторая придумала всяких жандармов-вешателей и революционный террор, освящала грабежи (экспроприацию имущества изменников, доносчиков — С. Д.) и которая вселила к себе отвращение даже в поляках, к нам недоброжелательных». (1) Из инструкций, данных Центральным национальным комитетом, известны права и значение уездных комиссаров и начальников отрядов в округах и воеводствах. Эти инструкции по своему содержанию не могли соответствовать интересам дворянского сословия: «Повстанческую пропаганду распространять самым широким образом, — говорит 10-й параграф инструкции для воеводских и уездных военных начальников, — направляя, главным образом, в среду деревенских жителей (помещиков) и крестьян, но ни под каким видом не отбивать у них охоту и не раздражать их насилием и дурным обхождением». По отношению к помещикам, враждебным восстанию, та же инструкция (§ 11) звучит совершенно иначе: «Во всех пунктах прочитать крестьянам с амвонов манифесты, декреты и проповеди, а в городах только там, где вытеснен неприятель. Передачу земли в собственность крестьян приводить официально в исполнение в каждой гмине, где только найдется сила для поддержания распоряжений революционного правительства». (2)
О главной роли в восстании шляхетской демократии и буржуазных элементов говорит и объявление минского губернатора Кожевникова к сельским обывателям от 14 февраля 1863 года, в котором Кожевников старается убедить крестьян, что «правительство печется об их благе, что государь будет заботиться как об их благополучии, так и не хочет обижать господ. Но не все люди добры и честны и не все и хотят разуметь его доброту и милосердие. Есть и такие, особенно из польской шляхты, которые служили по панским дворам экономами, циунами, комиссарами, вахмистрами, провиантовыми писарями, которых вы добре знаете, и также разные мещане, мастера, челядники и другая голота (сволочь), которые не хотят ни работать, ни да-
------------------------------
1. Герцен, Соч., т. XVIII, стр. 185,186. «Русский Инвалид», «Сев. Пчела», «Моск. Ведомости» за 1863 г.
2. Виленский временник, т. VI, ч. 2, № 21 и 22, от 25 января 1863 г.
------------------------------
вать рекрутов и, забыв бога, присягу царю и всякую честь, хотят, чтобы не было покоя, научают народ не слушать законных властей, обещают вам даром ваши грунты и думают, что вы им легко поверите, но вы знаете сами, что этому нельзя верить, взять землю даром от панов — несправедливо, а заплатить за нее у них нет денег». (1) В заключение губернатор просит крестьян выдавать повстанцев и вести борьбу против революционного правительства.
-------------------------------
1. Виленский временник, т. VI, ч. I, № 242.
-------------------------------
Популярные статьи сайта из раздела «Сны и магия»
.
Магия приворота
Приворот является магическим воздействием на человека помимо его воли. Принято различать два вида приворота – любовный и сексуальный. Чем же они отличаются между собой?
По данным статистики, наши соотечественницы ежегодно тратят баснословные суммы денег на экстрасенсов, гадалок. Воистину, вера в силу слова огромна. Но оправдана ли она?
Порча насылается на человека намеренно, при этом считается, что она действует на биоэнергетику жертвы. Наиболее уязвимыми являются дети, беременные и кормящие женщины.
Испокон веков люди пытались приворожить любимого человека и делали это с помощью магии. Существуют готовые рецепты приворотов, но надежнее обратиться к магу.
Достаточно ясные образы из сна производят неизгладимое впечатление на проснувшегося человека. Если через какое-то время события во сне воплощаются наяву, то люди убеждаются в том, что данный сон был вещим. Вещие сны отличаются от обычных тем, что они, за редким исключением, имеют прямое значение. Вещий сон всегда яркий, запоминающийся...
Существует стойкое убеждение, что сны про умерших людей не относятся к жанру ужасов, а, напротив, часто являются вещими снами. Так, например, стоит прислушиваться к словам покойников, потому что все они как правило являются прямыми и правдивыми, в отличие от иносказаний, которые произносят другие персонажи наших сновидений...
Если приснился какой-то плохой сон, то он запоминается почти всем и не выходит из головы длительное время. Часто человека пугает даже не столько само содержимое сновидения, а его последствия, ведь большинство из нас верит, что сны мы видим совсем не напрасно. Как выяснили ученые, плохой сон чаще всего снится человеку уже под самое утро...
Согласно Миллеру, сны, в которых снятся кошки – знак, предвещающий неудачу. Кроме случаев, когда кошку удается убить или прогнать. Если кошка нападает на сновидца, то это означает...
Как правило, змеи – это всегда что-то нехорошее, это предвестники будущих неприятностей. Если снятся змеи, которые активно шевелятся и извиваются, то говорят о том, что ...
Снятся деньги обычно к хлопотам, связанным с самыми разными сферами жизни людей. При этом надо обращать внимание, что за деньги снятся – медные, золотые или бумажные...
Сонник Миллера обещает, что если во сне паук плетет паутину, то в доме все будет спокойно и мирно, а если просто снятся пауки, то надо более внимательно отнестись к своей работе, и тогда...
При выборе имени для ребенка необходимо обращать внимание на сочетание выбранного имени и отчества. Предлагаем вам несколько практических советов и рекомендаций.
Хорошее сочетание имени и фамилии играет заметную роль для формирования комфортного существования и счастливой судьбы каждого из нас. Как же его добиться?
Еще недавно многие полагали, что брак по расчету - это архаический пережиток прошлого. Тем не менее, этот вид брака благополучно существует и в наши дни.
Очевидно, что уход за собой необходим любой девушке и женщине в любом возрасте. Но в чем он должен заключаться? С чего начать?
Представляем вам примерный список процедур по уходу за собой в домашних условиях, который вы можете взять за основу и переделать непосредственно под себя.
Та-а-а-к… Повеселилась вчера на дружеской вечеринке… а сегодня из зеркала смотрит на меня незнакомая тётя: убедительные круги под глазами, синева, а первые морщинки
просто кричат о моём биологическом возрасте всем окружающим. Выход один – маскироваться!
Нанесение косметических масок для кожи - одна из самых популярных и эффективных процедур, заметно улучшающая состояние кожных покровов и позволяющая насытить кожу лица необходимыми витаминами. Приготовление масок занимает буквально несколько минут!
Каждая женщина в состоянии выглядеть исключительно стильно, тратя на обновление своего гардероба вполне посильные суммы. И добиться этого совсем несложно – достаточно следовать нескольким простым правилам.
С давних времен и до наших дней люди верят в магическую силу камней, в то, что энергия камня сможет защитить от опасности, поможет человеку быть здоровым и счастливым.
Для выбора амулета не очень важно, соответствует ли минерал нужному знаку Зодиака его владельца. Тут дело совершенно в другом.
© Все права на статьи принадлежат авторам сайта, если не указано иное.
16 +