Анализируя социальный состав различных групп польского общества эпохи восстаний 1831, 1846 и 1863 годов, мы приходим к убеждению, что эти восстания, по Марксу, Энгельсу и Ленину, не носили исключительно аристократического или шляхетского характера: в восстаниях принимали участие не только аристократия и демократизованные, диференцировавшиеся группы шляхты, но и городская буржуазия и часть крестьянства, — словом, те общественные классы, которые были заинтересованы в национальном освободительном движении от угнетения русско-немецким абсолютизмом.
Революция 1830—1831 годов, поднявшая знамя длительной войны с угнетавшим Польшу царизмом, нашла свое освещение в переписке Маркса и Энгельса, но не была с достаточной полнотой изучена марксистскими историками. (1) Во всяком случае, авторитетное замечание Маркса в одном из писем к Энгельсу от 2 декабря 1856 года является очень ценным и поучительным для тех направлений, которые отрицают роль и значение борьбы за национальную независимость Польши и даже не одобряют частичного участия крестьян в этой борьбе. «Что меня, однако, — пишет Маркс, — при моем новом изучении польской истории, настраивает решительно в пользу поляков, — это тот исторический факт, что, начиная с 1789 года, интенсивность и жизнеспособность всех революций можно довольно точно измерять по их отношению к Польше. Польша — их «внешний» термометр... Из всех револю-
-----------------------------
1. Кроме появившейся в 1935 г. книжки Sierpifiskiego, Tlo — gospodarcze i istota klasowa powstania Hstopadowego 1830 г. и устаревшей работы Ленского, упомянутой в предисловии.
-----------------------------
правительств, включая сюда и Наполеона I, Comite du salut public составляет исключение только в том отношении, что он один отказался от вмешательства, но не из слабости, а из «недоверия». (1)
В то же время Маркс в этом письме отметил несмелый характер революционной борьбы в 1794 году, когда Костюшко доказал свое бессилие порвать с аристократией. «В 1794 году», — говорит Маркс, — Комитет спасения вызвал «...к себе уполномоченного польских повстанцев и предложили этому «гражданину» следующие вопросы: «Как объяснить, что ваш Костюшко — народный диктатор и в то же время терпит около себя короля, о котором он не мог не знать, что он был посажен на престол Россией? Как объяснить, что ваш диктатор не смеет провести массовой мобилизации крестьян из страха перед аристократией, которая не хочет лишиться «рабочих рук»? Как объяснить, что его прокламации теряют революционную окраску по мере отдаления его от Кракова? Как объяснить, что народное восстание в Варшаве он тотчас же покарал виселицами, между тем как аристократические «traitres de la patrie» гуляют на свободе или укрываются за длинными процессуальными формальностями? Отвечайте». В ответ польский «гражданин» был вынужден хранить молчание», замечает иронически Маркс. (2)
Из этого письма можно сделать вывод, что польская буржуазия уже в восстании 1794—1795 годов начала играть известную революционную роль. С этих пор усиливается ее влияние на политические дела. Польские феодалы вынуждены играть все меньшую роль в национально-освободительном движении, тем более, что угнетатели, в лице России, Австрии и Пруссии, поддерживали патриархально-феодальный строй не только в Польше, но и в своих собственных владениях. Недаром поэтому замечает К. Козьмян: «у нас в Польше установилось всеобщее мнение: с известной точки зрения нам теперь живется пожалуй лучше, чем раньше, во времена республики; мы в значительной степени сохранили то, что нам дала родина. Нам не приходится теперь бояться уманской резни; хотя нет Польши — мы живем
-----------------------------
1. Маркс и Энгельс, Соч., т. XXII, стр. 165.
2. Там же.
-----------------------------
в Польше и мы поляки». (1) Против аристократической олигархии стала выступать вместе с городской буржуазией и та часть поместного дворянства, которая была заинтересована в развитии капитализма в сельском хозяйстве. Под влиянием города была провозглашена конституция 1791 года, как первая попытка превратить крепостных крестьян в свободных землевладельцев (Маркс). У польского дворянства и мелкой буржуазии, — добавляет Энгельс, — хватило мужества «...конституцией 3 мая 1791 г. водрузить знамя французской революции на берегах Вислы — акт, которым она поставила себя гораздо выше всех своих соседей. Старое польское хозяйство было этим уничтожено; несколько десятилетий спокойного, не нарушаемого извне развития, — и Польша стала бы самой передовой и самой могущественной страной к востоку от Рейна. Однако державам, участвовавшим в разделе, не могло понравиться то обстоятельство, что Польша снова поднимается, а тем более то, что она поднимается путем внедрения революции на северо-восток Европы». (2)
С самого начала XIX века в польском обществе подготовляются большие изменения. Крепостное право было уничтожено Наполеоном I в годы существования герцогства Варшавского, но без ликвидации барщинных повинностей и без урегулирования отношений собственности на землю, как говорилось уже выше. Введение в действие французского гражданского кодекса, развитие мануфактурной промышленности, организация бюрократической системы управления, громадное увеличение налогов и фискальная система монополий создавали достаточно благоприятные условия для развития классовой борьбы в конгрессовой Польше. Князь Сапега в своем хвалебном отзыве о деятельности министра финансов Любецкого не говорит о том, кто больше всего страдал «от блестящей финансовой политики» этого творца польской буржуазной экономики. «Правительство, — рассказывает Сапега, — конфисковало все депозиты. Армии не было выплачено содержание за месяц, а гражданским чиновникам за четверть года. Недостаток
------------------------------
1. Kozmian К., Pamietniki, 3 ч., Познань 1859—1865 г. Лависс и Рамбо, История XIX века, т. I, изд. Гранат, стр. 20. В «Nowy Przeglad» № 6, 1930, стр. 69, дан неточный текст.
2. Маркс и Энгельс, Соч., т. XV, стр. 219.
------------------------------
средств не дозволял строить дорог и выполнять какие бы то ни было общественные работы. Подати вносились с огромными затруднениями. Большая часть частных владений сходилась под секвестром за невзнос податей. Общественные земли были настолько отягощены долгами, что сумма ипотечного долга превышала тогдашнюю стоимость их. Вот почему пришлось ввести мораториум, т. е. закон, по которому суд не мог принудить землевладельца покрыть долг продажей недвижимости». И только благодаря деятельности Любецкого, по мнению Сапеги, доходы страны возросли с 55 до 88 миллионов польских злотых. «Все взятые правительством депозиты суда были возвращены; жалованье гражданским и военным чинам — текущее и недополученное — аккуратно уплачено. Резерв казначейства доходил до 88 миллионов. Строились дороги, проводились каналы и выполнялись разные общественные работы. Учреждение кредитного общества дало возможность очистить все имения от долгов. Мораториум был отменен». (1) Благополучие буржуазии и поместного дворянства таким образом было обеспечено за счет крестьянства и городского трудового населения. События 1831 года отразили всю остроту классовой борьбы, в особенности в моменты военных неудач.
В условиях развивающейся концентрации капитала и сосредоточения земель в руках фольварочного дворянства, наблюдается диференциация в самом шляхетском сословии. Земельные магнаты, державшие в своих руках административную власть, а также тогдашние представители капитала сохраняли верность по отношению к господствующему порядку, но среди массы малоземельной и в особенности безземельной шляхты росла сильная оппозиция. (2) Разложение шляхты, как единого класса, началось давно; поэтому говорить о каком-то шляхетском, в смысле общедворянском, движении не приходится.
Дробление дворянской или шляхетской поземельной собственности, вследствие установившегося порядка дележа между сонаследниками, было выгодно для ростовщического капитала и для феодальной олигархии. Это дробление не
----------------------------
1. Сапега, Мемуары, стр. 83.
2. Luksemburg R., указ, статья в «Nowy Przeglad» № 6, 1930, стр. 69, 70.
----------------------------
могло не повлечь за собою расслоения дворянства и появления в его среде многочисленной чиншевой шляхты. В XVI веке были бедные шляхтичи (nobiles pauperi), имевшие всего 1/12 лана, т. е. 1 2/3 десятины. «Эти шляхтичи обычно снимали, как и крестьяне, земельные участки на чиншевых условиях, хотя такой труд и считался позорным для дворянина» (проф. Новодворский). Высший слой дворянства, противополагавший себя шляхте, т. е. магнаты, нуждался в земледельцах для обработки своих громадных поместий и эксплоатировал труд бедной шляхты, а иногда и прямо прибегал к насилию, чтобы обратить ее в зависимый земледельческий класс. Чиншевая шляхта стала особенно многочисленной в XVII и XVIII вв. Чтобы предотвратить влияние феодальной олигархии на бедную шляхту во время выборов на сеймиках и сеймах, четырехлетний сейм значительно стеснил право участия этой шляхты в политической жизни страны, разрешив пользоваться избирательным правом только пожизненным владельцам, платящим не менее 100 злотых поземельной подати. Эту малоземельную и безземельную шляхту, вопрос о дальнейших судьбах которой нашел правовое свое оформление в царском законодательстве (указ 31 декабря 1831 года), необходимо противопоставлять поместному дворянству, которое носит универсальное название «шляхты». Троцкистское понимание крестьянства, как монолитного класса, привело к контрреволюционным выводам. Аналогичное понимание дворянства, как единого класса, именуемого шляхтой, приводит к антиленинскому выводу, что польские восстания носят помещичье-дворянский характер. «Смешно, — говорит В. И. Ленин, — с точки зрения марксизма, искать ее (разницу в линиях революции — С. Д.) в понятиях. Ее надо искать в различии соотношения классов». (1) Между тем мелкая шляхетская демократия, по терминологии Маркса, по своим классовым интересам, отличалась от магнатов и поместного дворянства, которые и ныне, при фашистском режиме, продолжают пользоваться крепостническими способами эксплоатации труда. Кадры городской интеллигенции, многочисленного служилого чиновничества и рядового офицерства, разночин-
------------------------------
1. Ленин, Соч., т, XVIII, отр. 314.
------------------------------
цев создаются из среды этой деклассирующейся шляхты. С другой стороны — «зародившаяся польская промышленность благодаря чрезвычайно благоприятным условиям внешнего рынка и рациональной политике Любецкого, развилась пышным цветом, — пишет проф. Воблый. — Но замечательно, что все лица недворянского происхождения, чем-либо отличавшиеся на промышленном поприще или в сфере искусств, наук и либеральных профессий, тотчас же зачислялись, согласно конституции в шляхетское сословие». (1) Это постановление показывает самым очевидным образом, насколько изменился социальный состав шляхты.
Оппозиция малоземельной («загоновой») и безземельной шляхты по отношению к родовитому и богатому дворянству и крупной буржуазии росла, и одновременно укреплялась связь шляхты с средней и мелкой городской буржуазией. Во время восстания 1831 года эта оппозиция еще более усилилась, в особенности среди городской интеллигенции, в польской армии как среди низших офицеров, так и солдат, составлявших основную силу в этом восстании, а после его поражения — наиболее демократическую часть эмиграции, в лице союза «Грудзионж».
Из постановлений Комитета западных губерний, учрежденного 16 сентября 1831 года, мы узнаем, что «большинство шляхты не имеют вовсе дворянской собственности, а содержат себя или мещанскими промыслами и ремеслами или обрабатывают общественную землю и, в частности, из чинша». (2) Когда упомянутый комитет высказался против конфискации жалкого имущества этой шляхты, Николай I написал резолюцию против этого мнения, характеризующую взгляд «первого дворянина империи» на классовую сущность польской шляхты: «Дворяне суть те, кои имеют поместья, или, служив, получили чины, но шляхта есть сброд людей, который шатается без занятий или находится в услужении и составляет класс самый
----------------------------
1. Воблый, Очерки по истории польской фабричной промышленности, Киев 1909, стр. 27.
2. Середонин С. М., Исторический обзор деятельности комитета министров, т. II, ч. I, СПБ. 1912, стр. 62, 63.
----------------------------
вредный и развратный». (1) Во избежание впредь всяких недоразумений относительно шляхты, т. е. во избежание смешения шляхты с подлинным дворянством, царское правительство указало: шляхту, доказавшую свои дворянские права, называть впредь не шляхтою, а дворянами. Согласно постановлению того же Комитета, утвержденному царем, был определен и жестокий порядок представления детей осужденной шляхты «разных наименований» и детей простолюдинов к сдаче в военные кантонисты. С точки зрения марксистской теории права, изменившиеся экономические условия порождают и новые правовые нормы; поэтому понятным становится и появление многочисленных законов о городских и сельских обывателях б. Царства Польского и б. Северо-западного края, определявших классовую сущность той же шляхты, которую бе всякого зазрения научной совести сплошь и рядом смешивают с дворянством те авторы, которые поверхностно и вульгарно освещают революционные события в Польше. Следуя указаниям царя, правительство издало ряд законов, регламентирующих положение шляхты «различных наименований», мотивируя эту регламентацию соображениями социальной опасности, представляемой шляхтой. «Состояние многочисленного сословия шляхты, неопределенность прав и повинностей ее и смешение дворян, доказавших свое сословие, и лиц, не представивших подобных доказательств, давно уже обращали внимание правительства. События же последнего времени показали, что вторые из этих лиц, по недостатку оседлости и по образу жизни многих из них, наиболее склонны к восстаниям и преступным действиям против законной власти. Поэтому тем из шляхты, которые доказали свое дворянское происхождение, повелено именоваться дворянами, прочим, живущим в городах, — гражданами, а в селениях — однодворцами; а в отличие от первых (граждан), наименование почетных граждан присвоено врачам, учителям, художникам и адвокатам». (2) В одном из сообщений виленского генерал-губер-
-----------------------------
1. Середонин С. М., Исторический обзор деятельности комитета министров, т. II, ч. I, СПБ. 1902, стр. 62, 63.
2. Варадинов, История м-ства внутр. дел, т. III, ч. I, СПБ. 1862, стр. 37. Пергамент и Нольде, Свод местных законов западных губерний, статьи 6, 99, 100 и др., СПБ. 1910. Собр. зак., т. VI, отд. 2, № 4869 (1831 г).
-----------------------------
натора ковенскому губернатору проводится разница между дворянами и шляхтичами: «Дворяне и шляхтичи Ягелло О. и В., Рудзянские (дворяне), состоящие налицо, и скрывшиеся Наркевич, Раубо, Селицкий, повар Довнирович (шляхтичи), огородник Древашис, сапожник Шимановский и писарь Высоцкий виновны в намерении вступить в партию мятежников вооруженными».
Отражением подобного взгляда царизма на революционное значение шляхты является и замечание ген. Черевина — участника подавления восстания 1863 года, — который пишет в своих воспоминаниях, что «виды правительства были слить это сословие с другими в период от 1831 до 1856 года. Пригнутые поляки-аристократы употребили все силы на материальную и нравственную поддержку польской шляхты; им нужна была бездомная шляхта — пролетариат, как боевая сила для будущего возмущения. Взлелеянная, будто бы, аристократией, всем ей-де обязанная, шляхта составляла звено между ею и крестьянами, составляла силу против русского не менее опасного панам врага — крестьянина». (1)
В отличие от восстания 1863 года, революция 1831 года может быть названа дворянско-буржуазной, судя по той руководящей роли, которую сыграло в ней национальное правительство во главе с кн. Ад. Чарторыским, Немцевичем, Б. Немоёвским.
Торгово-промышленная буржуазия не осталась в стороне от событий, так как, по имеющимся данным, оказывала в течение всей войны с Россией финансовую помощь правительству. На основании вычислений Бажиковского, тысяча солдат, экипированных и вооруженных, стоила почти 500 000 польских злотых. Если к этому прибавить жалованье, продовольствие и другие потребности, связанные с войной, можно судить, какие громадные усилия и жертвы употребило в то время население Царства Польского.
Еврейская буржуазия также присоединилась к революции. Вместе с варшавской академической молодежью под знамя восстания стала группа евреев-учащихся, среди
---------------------------
1. Черевин П. А., Воспоминания, 1863—1865, Кострома 1920, стр. 9.
---------------------------
них несколько воспитанников раввинского училища, — все они вошли в состав академической гвардии. Синай Герниш от имени 20—30 единомышленников из богатых семей обратился к диктатору Хлопицкому с просьбой разрешить образовать особый еврейский полк. Евреям было предоставлено образовать на свой счет кавалерийский полк, причем добровольцам обещали равноправие, которое должно было распространиться и на их потомство.
С другой стороны, становится понятным то недовольство войной, которое проявило барщинное крестьянство, так как последнее не могло сочувствовать войне, увеличивавшей только повинности и не дававшей никакой надежды на улучшение положения крестьянства. Дворянско-буржуазное руководство откладывало крестьянскую реформу до окончания победоносной войны, хотя в то же самое время понимало необходимость участия крестьян в этой войне. Так, например, национальное правительство в своем обращении к министру исповеданий и общественного просвещения предлагало, чтобы министр, запросив находящихся в Варшаве епископов, прелатов и настоятелей монастырей, представил им грозящую государству опасность и вместе с тем призвал их, чтобы они пастырскими посланиями и разосланными по адресу всего польского духовенства окружными циркулярами старались, при посредстве того же духовенства, в особенности, сельских священников, привлечь крестьянское население к деятельной и терпеливой защите отечества. (1)
Между тем события требовали других мер, на которые существующее правительство по своей классовой природе совершенно не было способно. Так, например, в начале лета 1831 года происходили бунты крестьян казенных имений на почве отказа отбывать барщину, причем эти волнения происходили во многих местах коренной Польши. «Во многих местах Мазовии крестьяне стали проявлять насилие над арендаторами, как например в старой Варже и Ломне». (2) Из других местностей также все чаще и чаще приходили
---------------------------
1. Гессен, История еврейского народа в России, т. II, стр. 128. Kraushar, Zycie potoczne Warszawy w czasach listopadowych, Варшава 1910. стр. 57
2. Там же, стр. 88.
---------------------------
известия о крестьянских бунтах под лозунгом скорейшего очиншевания.
Участники ноябрьского ночного нападения на наместника менее всего думали о том, каким должно быть будущее правительство по его социальному составу. «Начнем революцию, — говорили заговорщики, — народ к ней присоединится и власть установит сам», — рассказывает знаменитый польский публицист и демократ Мохнацкий. (1) Польская революция должна была вести борьбу с сильным врагом, непосредственно угрожавшим и даже провоцировавшим своим поведением ускорение восстания, о чем говорила вся политика Новосильцева, руководившего кретином-наместником.
В длительном процессе революционного движения в национально-свободной Франции оформлялись партии, чего в русской Польше не могло произойти за короткий период восстания; поэтому в данном вопросе прав был Мохнацкий, когда говорил, что партий в собственном смысле этого слова в Польше еще не было: «Из россказней и пустых басен у нас возникли не партии, а секты, неполитические группы, а котерии. У нас не сложилось ни одной партии, охватывавшей большую массу, отражавшей социальные интересы и представлявшей общественные классы». (2) Поэтому понятным становится то обстоятельство, что в первые моменты восстания 1830 года не было определенной перспективы в организации власти «Новой Польши». Достаточно вспомнить, что в этот критический момент была призвана Rada Administracyjna — орган монархический и вполне лойяльный к России; а из воззваний и обращений консервативных кругов мы узнаем, что все восстание рассматривалось как выражение стремлений не к завоеванию политической независимости страны, а только к осуществлению внутренних реформ на основе конституции, дарованной Царству Польскому, но нарушенной царем. (3) Даже сам некоронованный глава национального правительства, хотя и не подписал обращения к царю
----------------------------
1. Mochnacki M., Powstanie narodu polskiego, t. I, Poznan 1863, стр. 306.
2. Mochnacki, назв. соч., т. II, стр. 53.
3. Kraushar, назв. соч., стр. 6; ср. Mochpacki, назв. соч., т. II. стр. 54, 55.
----------------------------
административного совета, однако также не доверял начавшейся революции. Он убедил польскую аристократию, что восстановление Польши может совершиться только при условии чрезвычайных событий, которые доведут Европу до европейской войны, а потому богатые землевладельцы не должны поддаваться никаким искушениям польских демократов, которые, в силу своих крайний взглядов, могут захватить массы и подчинить их своему влиянию при успехе революции.
С дальнейшим развитием событий, связанных с ходом войны, в Польше растет мелкобуржуазное радикальное движение против аристократии и католической церкви. Член национального правительства Немцевич начал борьбу против революционных клубов и в своем письме к одному из вождей варшавских клубов Иосифу Островскому обвинял молодых членов клуба в подражании французским якобинцам. Польский «жирзндист» Немцевич, обвиняя якобинцев в гибели истинных патриотов-жирондистов, пророчит гибель и польским якобинцам от руки пришедшего в себя народа, который во Франции послал на гильотину Робеспьера, Сен-Жюста и др. «Уже с некоторого времени в наших газетах приходится замечать нетерпимость и злобность как бы разгневанных, потревоженных ос; какое-то желание без всякого основания кусать и жалить всех; зависть мелких душ направлена, главным образом, против богатых граждан. Не привлекая их к суду, не доказав их вины, уже объявлять их изменниками страны». (1)
В ответ на это письмо старейшего представителя шляхетской Польши и незаурядного писателя газета «Nowa Polska» ответила статьей еще более резкой, в которой обвиняет в малодушии «премудрых людей», которые хотели бы вечно жить, вечно иметь значение. (2)
Под давлением, правда, тех же радикалов Немцевич (3) заговорил о необходимости социальных реформ на заседании в память конституции 3 мая. Один из варшавских профессоров (Грубе) прочитал доклад на тему об этой кон-
------------------------------
1. Польская эмиграция до и во время последнего мятежа 1831—1863, Вильна 1866, стр. 111.
2. Kraushar, назв. соч., стр. 34, 35.
3. Немцевич вместе с Косцюшко сражался с англичанами за освобождение американских колонистов; в 1831 г. ему было 74 года.
------------------------------
ституции и советовал в новом конституционном законе укрепить королевскую власть, ввести муниципальное право для усиления значения городской буржуазии и прежде всего даровать крестьянам земельную собственность. В то время как за Вислой шла непрерывная борьба с царской армией, буржуазная интеллигенция работала над реформой социальных отношений в стране и, в первую очередь, над разрешением крестьянского вопроса, над обсуждением средств и способов, направленных к наделению крестьян землею. «Прогресс нашей революции, будучи наилучшим осуществлением либеральных принципов в общественной жизни, — пишет «Dziennik», — должен установить спокойствие в Европе, убеждая правительства в том, что власть, подчиненная праву, является наивысшей свободой. Польская революция не угрожает принципам, основанным на законности и собственности. Польша восстала для восстановления собственности и правопорядка, следовательно, она сумеет уважать и будет защищать священные принципы собственности и права». (1)
Буржуазно-либеральное движение усиливалось, но стремилось подчеркнуть свое враждебное отношение к «якобинцам». В день «3 мая», как об этом рассказывает «Kurjer Polski», было основано «Общество друзей крестьянства», целью которого была помощь крестьянам в приобретении земельной собственности, внедрение среди них просвещения и распространение в их среде сельскохозяйственных знаний. Для того, чтобы увеличить ряды буржуазии, «Kurjer Polski» требовал наделения гражданскими правами евреев, которые будут содействовать развитию патриотизма и усилению обороны страны по городам и местечкам. Буржуазия много способствовала усилению национальной гвардии, начальник которой получил от самого Лафайета благодарность за присвоение ему звания национального гвардейца. Но революция приобретала все более радикальный характер, и если бы война затянулась, то (есть все основания предполагать) классовая борьба обострилась бы настолько, что в Польше образовались бы «якобинская» партия и партия социалистическая (утопистов). Усиливалась оорьба между правительством и населением, поднимались
-----------------------------
1. «Dziennik» № 75, 1831.
-----------------------------
крестьяне, восставая против правительства и поместного дворянства, усиливались враждебность оппозиции против правительства и протесты в газетах и прокламациях против господствующих классов. Консервативный писатель и историк Краусхар в своей работе «О wolnosci druku» невольно должен был обратить свое внимание на все эти явления, которые могут служить показателями образования тех движущих сил, которые были носителями восстания 1863 года: «Начали произрастать семена социалистических теорий, направленных в первую голову против панов, а сеятелем этих теорий был клуб патриотов варшавских. Весь июнь 1831 года прошел во внутренних трениях и борьбе, которые и довели в конце концов до слухов, — говорит Краусхар, — о заговоре генералов, до августовской резни аристократии и богатых буржуа и падения национального правительства». (1)
Военные неудачи усиливали враждебное настроение масс против аристократии и крупной буржуазии, что нашло соответствующее отражение в «Gazecie Polskiej». Неудачное выступление против корпуса Редигера, двусмысленное поведение и неспособность генерала Янковского послужили к усилению революционного движения против классовых врагов. Местные газеты подняли шум, обвиняя правительство за бездеятельность и контрреволюционность, обвиняя генералов в измене, и стали требовать суда и расправы над виновными, по примеру французского конвента. Аристократия стала мишенью враждебных выпадов. Насмехались над княжескими и графскими титулами. «Kurjer Warszawski» и «Меркурий» писали о бегстве аристократии из Варшавы: «Краков быстро заселился. Оставляя Варшаву, дамы выжидают событий в древней столице Польши. Там находится множество княгинь, графинь и высокопоставленных дам». (2) В условиях военных неудач нарастает недовольство масс и обострение борьбы между различными общественными группировками. С одной стороны, генерал Дембинский готовит «18 брюмера», с другой стороны — раздаются на улицах Варшавы афиши с напечатанной на одной стороне программой представления, а на другой —
-----------------------------
1. «Kurjer Polski» № 501, 1831. Архив П. А. Черевина, Кострома. Kraushar, Zycie potoczne Warszawy.
2. Kraushar, назв. соч., стр. 108, 114.
-----------------------------
с изображением виселицы с главнокомандующим Скжинецким и Чарторыским. «Санкюлоты» варшавские под руководством «якобинцев», по характеристике «Zjednoczenia», органа маркиза Велёпольского (преемника в политической программе кн. Любецкого), устроили августовскую резню (15 sierpnia) генералов и аристократов. «Чернь требовала смерти даже кн. Чарторыского, б. президента национального правительства, и намеревалась напасть на Польский банк, под предлогом, что там укрылся брат Любецкого, но ее удержала только стража военная» (Бажиковский). (1) Виновником всех этих убийств и нападений был клуб «польских якобинцев», т. е. клуб патриотический.
Дворянство и буржуазия боялись социальной революции, гражданской войны. Господствующие классы предпочли бы поражение в национальной войне победе крестьянских масс и мелкобуржуазных демократов. «Если бы в 1830 году во главе народа стал, вместо соглашателя Хлопицкого, диктатор действительно революционных взглядов, если бы крестьянство все стало свободным и вооруженным, то это была бы социальная революция, волны которой захлестнули бы не только коренную Польшу, но даже области непосредственно за границей национальной Польши, т. е. вплоть до Пскова, Новгорода, Смоленска, Чернигова, Полтавы, а следовательно, вызвала бы крестьянскую революцию в самой России.» (2)
Буржуазные демократы типа Шанецкого очень хорошо понимали, что национальная революция не может обойтись без социальной: Социальная революция, — по мнению Шанецкого, — явится средством для осуществления революции национальной, благодаря первой только может существовать последняя». (3)
Гениальный анализ значения революционно-освободительного движения и войн в развитии пролетарской революции дал нам В. И. Ленин, поэтому и в оценке революции
-----------------------------
1. Zalinski J. Rewolucja polska 29 listopada 1830 г. Paryz. nakladem autora 1833.
2. Limanowski, Szermerze wolnosci, Krakow 1911, стр. 49.
3. Мохнацкий вообще не годился в вожди (как и Лелевель), достаточно прочитать его «objasnienie nieporozumieu Autora ze spiskowymi nocy 29 listopada», чтобы вполне убедиться в его половинчатом и даже скептическом отношении к восстанию. Mochnacki, назв. соч., т. I, стр. 382, 287.
-----------------------------
1831 года весьма кстати привести его рассуждение, написанное в 1916 году: «...Думать, что мыслима социальная революция без восстаний маленьких наций в колониях и в Европе, без революционных взрывов части мелкой буржуазии со всеми ее предрассудками, без движения несознательных пролетарских и полупролетарских масс против помещичьего, церковного, монархического, национального и т. п. гнета, — думать так значит отрекаться от социальной революции... Кто ждет «чистой» социальной революции, тот никогда ее не дождется». (1) Национальное восстание началось в форме серьезной войны, но ни армии польской, ни правительства сначала не могли, а потом не успели захватить люди социальной революции. У потенциальных вождей социальной революции: Шанецкого, Жуковского, Мохнацкого и других не было ни организационных способностей, ни той смелости, которая была бы в то время необходима для борьбы с сеймом и его разгона и реализации крестьянской аграрной реформы. Дворянско-буржуазный сейм, образованный в свое время консервативным правительством, не мог согласиться на самоубийство, когда Шанецкий со своими единомышленниками потребовал (п. 3) организовать «посполитое рушенье». Ведь это послужило бы началом той социальной революции, которая пугала этих людей, готовых каждую минуту принести национальную свободу в жертву своим классовым интересам. Правда, национальное правительство соглашалось на созыв всеобщего ополчения в ограниченных размерах, но совершенно умолчало о наделении крестьян землей из боязни аграрной революции, которую вооруженное крестьянство могло осуществить решительнее и радикальнее, чем городская мелкобуржуазная интеллигенция и обезземеленные радикалы из шляхты. А в это же время русский крепостник Паскевич, во время движения к Варшаве со своей армией, «постоянно был покровителем (!) крестьян во всяких их жалобах» (2).
Из мемуаров кн. Сапеги узнаем о последних минутах перед сдачей Варшавы и о сочувственном отношении автора к действиям Паскевича по предотвращению беспорядков
---------------------------
1. Ленин, Соч., т. XIX, стр. 269.
2. Limanowski В., назв. соч., стр. 45, 49.
---------------------------
в столице Польши. С какой ненавистью он описывает прибытие в Модлии «целой толпы уличных крикунов — всего демократического общества»! «Они начали, — рассказывает кн. Сапега, — собирать сеймики и устраивать заговоры на рынках, стараясь привлечь на свою сторону унтер-офицеров и солдат. Они говорили о необходимости вырезать всех генералов и высших офицеров». Из среды
национальных гвардейцев нашлось достаточно агитаторов, которые разложили, по мнению этого магната, войско своими бессмысленными фантазиями; но какими именно фантазиями было начинено польское войско автор не говорит, повторяя только, что «наши демагоги усердно старались возбудить в солдатах ненависть и недоверие к властям». (1) Дворянско-буржуазный сейм не принял почти никаких мер для вовлечения народных масс в восстание 1831 года, чему иллюстрацией может служить, между прочим, решение сейма: имея в своем распоряжении национальные имущества в Царстве Польском, оцененные в 20 млн. злотых, сейм из этих средств предназначил только часть этой суммы, именно 10 млн., для распределения, после окончания войны, между защитниками «отечества» и то с ущербом для народа, потому что половину должны были получить офицеры и другую половину, т. е. 5 млн., вся масса унтер-офицеров и солдат. (2) Итак, мелкобуржуазные польские радикалы понимали в 1831 году, что независимость Польши не может быть завоевана без свержения дворянства и без проведения радикальной аграрной реформы. Дальнейшее изучение социального состава участников революционного движения говорит о перерастании дворянско-буржуазной революции в Польше в революцию мелкобуржуазную, в которой дворянство будет играть роль пассивную, и самое участие его в восстании 1863 года будет мешать как дальнейшему его углублению и радикализации, так и распространению на широкие массы трудящегося и эксплоатируемого народа.
-----------------------------
1. Сапега, Мемуары, стр. 193.
2. Darasz, Pismo Towarzystwa Demokratyeznego, стр. 53. Limanowski, Szermerze wolnosci narodu Polskiego, стр. 186.
-----------------------------
Популярные статьи сайта из раздела «Сны и магия»
.
Магия приворота
Приворот является магическим воздействием на человека помимо его воли. Принято различать два вида приворота – любовный и сексуальный. Чем же они отличаются между собой?
По данным статистики, наши соотечественницы ежегодно тратят баснословные суммы денег на экстрасенсов, гадалок. Воистину, вера в силу слова огромна. Но оправдана ли она?
Порча насылается на человека намеренно, при этом считается, что она действует на биоэнергетику жертвы. Наиболее уязвимыми являются дети, беременные и кормящие женщины.
Испокон веков люди пытались приворожить любимого человека и делали это с помощью магии. Существуют готовые рецепты приворотов, но надежнее обратиться к магу.
Достаточно ясные образы из сна производят неизгладимое впечатление на проснувшегося человека. Если через какое-то время события во сне воплощаются наяву, то люди убеждаются в том, что данный сон был вещим. Вещие сны отличаются от обычных тем, что они, за редким исключением, имеют прямое значение. Вещий сон всегда яркий, запоминающийся...
Существует стойкое убеждение, что сны про умерших людей не относятся к жанру ужасов, а, напротив, часто являются вещими снами. Так, например, стоит прислушиваться к словам покойников, потому что все они как правило являются прямыми и правдивыми, в отличие от иносказаний, которые произносят другие персонажи наших сновидений...
Если приснился какой-то плохой сон, то он запоминается почти всем и не выходит из головы длительное время. Часто человека пугает даже не столько само содержимое сновидения, а его последствия, ведь большинство из нас верит, что сны мы видим совсем не напрасно. Как выяснили ученые, плохой сон чаще всего снится человеку уже под самое утро...
Согласно Миллеру, сны, в которых снятся кошки – знак, предвещающий неудачу. Кроме случаев, когда кошку удается убить или прогнать. Если кошка нападает на сновидца, то это означает...
Как правило, змеи – это всегда что-то нехорошее, это предвестники будущих неприятностей. Если снятся змеи, которые активно шевелятся и извиваются, то говорят о том, что ...
Снятся деньги обычно к хлопотам, связанным с самыми разными сферами жизни людей. При этом надо обращать внимание, что за деньги снятся – медные, золотые или бумажные...
Сонник Миллера обещает, что если во сне паук плетет паутину, то в доме все будет спокойно и мирно, а если просто снятся пауки, то надо более внимательно отнестись к своей работе, и тогда...
При выборе имени для ребенка необходимо обращать внимание на сочетание выбранного имени и отчества. Предлагаем вам несколько практических советов и рекомендаций.
Хорошее сочетание имени и фамилии играет заметную роль для формирования комфортного существования и счастливой судьбы каждого из нас. Как же его добиться?
Еще недавно многие полагали, что брак по расчету - это архаический пережиток прошлого. Тем не менее, этот вид брака благополучно существует и в наши дни.
Очевидно, что уход за собой необходим любой девушке и женщине в любом возрасте. Но в чем он должен заключаться? С чего начать?
Представляем вам примерный список процедур по уходу за собой в домашних условиях, который вы можете взять за основу и переделать непосредственно под себя.
Та-а-а-к… Повеселилась вчера на дружеской вечеринке… а сегодня из зеркала смотрит на меня незнакомая тётя: убедительные круги под глазами, синева, а первые морщинки
просто кричат о моём биологическом возрасте всем окружающим. Выход один – маскироваться!
Нанесение косметических масок для кожи - одна из самых популярных и эффективных процедур, заметно улучшающая состояние кожных покровов и позволяющая насытить кожу лица необходимыми витаминами. Приготовление масок занимает буквально несколько минут!
Каждая женщина в состоянии выглядеть исключительно стильно, тратя на обновление своего гардероба вполне посильные суммы. И добиться этого совсем несложно – достаточно следовать нескольким простым правилам.
С давних времен и до наших дней люди верят в магическую силу камней, в то, что энергия камня сможет защитить от опасности, поможет человеку быть здоровым и счастливым.
Для выбора амулета не очень важно, соответствует ли минерал нужному знаку Зодиака его владельца. Тут дело совершенно в другом.
© Все права на статьи принадлежат авторам сайта, если не указано иное.
16 +