Разложение феодально-крепостных отношений в сельском хозяйстве
И. В. Кузнецов, В. И. Лебедев. Пособие для учителей "ИСТОРИЯ СССР. XVIII - середина XIX вв".
Учпедгиз. Москва, 1958 г. OCR Detskiysad.Ru Публикуется с небольшими сокращениями
В сельском хозяйстве в первую половину XIX столетия, т. е. в период кризиса феодально-крепостнической системы, происходит резкий подрыв основ, на которых держалось крепостное хозяйство. Краеугольным камнем крепостного хозяйства была барщинная система хозяйства. В. И. Ленин указывал, что основанием для барщинной системы хозяйства являлось: во-первых, господство натурального хозяйства, во-вторых, для такого хозяйства необходимо, чтобы непосредственный производитель был наделен средствами производства и землею в частности, в-третьих, условием такой системы хозяйства является личная зависимость крестьянина от помещика. Наконец, в-четвертых, условием и следствием описываемой системы хозяйства было крайне низкое и рутинное состояние техники.
Все эти основы феодально-крепостной системы в период кризиса крепостного хозяйства были существенным образом подорваны вследствие развития в недрах ее новых капиталистических отношений. Подорван был натуральный характер помещичьего и в известной мере крестьянского хозяйства. Помещики-крепостники все более втягивались в товарно-денежные, рыночные отношения, все больше ощущали потребность в деньгах. Энгельс в статье «О разложении феодализма и развитии буржуазии», касаясь вовлечения в товарно-денежные отношения помещиков на Западе, писал: «Деньги снова стали всеобщим средством обмена, и в силу этого масса их значительно увеличилась. И дворянство тоже уже не могло обходиться без них».
Эти слова Энгельса вполне приложимы к российскому дворянству.
Помещики-крепостники продавали на рынке хлеб и другие продукты сельского хозяйства и, всячески усиливая эксплуатацию крестьян, для увеличения своих доходов, подрывали основы крестьянского хозяйства.
Для примера возьмем хозяйство крупного феодала-крепостника князя Юсупова. В XIX в. Юсуповым принадлежало в целом 69 тыс. крепостных крестьян и 230 471 десятина земли, расположенных в 15 губерниях. Центральными, в смысле доходности от земледелия, у Юсупова были вотчины, расположенные в Курской, Воронежской, Харьковской и Полтавской губерниях с центром в селе Ракитное. Всего здесь проживало в 1831 г. 12 678 душ крестьян мужского пола (т. е. более 25 тыс. душ обоего пола) и имелось свыше 70 тыс. десятин земли. Существенное место занимали также так называемые степные вотчины Юсупова, находившиеся в Рязанской, Тульской, Орловской и некоторых других губерниях.
Для управления своими громадными вотчинами Юсуповы создали петербургскую и московскую конторы, а также имели главноуправляющего и контору в Ракитном.
Денежные доходы от ракитянских владений и степных вотчин до 30-х годов были значительно меньше, чем после 30-х годов. Николай Борисович Юсупов (отец Бориса Николаевича), мало занимавшийся своим хозяйством, а больше государственной службой, тративший огромные средства на личное потребление, выписывавший труппы артистов из-за границы для своего театра, оставил долгов на 2 млн. 300 с лишним тыс. рублей. Даже ракитянекие владения тогда почти не давали дохода в силу слабой их товарности. В 1833 г. по балансу ракитянской конторы, приводимому в работе А. Н. Насонова, видно, что из 32 498 четвертей наличного хлеба на продажу предназначалось только 9 654 четверти. Остальное шло на внутренние потребности (содержание дворовых, месячников, рабочих мануфактуры, прокорм лошадей, скота, на посев и т. д.). В степных вотчинах Юсупова хлеб до 1818 г., как указывает исследователь их положения проф. К. В. Сивков, на месте не продавался, а направлялся на продовольствие дворовых людей и рабочих крепостных; мануфактур Юсупова, находившихся в Москве и под Москвой.
Так, в 1815 г. Московская канцелярия потребовала для продовольствия вышеуказанных лиц в Москве 500 четвертей ржи, 700 четвертей ржаной муки, 175 четвертей гречневой крупы, 1200 четвертей овса и 5 четвертей ржаного солода, всего 2580 четвертей. Кроме этого, было отправлено в Москву l 1/2 пуда картофельной муки, 1 пуд 3 фунта картофельной крупы, 1010 аршин льняного и 942 аршина посконного холста.
Предпринимательский характер в направлении хозяйства вотчин Юсупова особенно ярко стал выражаться с 30-х годов XIX в., когда владельцем всех громадных имений становится Борис Николаевич Юсупов, оставивший государственную службу и посвятивший себя управлению своими владениями.
Б. Н. Юсупов заявлял: «Жертвуя рублем, должно извлечь два».
Наши извлечения из фонда Юсупова, хранящегося в Государственном архиве древних актов в Москве, показывают, что доходы по ракитянской вотчине Юсуповых сильно возросли, особенно с 30-х годов. В 1800 г. приход от ракитянской группы имений составлял 62 883 руб. 39 коп., расход - 50 362 руб. 07 коп.; в 1815 г. доход - 332 494 руб. 09 коп., расход - 201 695 руб. 5174 коп. Столь резкая разница объясняется, помимо увеличения дохода, разницей курса серебряного и ассигнационного рубля. В 1834 г. доход составлял 404 870 руб. 80 коп., расход - 351907 руб. 20 1/2 коп. В 1839 г. приход составил 415 539 руб. 46 1/2 коп. и расход - 382 461 руб. 98 1/4 коп.
Мы взяли годы с наивысшими доходами Юсупова от ракитянских владений, в другие же годы, в зависимости от урожайности, доходы были несколько ниже, но меньше чем 303 651 руб. 37 1/4 коп. (1836), с переходящими остатками предыдущих лет, они не опускались.
Анализ данных приходо-расходной книги, находящейся в архивном деле за 1815 г., показывает, что главная масса дохода получалась Юсуповым от продажи хлеба.
Из общей суммы дохода в 1815 г. в 332 494 рубля 09 коп. 87 920 руб. 46 коп. представляли собой переходящий остаток прошлых лет. Следовательно, доход 1815 г. равнялся 244 575 руб. 63 коп. Из них за проданный хлеб было получено 116 808 руб. 12 1/2 коп., собрано было оброка на сумму 64 066 руб. 91 коп. Более мелкие статьи дохода были следующие: экономические сборы (т. е. сбор задолженности) - 20 599 руб. 69 3/4 коп., деньги, полученные с ракитянского винокуренного завода,- 19 тыс. руб., деньги за отданные в аренду своим же крестьянам хутора - 4093 руб. 26 1/2 коп., за отданные в наем степи - 18 665 руб. 63 1/2 коп., за постоялые дворы - 430 руб., за питейные дома - 910 руб.
С 1818 г. Юсупов разрешил продавать хлеб со степных вотчин на местных рынках, причем устанавливали продажную цену на месте. Б. Н. Юсупов твердо требовал, чтобы хлеб в период низких цен не продавался, а попридерживался на складах не только до весны, но если нужно, то в течение одного-двух лет.
Товарность ракитянских вотчин Юсупова с 30-х годов возрастает в связи с развитием не только внутреннего, но и внешнего рынка, так как через южные порты, особенно с 40-х годов, вывоз хлеба за границу увеличивается. В связи с этим в ракитянских вотчинах увеличивается посев пшеницы.
Для характеристики роста доходностей от ракитянских вотчин Юсупова воспользуемся данными, которые приводит А. Н. Насонов в своем докладе, опубликованном в «Известиях Академии наук СССР» за 1928 г., № 4-7.
Денежный доход (в серебряных рублях) по годам шел неравномерно, что зависело от урожайности и от конъюнктуры цен.
Из этих данных ясно, насколько тесно хозяйство крупного феодала Юсупова было связано в первой половине XIX в. с рынком.
Надо, правда, иметь в виду, что значительная натуральность хозяйства в юсуповских вотчинах сохранялась, хотя она год от году слабела и уменьшалась.
Надо отметить, что в первой половине XIX в. также выросла связь с рынком не только крупных помещиков-вотчинников, представителем которых был Юсупов, но и средних помещиков. В качестве примера возьмем хозяйство декабриста Лунина. Описание того, как велось хозяйство в тамбовском имении Лунина, было составлено на основе изучения архивных материалов Б. Д. Грековым и опубликовано им в «Известиях Академии наук СССР» в 1932 г., в № 6-7. Имение Лунина перешло к нему в 1817 г., после смерти отца. В Тамбовском имении Лунина насчитывалось 682 души. Хлеб, производимый в имении, продавался на рынках в Моршанске или на месте. Напомним, что Моршанск был тогда крупнейшим центром торговли хлебом.
Весной для погрузки и разгрузки хлеба в Моршанск собиралось 25 тыс. рабочих, при постоянном населении города в 7 тыс. человек.
Доходы от имения Лунина видны из следующей таблицы:
Доход (в рублях)
1816 г.- 42 597
1817 г.- 36 238
1818 г.- 52 279
1819 г.- 66 523
1820 г.- 44 502
Расход (в рублях)
1816 г.- 41 753
1817 г.- 34 123
1818 г.- 45 219
1819 г.- 60 526
1820 г.- 36 935
Как видим, доходы были устойчивы и даже возрастали.
Надо отметить, что отец Лунина большую часть дохода расходовал на свое потребление и очень мало средств пускал на хозяйство. Б. Д. Греков указывает, что при нем 82% дохода уходило на его потребительские нужды и лишь 18% на нужды хозяйства. Имение при отце Лунина было заложено в опекунском совете; отец Лунина имел долгов на 103 998 рублей. Лунин-сын (декабрист) резко изменил положение. Он тратил на себя не более 3% дохода, остальное шло на то, чтобы рассчитаться с долгами, в чем его управляющий достиг значительных успехов. Лунин оставил завещание об освобождении его крестьян в двух вариантах: с землей и без земли. Но нас сейчас интересует не это, а то, что на примере хозяйства Лунина мы видим, что и средний помещик был тесно связан с рынком и что в помещичьих хозяйствах в целом тогда получило широкое распространение производство хлеба на продажу. Но это обстоятельство (т. е. производство хлеба на продажу) стояло в резком противоречии с натуральным характером барщинного, крепостного хозяйства и свидетельствовало уже о его глубоком разложении.
«Производство хлеба помещиками на продажу,- указывает В. И. Ленин,- особенно развивавшееся в последнее время существования крепостного права, было уже предвестником распадения старого режима».
В другом месте В. И. Ленин говорит: «Помещик начинает производить хлеб на продажу, а не на себя. Это вызывает усиление эксплуатации труда крестьян,- затем, затруднительность системы наделов, так как помещику уже невыгодно наделять подрастающие поколения крестьян новыми наделами, и появляется возможность расплачиваться деньгами».
Назначенный Б. Н. Юсуповым в начале 30-х годов новый управляющий ракитянских вотчин Бетхер стал добиваться повышения доходности расширением барской запашки. В 1831 г. в Ракитном под барской запашкой было 5396 десятин, а в 1837 г. стало уже 8825 десятин. Так же действовали и другие помещики.
Крестьяне князя Голицына жаловались, что управляющий имением Голицына, расширяя барскую запашку, «обрезал выгоны по самые огороды». Зато явно увеличились доходы помещика, так как в 1823 г. из собранного хлеба было продано князем Голицыным 1261 четверть ржи, 1134 пуда муки, 167 четвертей пшеницы, 3132 четверти английского овса, 1187 четвертей овса русского, 880 с лишним четвертей пшеницы.
Заблоцкий-Десятовский в своей записке «О крепостном состоянии», составленной в те времена, писал: «Они (т. е. помещики) всегда стараются только об увеличении своих доходов». Известный исследователь крестьянского вопроса времен Екатерины II и первой половины XIX в. В. И. Семевский писал, что в XIX в. «злоупотребления (т. е. сокращение крестьянской запашки) участились». По данным Семевского, в конце XVIII столетия количество земли под крестьянской запашкой сократилось с 7 десятин удобной земли до 2,8 десятины на ревизскую душу.
Увеличение барской запашки прямо вело к увеличению барщины. К началу XIX в. ка барщине находилось 72%, а на оброке было 28% помещичьих крестьян.
Указ о трехдневной барщине, как правило, не соблюдался; барщина продолжалась 4-5 и 6 дней, о чем очень ярко писал Радищев в своей книге «Путешествие из Петербурга в Москву». Но одним увеличением барщины добиться повышения производительности крепостного труда было нельзя, ибо крепостные крестьяне, по тогдашнему выражению, «мытарили» на барщине.
Некоторые помещики переходили к системе уроков; при этом они задавали на три дня такой урок, который мог быть выполнен только в 4-5 дней, но и это давало немного, так как крестьяне не выполняли «уроков». Появилась месячина. Крепостной крестьянин, переведенный на месячину, должен был работать на помещика круглую неделю, за что помещик кормил его. Это уже приближало крепостничество к рабству. Помещики для воздействия на крестьян применяли штрафы, массовые наказания, порки, но это еще сильнее озлобляло крестьян. Показательными в этом отношении были действия Шмидта, управляющего ракитянскими владениями Б. Н. Юсупова. В целях повышения доходности помещичьего хозяйства он стал вводить вместо двойной тройную перепашку земель, обязывать крестьян вывозить навоз на барские поля и доставлять на своих подводах проданный помещичий хлеб к месту поставки. Крестьяне стали в 1856 г. жаловаться на все это главноуправляющему Лукьянову и просили его избавить «от работ неправильных и по грунту... земли не требуемых для удобрения оной»; они жаловались также на перевозку хлеба за барщину, так как «через это они лишились последних доходов». За жалобу Шмидт их высек. Однако московская контора Юсупова вынуждена была признать, что такая чрезмерная эксплуатация разоряет крестьян, так как она «лишит их последнего средства достать копейку на подушное, на соль, на деготь и прочие домашние нужды». Конечно, московская контора исходила при этом не из сочувствия к крестьянам, а из того, что за окончательно разорившихся крестьян «придется платить подушные из господского сундука».
Это опасение было вовсе не случайным, ибо в условиях широкого проникновения товарно-денежных отношений в сельское хозяйство, в условиях усиления самой жесткой эксплуатации помещиками крепостных крестьян, последние нищали и разорялись; они лишались рабочего скота, продавали его в годы голодовок, съедали зерно, предназначенное для посева. Отсюда среди помещичьих крестьян появилось много безлошадных.
В 1831 г. в слободе Ракитной было 850 конных тягл и 506 пеших, т. е. из 1356 крестьянских хозяйств около 38% было безлошадными, которых помещики относили к «нерадивым хозяевам», в целом же по ракитянским вотчинам число затягловых крестьян доходило до 40%. Эти крестьяне не могли служить нормальной производительной силой для помещика, так как не имели лошадей и рабочего скота.
Не случайно некий управитель В. фон Панцер писал в 1855 г. в журнале «Труды Вольно-экономического общества»: «Нерадивые хозяева никогда не делаются лучшими хозяевами, они всегда останутся не только своему миру, но и своему помещику в тягость. Было бы выгоднее таких крестьян вовсе не иметь, потому что не число ревизских душ составляет доход именья, а исправность крестьян, хотя бы их число было бы на третью часть менее». Численность безлошадных помещичьих крестьян в целом составляла не менее 30% всех крепостных дворов. Следовательно, усилением эксплуатации помещики основательно подорвали свою производительную силу - крестьянское хозяйство. Многие помещики, чтобы не наделять крестьян землей, переводили их в разряд дворовых, численность которых выросла до 12%, продавали крестьян без земли и т. д.
Наряду с обнищанием и разорением значительной части крестьян, лишавшихся средств производства (земли, рабочего скота и т. д.), отдельные крепостные крестьяне поднимались, богатели на аренде земли у своего или других помещиков, прибегали к найму работников, содержали постоялые дворы, вели нередко крупную торговлю хлебом. В ракитянском имении Юсупова к таким крестьянам относились, например, крестьяне Кутоманов, Дроботовы, Стронины, Лубковы, Рыбалкины и другие. Дроботов получал 10 тыс. рублей дохода только от своей торговли. Такие богатые крестьяне, как Дроботов и Кутоманов, арендовали у Юсупова от 200 до 465 десятин. При этом они в свою очередь пересдавали эту землю в аренду другим крестьянам мелкими участками за более высокую оплату.
Аренда земли и наем рабочей силы богатеями имели место не только среди крестьян Юсупова, но и других помещиков. Так, богатые крестьяне Лунина, как сообщает Б. Д. Греков, арендовали землю у соседних помещиков. В Никитском, например, Левон Суслин владеет 16 1/2 десятин земли от помещика и нанимает 14 1/2; в Сергиевском Александр Спиридонов арендует к 20 1/2 десятинам, полученным от помещика, еще 7 десятин; Кондрат Минаев арендует 15 десятин и т.д.
Отмечается неравномерность распределения земли в дореформенное время между зажиточными и обеднявшими крестьянами. Наем рабочей силы зажиточными крестьянами был, по всем данным, нередким явлением, так как Аракчеев, как явствует из архивных данных, еще в 1822 г. издал в своем имении Грузины «Положение о работниках, работающих и пастухах, нанимающихся у крестьян».
Начавшееся расслоение крестьянства свидетельствовало о глубоком подрыве производительной силы барщинного хозяйства, так как разоренный, безлошадный крестьянин не мог быть полноценной производительной силой.
Но преувеличивать численность богатых крестьян в крепостное время ке следует. Рядом с единицами зажиточных все более возрастала масса обнищавших и разорившихся крестьян. Недаром в № 2 журнала «Труды Вольно-экономического общества» некий член общества Аким Война-Куринский в статье «К преобразованию земледелия» писал: «Еще утвердительнее сказать можно, что в руках крестьян-земледельцев денежных капиталов нет вовсе. Исключений очень мало». Чем дальше, тем все больше и больше положение барщинного и оброчного крестьянства резко ухудшалось.
Весьма показательно в этом смысле донесение старосты села Путимец с деревнями (Орловской губернии) Яковлева помещику С. Ф. Соковнину, который был совладельцем графини Бобринской (его племянницы) по этим селам, имеющееся в архивном фонде Бобринских. Из донесения следует, что помещик в тяжелые годы захватывал землю под свой посев и тем самым окончательно их разорял.
В донесении Яковлева от 11 мая 1842 г. пишется:
«А распоповские и кутьменские крестьяне решительно все уплатою господского вашего оброка отказались до будущего урожая до осени: но как крестьяне, государь, у себя не имея хлеба и семян никаких не имеют, распоповские и кутьменские крестьяне от посева яровых полей решительно вое отказались. Семян у себя никаких не имеют, а как вы, государь, приказом изволите предписывать, чтобы их земли засевать господскими семенами в пользу вашу, то я по приказанию вашему в сельце Распопове и деревне Кутьме крестьянскую землю господскими семенами овсом засеваю в пользу вашу, а как по отсеве яровых полей в тамошних вотчинах сколько будет засеяно число десятин и сколько выпущено будет из Рышковских господских магазинов овса, о том вам, сударь, рапортом донесу. Но как в сельце Распопове я делал посев, крестьяне не могли 60 тягол засеять в день 10-ть десятин, потому что лошадей имеют мало и те без корму ходят. Но и сам я не знаю, что с оными крестьянами сделать, пришли в самое бедственное положение, но как я возьму свои меры с строгим взысканием и с строгим наказанием с крестьян положенного вашего господского оброка и что на оное откроется о том вам, государь, рапортом донесу».
Таким образом, мы видим, что бедственным было положение не только барщинного, но и оброчного крестьянства.
Как уже говорилось, на оброке находилось 28% всех помещичьих крестьян. На оброке находились крестьяне преимущественно в центральных нечерноземных губерниях, где были развиты различные промыслы. В Московской губернии число оброчных крестьян составляло - 75% всех крепостных, во Владимирской - 80%, в Ярославской - 79% и т.д.
К концу XVIII в. оброк в среднем был равен 5 рублям с души. В течение первого десятилетия XIX в. он вырос в среднем до
10-14 рублей. В ряде районов, особенно с развитыми промыслами, оброчные крестьяне платили по 50-80 рублей с мужской души.
При взимании оброка помещики не делали крестьянам никаких уступок. Ярким примером этого может служить письмо средней помещицы Волконской, владетельницы 500 душ, написанное для «крестьянского мира» 20 февраля 1820 г. бургомистру села Михайловского Емельяну Данилову:
«1-е. Рапорт Ваш от 27 января и при оном 5000 руб. собранного оброка я получила. С негодованием я пишу, что сей оброк в назначенный срок не доставлен, и не опасаясь ни мало сим прогневить осмелитесь еще просить о помиловании с Вас следуемых по положению оставшихся на Вас денег. Единожды, навсегда строго приказываю о помиловании Вас оброком меня не беспокоить. Что может быть хуже крестьян, которые своих повинностей не оплачивают» и т.д. Заканчивается этот пункт приказа Волконской следующими словами: «В заключение наистрожайше подтверждаю следуемый оставшийся оброк 15 числа марта выслать непременно под опасением, за каждый просроченный день 25 рублей штрафу».
Развитие оброка способствовало расширению товарно-денежных отношений и в свою очередь подрывало крепостную систему хозяйства. Часть оброчных крестьян богатела, основывала кустарные мастерские и мануфактуры, а большая часть оброчных крестьян в поисках заработков продавала свой труд, превращалась в вольнонаемных рабочих и выплачивала со своих заработков оброк помещику.
Выплата оброка ложилась дополнительным бременем на рабочего из крепостных и была тормозом дальнейшего развития производительных сил.
Попытки ряда помещиков повысить производительность труда применением машин также не давали существенных результатов, так как крепостной труд был непреодолимым препятствием к внедрению машин. Серьезное использование в сельском хозяйстве машин требовало ликвидации крепостничества.
Наиболее передовые помещики, особенно окраинных районов, где было мало крепостного населения, применяли вольнонаемный труд. Использование вольнонаемного труда вполне подтверждало его более высокую производительность, но и здесь на пути широкого применения наемного труда в земледелии лежало крепостничество.
Приворот является магическим воздействием на человека помимо его воли. Принято различать два вида приворота – любовный и сексуальный. Чем же они отличаются между собой?
По данным статистики, наши соотечественницы ежегодно тратят баснословные суммы денег на экстрасенсов, гадалок. Воистину, вера в силу слова огромна. Но оправдана ли она?
Порча насылается на человека намеренно, при этом считается, что она действует на биоэнергетику жертвы. Наиболее уязвимыми являются дети, беременные и кормящие женщины.
Испокон веков люди пытались приворожить любимого человека и делали это с помощью магии. Существуют готовые рецепты приворотов, но надежнее обратиться к магу.
Достаточно ясные образы из сна производят неизгладимое впечатление на проснувшегося человека. Если через какое-то время события во сне воплощаются наяву, то люди убеждаются в том, что данный сон был вещим. Вещие сны отличаются от обычных тем, что они, за редким исключением, имеют прямое значение. Вещий сон всегда яркий, запоминающийся...
Существует стойкое убеждение, что сны про умерших людей не относятся к жанру ужасов, а, напротив, часто являются вещими снами. Так, например, стоит прислушиваться к словам покойников, потому что все они как правило являются прямыми и правдивыми, в отличие от иносказаний, которые произносят другие персонажи наших сновидений...
Если приснился какой-то плохой сон, то он запоминается почти всем и не выходит из головы длительное время. Часто человека пугает даже не столько само содержимое сновидения, а его последствия, ведь большинство из нас верит, что сны мы видим совсем не напрасно. Как выяснили ученые, плохой сон чаще всего снится человеку уже под самое утро...
Согласно Миллеру, сны, в которых снятся кошки – знак, предвещающий неудачу. Кроме случаев, когда кошку удается убить или прогнать. Если кошка нападает на сновидца, то это означает...
Как правило, змеи – это всегда что-то нехорошее, это предвестники будущих неприятностей. Если снятся змеи, которые активно шевелятся и извиваются, то говорят о том, что ...
Снятся деньги обычно к хлопотам, связанным с самыми разными сферами жизни людей. При этом надо обращать внимание, что за деньги снятся – медные, золотые или бумажные...
Сонник Миллера обещает, что если во сне паук плетет паутину, то в доме все будет спокойно и мирно, а если просто снятся пауки, то надо более внимательно отнестись к своей работе, и тогда...
При выборе имени для ребенка необходимо обращать внимание на сочетание выбранного имени и отчества. Предлагаем вам несколько практических советов и рекомендаций.
Хорошее сочетание имени и фамилии играет заметную роль для формирования комфортного существования и счастливой судьбы каждого из нас. Как же его добиться?
Еще недавно многие полагали, что брак по расчету - это архаический пережиток прошлого. Тем не менее, этот вид брака благополучно существует и в наши дни.
Очевидно, что уход за собой необходим любой девушке и женщине в любом возрасте. Но в чем он должен заключаться? С чего начать?
Представляем вам примерный список процедур по уходу за собой в домашних условиях, который вы можете взять за основу и переделать непосредственно под себя.
Та-а-а-к… Повеселилась вчера на дружеской вечеринке… а сегодня из зеркала смотрит на меня незнакомая тётя: убедительные круги под глазами, синева, а первые морщинки
просто кричат о моём биологическом возрасте всем окружающим. Выход один – маскироваться!
Нанесение косметических масок для кожи - одна из самых популярных и эффективных процедур, заметно улучшающая состояние кожных покровов и позволяющая насытить кожу лица необходимыми витаминами. Приготовление масок занимает буквально несколько минут!
Каждая женщина в состоянии выглядеть исключительно стильно, тратя на обновление своего гардероба вполне посильные суммы. И добиться этого совсем несложно – достаточно следовать нескольким простым правилам.
С давних времен и до наших дней люди верят в магическую силу камней, в то, что энергия камня сможет защитить от опасности, поможет человеку быть здоровым и счастливым.
Для выбора амулета не очень важно, соответствует ли минерал нужному знаку Зодиака его владельца. Тут дело совершенно в другом.
© Все права на статьи принадлежат авторам сайта, если не указано иное.
16 +