Исторические заслуги судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно с своими предшественниками.
В. И. Ленин. Сочинения, т. 2, стр. 166.
ЗАРОЖДЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ В РОССИИ В XVIII ВЕКЕ
Сведения, относящиеся к географии хозяйства нашей страны, встречаются в различных источниках с давнего времени. Еще в летописях, в «писцовых книгах», в «Книге Большого чертежа», в официальных документах, связанных с хозяйственной деятельностью, в документах об отдельных походах и о посольствах, в дневниках и записках путешественников можно найти различные сведения о географии хозяйства. Но до XVIII в. эти сведения появлялись преимущественно в разрозненном виде. Только в XVIII в. сведения, относящиеся к хозяйственной деятельности населения в территориальном разрезе, в числе ряда других сведений, начали подбираться в определенном порядке, на их основе стали описываться государства и отдельные административные единицы. Эти описания представляли собой возникновение особой отрасли знания - статистики (1), или описательного государствоведения. В связи с описательной статистикой, с усилением в ней географических элементов, постепенно зарождается экономическая география. Однако описательная статистика являлась только главным, но не единственным источником той отрасли знаний, которая в дальнейшем сформи- --------------------------------------- 1. Слово статистика от итальянского «стато» (Stato - государство) первоначально понималось как наука о государстве, точнее описательное государствоведение. Понимание статистики как описательного государствоведения закрепляется в западноевропейской литературе начиная с XVII в., но особенно к середине XVIII в. в работах Ахенвалля и в конце XVIII в. в работах Шлёцера. ----------------------------------------- ровалась как экономическая география. Экономико-географические сведения, кроме статистики (в смысле описательного государствоведения), имелись также в «политической географии», выделяемой в качестве особого раздела в общегеографической литературе, в коммерческой географии и, наконец, в описаниях путешествий. Повышение в XVIII в. интереса к сведениям экономико-географического характера было тесно связано с социально-экономическими условиями эпохи. В истории России XVIII век был веком господства достигших наибольшего развития феодально-крепостнических отношений. Вместе с тем в эту эпоху начинают развиваться капиталистические отношения, начинает складываться капиталистический уклад и растет торгово-промышленная буржуазия. Во второй половине XVIII в. развиваются противоречия между сохраняющим господство феодально-крепостническим строем и растущими внутри его капиталистическими отношениями. В это время развивается процесс общественного разделения труда. Растет промышленность в форме мануфактуры, прежде всего в виде предприятий, работающих на снабжение армии. Расширяется «всероссийский рынок», начало образования которого относится к XVII в. Растут товарное обращение и внутренняя торговля. Сельское хозяйство начинает втягиваться в товарно-денежные отношения. Усложняется финансовая организация крепостнического государства. Углубляется географическая специализация хозяйства страны. В этих условиях в правительственных органах возникает потребность в собирании, разработке и систематизации различных материалов о хозяйстве страны в территориальном разрезе. Указанные материалы были необходимы для управления обширным централизованным государством и существенно важны для развивающейся торговой и промышленной деятельности. Еще в первой четверти XVIII в. в многочисленных официальных документах царствования Петра Первого указывается на особенности природы и хозяйства отдельных частей страны и ставятся вопросы для получения экономико-географических сведений. Разделение в 1708 г. страны на губернии и затем в 1719 г. губерний на провинции (что должно было упорядочить сбор податей и налогов и организацию рекрутской повинности), проведение переписей податного населения - все это способствовало накоплению в правительственных органах материалов экономико-географического характера.
На основании материалов, собранных в сенатских архивах, в 1727 г. И. К. Кирилов составил первое описание нашей страны под названием «Цветущее состояние Всероссийского государства...», в котором по губерниям, провинциям и городам приводятся в определенном порядке разнообразные сведения об учреждениях, населении, промышленности, торговле, транспорте. Часть
материалов излагается в табличной форме, что было новым в то время. Труд Кирилова представляет собой оригинальное произведение, самостоятельно им разработанное. Одновременно с Кириловым сведения по экономической географии России разрабатывал В. Н. Татищев, в работах которого выясняется значение географической науки. В середине 30-х годов XVIII в. им была составлена обширная программа для изучения страны. Татищев был автором первого географического словаря в России и проводил работы по составлению географии России. Определяя географию как землеописание, Татищев различает в ней описание математическое, физическое и «историческое, или политическое». Труды Татищева имели большое значение для развития географии в России и оказали значительное влияние на деятелей географической науки второй половины XVIII в. В трудах Кирилова и Татищева экономическая география делала в России первые шаги, подготовлявшие ее развитие во второй половине XVIII в. В постановке вопросов экономико-географического характера Кирилов и Татищев являлись предшественниками М. В. Ломоносова.
Центральное место в истории экономической географии России XVIII в. занимает великий русский ученый М. В. Ломоносов, деятельность которого дала толчок к широкому экономико-географическому изучению нашей страны и к развитию экономической географии как определенной системы знаний. Ломоносов, идя по пути Татищева, составил программу изучения нашей страны и разрабатывал материалы организованного им исследования. В этой программе ряд экономических вопросов поставлен в связи с выяснением природных условий; в отношении последних имеются и специальные вопросы. Материалы, собранные Ломоносовым, только частично (по Центральному району) опубликованные после его смерти, показывают, насколько сильно его трудами продвинулось вперед экономико-географическое изучение нашей страны по сравнению с описаниями Кирилова и Татищева. В то же время Ломоносов разрабатывал «Экономический лексикон», который должен был представлять собой детальную торговую географию нашей страны. Большое значение для экономической географии как науки имел ряд его высказываний принципиального характера. Само название «экономическая география» было впервые в истории науки употреблено Ломоносовым в начале 60-х годов XVIII в. Это название - «экономическая география», как науки, изучающей географию хозяйственной деятельности населения, прочно входит в научный оборот только в начале XX в., через полтора столетия после смерти Ломоносова. Ломоносов употребляет и другое название науки, встречающееся в трудах Татищева, - «политическая география». В то же время Ломоносов не пользуется термином «статистика», вошедшим в это время в употребление в западноевропейской литературе. Приводимые названия науки, какие употреблял Ломоносов, показывают, что он особенно стремился подчеркнуть ее географический характер. Об этом же свидетельствует его деятельность в географическом департаменте Академии наук. В противоположность высказываниям академиков-иностранцев, считавших географию придатком других наук, Ломоносов понимал географию как самостоятельную науку большого теоретического и практического значения, в которую он включал и изучение географии населения и хозяйства.
Идеи Ломоносова в отношении экономической географии глубоко отличны от установок описательной, или, как тогда называли, камеральной, статистики школы Ахенвалля, сложившейся в это время в западноевропейской, главным образом немецкой, литературе, в которой описание государств и их экономики строилось в отрыве от географии. В противоположность этому Ломоносов считал необходимым изучение экономики страны производить в связи с географическими условиями и ставил вопрос об организации комплексных географических экспедиций. Связь описаний с картографией, которой он придавал важное значение, и большое внимание к вопросам народонаселения также весьма характерны для экономико-географических идей Ломоносова.
Существенным является и вопрос о структуре описания России с учетом неодинакового значения различных районов, наличие которых в нашей стране Ломоносов считал несомненным. При этом особое внимание, по его мнению, следует уделить Центральному району - основному ядру Русского государства - междуречью Верхней Волги и Оки. Ломоносов выдвинул идею об освоении Севера и о создании Северного морского пути. Тесно связывая теорию с практикой, он ставит вопрос о выборе места для размещения промышленного предприятия, внося в его разрешение ряд соображений народнохозяйственного значения. Гениальные идеи Ломоносова далеко опережали свое время и предвосхищали будущее развитие экономической географии. Значительного развития экономико-географическое изучение России достигает в последнее 30-летие XVIII в. Мысль Ломоносова о необходимости широкого изучения нашей родины путем собирания материалов на месте получила свое осуществление в работах по описанию отдельных губерний России. Начало краевой географии было положено «Топографией Оренбургской губернии» П. И. Рычкова (1755) и «Описанием земли Камчатки» С. П. Крашенинникова (1756), послужившими образцами для последующих описаний отдельных частей нашей страны. Большую роль в развитии краевой географии сыграло организованное в 1765 г. Вольное экономическое общество, объединившее либеральное дворянство, заинтересованное в развитии денежного хозяйства, оброчной системы и промышленности. Это общество с самого начала своей деятельности собирало и публиковало экономические сведения о различных частях России. В 1790 г. им была разработана особая программа для составления хозяйственных описаний наместничеств и уездов, в которой отразились идеи программы Ломоносова и план «Топографии Оренбургской губернии» Рычкова. В описаниях губерний, наместничеств, городов был собран большой конкретный экономический и географический материал, характеризующий различные территории России. Только часть указанных описаний была опубликована, значительное же их количество осталось в архивах. По богатству собранных материалов и тщательности их обработки особенно выделялось «Описание Российской империи столичного города С.-Петербурга и достопамятностей в окрестностях оного», опубликованное в 1794 г. академиком И. Г. Георги (1).
Идеи Ломоносова о географических экспедициях по России с собиранием материалов также и экономико-географического характера получили свою реализацию через три года после его смерти, в экспедициях Академии наук, начало которых относится к 1768 г.
В течение ряда лет проводилось изучение различных территорий России, в особенности окраинных. Из русских ученых конца XVIII в. активными участниками академических экспедиций были: И. И. Лепехин, Н. Я. Озерецковский, В. Ф. Зуев, сын П. И. Рычкова Н. П. Рычков и др. Экспедиции собирали материалы о природе, населении и хозяйстве различных частей страны. Опубликованные труды экспедиций содержат большое количество сведений экономико-географического характера, которые широко использовались в сводной и учебной литературе по экономической географии конца XVIII в. и первой половины XIX в. Особое место среди описаний путешествий конца XVIII в. занимает дневник П. И. Челищева (1791), товарища А. Н. Радищева по Лейпцигскому университету, в котором приводится большой фактический материал по экономике и этнографии Севера Европейской России и содержатся высказывания против властей и крепостничества. В последнее тридцатилетие XVIII в. появляется ряд сводных работ отдельных авторов по хозяйственной географии России, из которых многие работы были учебными руководствами. По не-
------------------------------------------------ 1. Однако в некоторых описаниях приводились неверные сведения, имевшие своей целью приукрасить тяжелую действительность крепостной России, что в особенности относилось к списаниям губерний, составленным их губернаторами. В этом отношении интересными являются замечания известного русского поэта Г. Р. Державина на описание Олонецкой губернии, составленное наместником Тутолминым, которое Державин проверял на месте. Державин приходит к заключению, что описание Олонецкой губернии Тутолмина - «лживое» и что все, что в нем написано, «наврано» и «солгано». ------------------------------------------------- полной сводке Л. Весина (1) в XVIII в. в России был опубликован 31 учебник по общей и русской географии. Из крупных работ 70-х годов XVIII в. прежде всего следует отметить «Географический лексикон Российского государства...», составленный воеводой города Вереи Московской губернии Ф. А. Полуниным и изданный в Москве в 1773 г. «Лексикон» Полунина являлся первым опубликованным географическим словарем в России (поскольку составленный значительно раньше, но незаконченный географический словарь В. Н. Татищева был напечатан только в конце столетия). Словарь Полунина, переработанный и дополненный Л. М. Максимовичем, был опубликован Н. И. Новиковым в 1788-1789 гг. под названием «Новый и полный географический словарь Российского государства» (2017 стр.). В начале XIX в. (1801-1809} словарь Полунина послужил ядром для третьего издания географического словаря России в переработанном и дополненном виде А. М. Щекатовым. В 1776 г. проф. Московского университета X. А. Чеботарев опубликовал первый оригинальный русский учебник по географии России «Географическое методическое описание Российской империи» (540 стр.), где он определял географию как «описание обитаемого нами земного шара, купно с его жителями» (стр. 1). Он выделяет в особый раздел «историческую географию», давая определение ее содержания, близкое к определению Татищева. Книга Чеботарева представляла обстоятельное по тому времени описание России. Интересной является группировка губерний -«по своему местоположению» - северные, восточные, южные и западные, с выделением в отдельную группу центральной части страны-Московской губернии, которой Чеботарев, так же как Ломоносов, придавал особое значение. Группировка губерний Чеботарева не получила распространения в литературе XVIII в., в которой к концу XVIII в. закрепляется разделение России на широтные полосы. Разделение России на широтные полосы - северную, среднюю и южную - впервые было введено в учебную литературу А. Ф. Бюшингом, работавшим ряд лет в России, в его книге «О географии вообще, о Европе и о Российской империи», изданной в 1766 г. Позже, в 1786 г. разделение России на широтные полосы было в связи с упорядочением лесного хозяйства даже утверждено правительством в виде «росписи, в которой полосе какие губернии полагаются» (2). В 80-х годах XVIII в. вышло многотомное «Историческое описание российской коммерции...», составленное М. Д. Чулковым, в котором детально описывались: внутренняя и внешняя торговля, порты, пути сообщения, промышленные предприятия, города. Работа Чулкова представляла собой энциклопедию с ------------------------------------------ 1. Л. Весин, Исторический обзор учебников общей и русской географии (1710-1876), СПБ, 1876. 2. «Полное собрание законов Российской империи», т. 22, изд. 1830 г., стр. 561. ------------------------------------------ подробными сведениями по отдельным пунктам и товарам. Ока закладывала основы для построения в дальнейшем так называемой коммерческой географии.
В конце 80-х и в 90-х годах XVIII в. большой известностью пользовалось «Обозрение Российской империи...», составленное другом Н. И. Новикова С. И. Плещеевым. В нем дается обобщенное описание широтных полос. Кратко описываются отличительные особенности хозяйства наместничеств с оценкой природных условий и выяснением товарных отраслей. Сжатость изложения, отсутствие излишней перегрузки материалами - большое достоинство работы Плещеева как учебного пособия.
В 1795 г. опубликовано «Новейшее повествовательное землеописание», написанное имевшими отношение к Л. Н. Радищеву радикально настроенными «учеными россианами» без указания авторов. По распоряжению Екатерины II это интересное издание, дающее широкое описание нашей страны и других стран, было конфисковано за «вольные мысли и непозволительные выражения». С точки зрения развития экономической географии в России XVIII в. этот труд представляет большой интерес. В нем собран богатейший конкретный материал, характеризующий нашу страну в конце XVIII в. Сперва выясняются географическое положение и природные условия России. Затем идет «начертание российской истории». Далее следует описание наместничеств с подробной характеристикой природы и хозяйства. Затем делается обзор населения России с указанием на размещение народов и их этнографические особенности. После этого описываются отдельные сословия, выясняется их история и участие в хозяйственной деятельности. Большой раздел авторы посвящают крестьянству, в связи с чем подробно описывается сельское хозяйство России. Наместничества располагаются по полосам, как в работе Плещеева. По каждому наместничеству дается обобщенная характеристика его хозяйства. Большой интерес к вопросам экономической географии проявлял революционный мыслитель, борец с самодержавием и крепостничеством, автор известного «Путешествия из Петербурга в Москву» А. Н. Радищев. В его произведениях, записках, дневниках и письмах имеется ряд зарисовок бытового и экономико-географического характера с анализом социальных отношений той эпохи. Он был автором двух краевых описаний, и им разработана программа описаний территорий. Радищев, указывая на наличие значительных территориальных различий в нашей стране, поставил вопрос о необходимости районирования страны в порядке научного исследования и тем самым наметил путь развития в России экономической географии как науки, в которой вопросы экономического районирования должны занимать центральное место. В развитии экономической географии в России в XVIII в. можно выделить три периода: период до Ломоносова, период деятельности Ломоносова и период последнего тридцатилетия XVIII в. после смерти Ломоносова. При переходе от одного периода к другому расширялся объем экономико-географического изучения страны и увеличивался интерес к изучению отдельных ее частей, что находилось в связи с ростом разделения труда и специализации хозяйства в России в XVIII в. Само изучение хозяйственной деятельности населения в территориальном разрезе становится более глубоким. От простого изложения конкретных материалов в работе Кирилова в первой трети XVIII в. экономико-географическое изучение страны начинает переходить к описанию обобщенного вида в третий период в работе Плещеева, в «Новейшем повествовательном землеописании» и в особенности в краевых описаниях А. Н. Радищева. Развиваясь на базе описательной статистики, экономическая география в России по своим установкам отличалась от камеральной статистики Ахенвалля и его последователей, распространявшейся в это время зз границей. Камеральная статистика резко отделяла себя от географии, считая, что она должна изучать государство, а география - землю. При этом она включала разнородные сведения о государстве, представляя собой, как указывал К. Маркс в отношении камералистики, мешанину «разнообразнейших сведений, чистилищный огонь которых должен выдержать каждый преисполненный надежд кандидат в германские бюрократы» («Капитал», т. I, 1955, стр. 11). Экономическая география России XVIII в. исходя из идей Ломоносова стремилась соединить описательную статистику с географией, начинала включать в описание физико-географические данные, оценивать с хозяйственной точки зрения природные условия, ставить вопрос о разделении страны на районы независимо от административного деления. Все это находилось еще в самой начальной стадии развития, но тем самым в лучших произведениях этой эпохи подготовлялось дальнейшее развитие экономической географии в России в первой половине XIX в. в исследованиях К. И. Арсеньева.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ В ДОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ XIX ВЕКА
Процессы, проявившиеся в России во второй половине XVIII в продолжали свое развитие и дальше, в XIX в. В дореформенной России XIX в. происходило разложение крепостнического хозяйства и усиливался рост капиталистических отношений. К середине XIX в. тоиарно-денежные отношения глубоко проникают в большинство отраслей народного хозяйства. Развивается промышленность, появляются машины; мануфактуры начинают превращаться в фабрики; резко возрастает количество наемных рабочих. С 1804 по 1860 г. количество рабочих в промышленности России увеличивается почти в шесть раз, при этом если в 1804 г. наемных рабочих было 47% от общего числа рабочих, то в 1860 г. наемные рабочие составляли уже 87%. Необходимо, однако, иметь в виду, что эти рабочие в своем большинстве продолжали оставаться крепостными крестьянами помещиков и выплачивали им оброк.
Увеличивается товарность сельского хозяйства. Углубляется специализация районов и городов, многие города становятся большими торговыми центрами. Возрастает внутренняя и внешняя торговля, усиливается разделение труда между отдельными частями страны и формируются хозяйственные районы. В этих условиях значительно увеличивается потребность в собирании и систематической обработке различных экономических и географических материалов, характеризующих как страну в целом, так и в отдельных ее частях. В связи с этим усиливается экономико-географическое изучение России. В рассматриваемый период в отличие от XVIII в. в литературный оборот для обозначения произведений экономико-географического характера прочно входит название - «статистика», понимаемая как описательное государ ствоведение, а в учебной литературе закрепляется термин «политическая география». Статистика и политическая география, следуя за иностранными авторами школы Ахенвалля, нередко ограничивались в описаниях формальным расположением фактических материалов без учета специфических особенностей описываемого объекта, без сопоставлений с прошлым и без каких-либо обобщений и попыток дать анализ этим материалам.
С начала XIX в. почти до его середины неоднократно переиздавались многочисленные работы, главным образом учебники, профессора географии и статистики в Петербургском университете Е. Ф. Зябловского. По своим общественно-политическим взглядам Зябловский был реакционером. Он являлся крайним представителем «стиля» описательной статистики и государство-ведения школы Ахенвалля. Его объемистые работы представляли собой работы справочного типа с большим количеством материалов. В разделении России на части Зябловский придерживался разделения страны на полосы по градусам широты.
Другим представителем описательной статистики пегрвого периода дореформенной России XIX в. был профессор статистики и академик К. Ф. Герман. Он был издателем «Статистического журнала» и руководителем первого органа правительственной статистики в России. В общественно-политических взглядах Германа получали известное отражение либеральные идеи начала XIX в. Герман был автором ряда погубернских описаний, в которые он вносил относительные показатели и сопоставления территории друг с другом. Им составлено историческое обозрение литературы по статистике (особенно России) и проведено исследование о народонаселении. Хотя Герман отделял статистику от географии, считая, что предметом статистики является «государство», предметом же географии «земля», однако он сам: делает первые шаги к включению в описательную статистику географических моментов, выделяя в нашей стране районы. В работе о народонаселении, написанной в 1815 г., Герман ставит вопросы размещения и движения населения в отдельных частях России и, считая неудовлетворительным разделение страны по градусам широты, выделяет районы «по свойству земли и климату» и дает описание в них населения. Наибольшую роль в развитии экономической географии в дореформенной России XIX в. сыграли многочисленные работы К. И. Арсеньева, исследования которого явились новым этапом в развитии экономической географии. В опубликованном в 1818-1819 гг. «Начертании статистики Российского государства» Арсеньев дает подробное описание хозяйства как страны. в целом, так и в отдельных ее частях, выделяя «десять пространств, одно от другого отличных в том или другом отношении». Арсеньев считал, что статистика должна не только излагать фактический материал, но и давать обобщение фактов, их анализ, политическую и экономическую оценку. В этой связи Арсеньев считал статистику политической наукой. В его работе был высказан ряд положений, направленных против крепостного строя России, что отражало формирование новой и передовой для того времени буржуазно-либеральной идеологии. В противоположность Зябловскому, который считал, что выделение в стране районов в порядке научного исследования может повести к «хаосу», и предлагал придерживаться тогоу что установлено «от правительства», Арсеньев считал, что районирование страны дает возможность установить «физиогномию» отдельных частей страны «немногими, но прекрасными, характерными чертами» и тем облегчить обозрение «многоразличных произведений Российского государства». Основанием для разделения страны на районы, как писал Арсеньев, для него являлось «сходство некоторых губерний между собой по климату, качеству земли, произведениям природы и по промышленности жителей». Разделение России на 10 районов было новым и оригинальным в то время: Арсеньев от простого описания переходит к географическим обобщениям, что придавало его исследованию-географический характер.
Работы Арсеньева закрепили в отечественной науке еще в начале XIX в. выделение хозяйственных районов, что не имело в то время места в зарубежной литературе. Арсеньев дает довольно широкую хозяйственную оценку природных условий разных районов нашей страны и считает важным выдвигать предложения, направленные к дальнейшему развитию хозяйства. В отношении подхода Зябловского к изучению страны Арсеньев писал: «...не то ли же это значит, как если бы кто, прочитав «Вадима» Жуковского, со всей важностью сказал: «по нашему мнению, два главных предмета в сем стихотворении: буквы и слова.. К сим присоединяются: мысли, вымысел, вкус в выборе картин, чувство в выражении»; тем самым Арсеньев в образной форме подчеркивал значение обобщения фактов и оценок в работах по изучению России. Через 30 лет, в 1848 г., вышла работа Арсеньева «Статистические очерки России», представляющая собой капитальное исследование по экономической географии с выделением в стране целой системы районов крупных хозяйственных районов, а в их пределах - подрайонов и микрорайонов. Эта работа занимает важное место в истории отечественной экономической географии. К периоду с 1835 по 1853 г. относятся его работы о городах России с выяснением изменений их экономико-географического положения и динамики развития и интересные описания его многочисленных путешествий в целях собирания экономико-географических материалов. К вопросам экономико-географического характера определенный интерес проявляли деятели революционного движения - декабристы, что находилось в связи с изучением многими из них экономики России в целях выяснения пагубных последствий для жизни страны самодержавно-крепостнического строя. Внимание декабристов привлекали к себе труды Германа и Арсеньева (1). Среди декабристов вопросы экономической географии более всего разрабатывал А. О. Корнилович, который в течение ряда лет преподавал географию и статистику в корпусе топографов и в Петербургском училище для колонновожатых. Корнилович, автор ряда работ по истории путешествий, составил сравнительные таблицы по губерниям России, работал над историко-статистическим атласом и учебником географии и опубликовал подробный разбор учебника географии Арсеньева, в котором он высказывает ряд интересных соображений по вопросам методики географии. Декабристы П. И. Пестель и Н. М. Муравьев разработали проекты административно-территориального деления будущей свободной России, представляющие собой разделение страны на районы с учетом географических особенностей отдельных частей России.
Находясь после многолетней каторги на поселении в Сибири, декабристы В. И. Штейнгель и Н. А. Бестужев составили описания отдельных частей Сибири, при этом (в особенности в работе Бестужева) характеристика хозяйства сопровождалась сведениями этнографического характера. В это же время, также после многолетней каторги, находившийся на поселении в Сибири декабрист Н. М. Муравьев написал большой труд (к сожалению, уничтоженный в связи с ожидавшимся обыском) по географии речных путей в России. В этом труде, описывая речной транспорт в России, он проектировал создание целой сети каналов в Евро-
------------------------------------- 1. Имеются сведения, что в кругах декабристов было известно «Новейшее повествовательное землеописание», составленное «учеными россиянами». ------------------------------------- пейской части страны. В оригинальных исследованиях декабристов закреплялось новое направление в развитии экономической географии, складывавшееся в России в первой половине XIX века. В 20-х и 30-х годах XIX в. публиковались экономико-географические работы В. П. Андросова, в которых он, продолжая ранние исследования Арсеньева, стремился дать аналитический подход к изучению конкретных материалов, характеризующих экономику России. В таком плане им опубликовано интересное описание Москвы. В предисловии к «Хозяйственной статистике России» Андросов высказывает отрицательное отношение к камеральной статистике, указывая, что благодаря включению в нее «многих предметов», наука «потеряла в определенности». Учитывая зоналыные особенности сельского хозяйства, Андросов выделял в России по природным условиям ряд полос и отмечал различия в их сельскохозяйственном использовании. Разделение России на полосы, проведенное Андросовым, предшествовало более детальному разделению страны на полосы «Земледельческой газетой» в 1834 г., в котором давалась оценка природных условий в различных частях России с точки зрения развития сельского хозяйства. Районирование «Земледельческой газеты» обратило на себя внимание в России и за границей. Вопросы экономического районирования нашей страны широко привлекали к себе внимание различных исследователей в дореформенной России XIX в. За указанный период (с 1800 по 1861 г.) насчитывается не менее 15 опытов разделения страны на районы. В число появившихся за это время работ по разделению России на районы, помимо работ Германа и Арсеньева, проектов административного деления России, составленных декабристами, районирования Андросова и «Земледельческой газеты» 1834 г., входили: разделение России на «страны» на карте промышленности Европейской России в 1842 г., разделение России на районы в «Журнале министерства внутренних дел» в 1847 г., затем перепечатанное в газете «Московские ведомости», и ряд других работ. Отечественная наука, имеющая в постановке вопросов районирования несомненный приоритет, начиная с Ломоносова и Радищева накопила к середине XIX в. значительный опыт в этом направлении. Однако теоретическое обоснование к выделению районов почти отсутствовало. Авторы разделения России на районы не шли дальше кратких пояснений к их районированию. В 1847 г. революционный демократ, друг и соратник А. И. Герцена Н. П. Огарев опубликовал статью «Замечания на статью, помещенную в № 98 «Московских ведомостей» под заглавием «Опыт статистического распределения Российской империи». Статья Огарева представляла собой первое исследование по вопросам методологии экономического районирования. Как передовой мыслитель Огарев показал новые для того времени пути развития экономической географии. Через всю работу Огарева проходит мысль о необходимости при районировании выделять район как реально существующее образование, а не как «игру ума». Это положение, подчеркнутое в 1854 г. Н. Г. Чернышевским в его отрицательном отзыве на районирование статистика Егунова, являлось большим достижением отечественной науки в области экономического районирования.
В развитии экономической географии как науки в России большую роль играло возникшее в 1845 г. Русское географическое общество, одним из организаторов и крупных деятелей которого был К. И. Арсеньев. Цель общества, как указывалось в его уставе, «есть собирание и распространение в России географических сведений вообще и в особенности о России». В отличие от географических обществ других стран Русское географическое общество включало в круг своей деятельности статистику, организовав отделение статистики. В докладной записке, составленной учредителями общества, указывалось, что в круг деятельности общества входит статистика, «понимая под этим словом не один только подбор бездушных чисел, не одну количественную статистику, но и описательную или качественную, то есть, все соизмеримые стихии общественной жизни». В таком ее понимании, близком к экономической географии, статистика включалась деятелями Географического общества в число географических наук. Об этом в 1856 г. писал П. П. Семенов-Тян-Шанский в предисловии к переводу «Землеведение Азии» К. Риттера, где, включая в число географических наук статистику, он указывал, что статистика изучает «отношения земли к человеку, обусловленные более им самим». Как видим, представление о статистике как о науке, отличающейся от географии, имевшее место в конце XVIII - начале XIX в., сменяется к середине XIX в. включением статистики в число географических наук. Это изменение в понимании статистики было связано с работами К. И. Арсеньева, в которых на базе описательной статистики складывалась экономическая география как географическая дисциплина. В то же время организуемые обществом исследования ставили своей задачей изучить быт и экономическое положение народа. Общество, как указывается в его отчете за 1848 г., «имело в виду только пользу отечества и стремилось заслужить право на его признательность». Передовые деятели Географического общества считали, что результатом изучения быта и экономического положения народа явится сознание необходимости уничтожения крепостного права. Первым председателем отделения статистики общества был академик П. И. Кёппен. Он организовал систематический сбор статистических данных о национальном составе населения России, на основе которых им была составлена первая «Этнографическая карта Европейской России». Кёппен был автором ряда исследований по статистике и географии населения, по его инициативе в 50-х и начале 60-х годов были изданы «Списки населенных мест России» (т. 1-69), важные для изучения географии сельских населенных пунктов нашей страны. Им же положено начало подготовительных работ к изданию географического словаря России, составленного затем П. П. Семеновым-Тян-Шанским. В деятельности отделения статистики в первый период существования Географического общества особенно большую роль сыграл его многолетний председатель А. П. Заблоцкий-Десятовский, инициатор и организатор ряда экономико-географических работ общества. Ставя вопрос о направлении работ статистического отделения, Заблоцкий-Десятовский в 1847 г. выступил с докладом «Взгляд на историю развития статистики в России». В этом докладе он впервые в литературе излагает историю экономической географии в России и намечает программу работ отделения статистики, которое путем изданий сборников должно «распространять знание о нашем отечестве», при этом необходимо сравнивать «настоящее с прошедшим» и выяснять «то или другое начало, господствующее в обществе». Отделение опубликовало три сборника, в которых были помещены работы крупных деятелей общества, в том числе К. И. Арсеньева. Издание этих сборников встречало большие препятствия со стороны цензуры. Географическому обществу удалось пробудить интерес местных географов к изучению своего края. На заседаниях отделения статистики рассматривались многочисленные описания губерний, уездов и городов, выполненные местными людьми; лучшие из этих описаний публиковались в изданиях общества. Отделение статистики на своих заседаниях неоднократно ставило вопрос об улучшении собирания статистических сведений государственной статистикой и делало ряд представлений об этом перед правительственными органами. Из крупных исследовательских работ, проведенных по инициативе отделения, особенно выделялись: 1) известное «Статистическое описание Киевской губернии» Д. П. Журавского, 2) обследование украинских ярмарок И. С. Аксакова, 3) экономическое исследование каспийского рыболовства Н. Я. Данилевского и 4) составленный Н. А. Милютиным первый комплексный атлас по экономической географии России. Отделением была разработана программа для собирания и обработки сведений о главных отраслях внутренней торговли и проведено обследование в основных центрах торгового движения. В 1853 г. по поручению общества И. С. Аксаков произвел подробное изучение украинских ярмарок. Результаты его исследования, представляющие собой опыт изучения географии торговли, были опубликованы обществом в 1858 г. под названием: «Исследование о торговле на украинских ярмарках». Об этой работе дал положительный отзыв Н. А. Добролюбов (1), указывая что она «отличается большой живостью изложения и тонкими чертами наблюдательности» и имеет научное и практическое значение. К этому же периоду относится деятельность в отделении К. С. Веселовского, автора трудов по климатологии и картографии, Г. П. Небольсина, автора трудов по «коммерческой статистике» и географии торговли, и В. П. Безобразова, автора ряда трудов экономико-географического характера. Особое значение в деятельности Географического общества для развития науки имела оценка опубликованных географических работ, а также неопубликованных местных работ, присылаемых в общество. Эта оценка производилась в целях отбора лучших работ для премирования обществом. Она оказывала большое влияние на развитие географической науки; в отзывах на отдельные работы были довольно ярко выражены взгляды деятелей общества по различным вопросам географической науки, в частности по вопросам, относящимся к ведению экономической географии.
Неоднократно на заседаниях отделения статистики и в отзывах на работы подчеркивалась важность критики материалов официальной статистики и их крайняя недостоверность. Этот вопрос с большой резкостью был поставлен в работе деятеля Географического общества известного статистика Д. П. Журавского «Об источниках и употреблении статистических сведений», опубликованной в 1846 г., в которой подчеркивалось, что во многих источниках официальной статистики нельзя «отличить ложь от истины», что сочинения о России это «своды множества погрешностей и неверностей всякого рода». Учитывая это, деятели общества стремились к глубокому изучению России на основании самостоятельно собранных материалов. В некоторых отзывах о местных работах подчеркивалась необходимость выявления недостатков, необходимость «большей откровенности». Указывалось также, что цель описаний состоит не только в том, чтобы описывать что есть, но и в том, чтобы выяснить «возможное развитие». Особо отмечалась важность анализа конкретных материалов; при этом преимущество отдавалось тем работам, которые представляли собой исследования, а не простое описание. В то же время в отношении описаний указывалось, что наиболее ценны из них те, которые «принимают характер живого, безыскусственного рассказа очевидца, верно передающего свои наблюдения». Были высказывания деятелен еографического общества по вопросам экономического районирования. В этом отношении интересен отзыв о работе статистика ------------------------------------------ 1. А. Добролюбов, Полное собрание сочинений, т. 3, 1936, стр. 395-404. ----------------------------------------- Егунова, совпадающий в вопросе о районировании России с отзывом Н. Г. Чернышевского. В отзьше общества указывается на «произвольность» районирования Егунова, его несоответствие реально складывающимся экономическим районам России, отмечается, что работа Егунова не более как «арифметическое упражнение». Представление об экономическом районе как реально существующем образовании, выдвинутое в 1847 г. Н. П. Огаревым, являлось одним из принципиальных положений деятелей Географического общества. Весьма положительно отнеслось Географическое общество к труду Арсеньева «Статистические очерки России», присудив ему полную премию. В отзыве об этом труде особенно подчеркивается важность порайонного изучения нашей страны. В то же время указывается, что автору следовало бы использовать более детальные материалы о природных условиях России, накопившиеся к 40-м годам XIX столетия с развитием физической географии. Это указание, подчеркивающее важность для экономико-географического изучения страны данных физической географии, имеет также большое принципиальное значение. В работах Географического общества устанавливался довольно тесный контакт между отделениями статистики и этнографии; последнюю П. П. Семенов-Тян-Шанский, так же как и статистику, относил к числу географических наук. Обществом был организован ряд экспедиций с участием двух отделений - статистики и этнографии, в работах общества принимали активное участие видные этнографы России. Деятельность Географического общества привлекала к себе общественное внимание. В 1859 г. при обществе был организован политико-экономический комитет, на заседаниях которого обсуждались актуальные политические и экономические вопросы, связанные с упразднением крепостного права. Этот комитет был закрыт в 1862 г. в связи с доносом в министерство внутренних дел; в этом доносе указывалось, что в комитете проводятся «парламентские прения по предметам самых чувствительных интересов и государства и законодательства» и что возможно проникновение в общество «идей коммунизма, социализма, демократизма и атеизма». Зато весьма положительно относился к деятельности Географического общества Н. Г. Чернышевский. «Деятельность Географического общества,- писал он в 1856 г. (1),- приносящая столько пользы русской науке, давно уже возбуждает в публике сочувствие, которое должно почесться совершенно заслуженною наградою его неутомимых трудов». Дореформенная Россия XIX в. характеризовалась большим развитием краевой географии: значительным количеством пуб-
------------------------------------------- 1. Н. Г. Чернышевский, Полное собрание сочинений, т. II, 1949, стр. 709.
------------------------------------------- ликаций как в журнальной литературе, так и в особых изданиях описаний губерний, уездов общего типа и по отдельным отраслям хозяйства. В этом отношении большую работу в начале XIX в проводило Вольное экономическое общество, опубликовавшее ряд краевых описаний. В 1843 г. В. Г. Белинский писал: « уже лет двадцать накопляются богатые материалы для узнания России: материалы эти только ждут искусной руки и трудолюбивого пера для обработки их» (1). Наивысшим достижением краевой географии дореформенной России XIX в. являлось исследование «Статистическое описание Киевской губернии», составленное Д. П. Журавским. По обширности привлеченных материалов и по характеру их разработки это исследование является, как указывал Н. Г. Чернышевский, «одним из самых драгоценных приобретений, сделанных русскою наукою в течение всего настоящего столетия» (2). Построенное на основах глубокого анализа экономики Киевской губернии «по сословиям и классам» исследование Журавского представляло собой исключительное явление в мировой литературе того времени. Н. Г. Чернышевский, высоко оценивая труд Журавского, считал, что «для чести русской ученой литературы» с и им необходимо ознакомить зарубежных ученых. Он использовал отдельные конкретные данные Журавского в своих экономических работах в целях борьбы с крепостничеством. Большое значение для изучения нашей страны в этот период имели военно-статистические описания, задачи и построения которых были выяснены в 40-х годах Д. А. Милютиным, когда было положено начало военной статистики в России. Указанные описания составлялись по специальной программе на основании материалов, собранных на месте офицерами генерального штаба. С 1848 по 1858 г. были опубликованы описания всех губерний и областей России. С 1860 г. начались публикации нового расширенного издания погубернских описаний под заглавием «Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба», законченные к концу 60-х годов. Н. Г. Чернышевский (3)в специальном отзыве положительно оценил это издание и указал на его большое значение. Революционные демократы В. Г. Белинский, Н. Г. Чернышевский, Н. А. Добролюбов, проявляя большой интерес к географической литературе, в своих оценках отмечали прогрессивные моменты в публиковавшихся произведениях и в то же время зко выступали против произведений реакционного характера, против заполнявшей книжный рынок географической макулатуры
------------------------------------------------- 1. В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. VII, 1955, стр. 26 2. Н. Г. Чернышевский, Полное собрание сочинений, т. III, 1947, стр. 387 3.
Н. Г. Чернышевский, Полное собрание сочинений, т. VII, 1950, стр. 491-503
------------------------------------------------- и против произведений, устаревших с точки зрения развития данной науки. Помимо критики общей географической литературы, революционные демократы особое внимание уделяли учебной литературе по географии. В дореформенной России XIX в. было опубликовано, по неполной сводке Л. Весина (1), 120 учебников и прочих произведений учебной литературы, включающей произведения так называемой политической географии. Политическая география, как и в XVIII в., представляла собой описания для учебных целей государств и входящих в них административных единиц по определенным рубрикам с перечислением значительного количества названий для запоминания учащимися. В этой учебной географической литературе распространялись взгляды глубоко реакционного характера, имевшие целью воспитать в учениках верноподданнические чувства и преданность крепостническому строю. Против этих произведений резко выступали революционные демократы, высказывая ряд принципиальных положений, важных для развития экономической географии как науки.
О работе представителя камеральной статистики Е. Ф. Зябловского Белинский в 1840 г. писал (2), что «статистика может быть не сухим и мертвым, а живым и занимательным предметом знания, если будет освещена и согрета мыслию» и что работа Зябловского «не отличается той живостию и занимательностию, которые могла бы им сообщить мысль». В этом отзыве Белинский дает оценку господствовавшей в его время описательной статистике с ее формальным описанием без какого-либо анализа, «без мысли», без живости и занимательности. Резко отрицательным, полным негодования, был отзыв Белинского о книге другого представителя камеральной статистики И. А. Гейма «Краткая география для детей». Это краткое учебное пособие по географии для детей, составленное в стиле описательной статистики в ее самых крайних формах, включало обширную номенклатуру для зазубривания. С глубоким возмущением пишет об этой книге Белинский, указывая, что она «в высшей степени вредна», что «учебная книга не роман, и если дурно составлена, то делает вреда не меньше чумы или холеры» и что у него «кровь невольно кипит», когда он пишет об этой книге «господина статского советника и кавалера И. А. Гейма». Белинский называл географию «наукой обширной», писал, что «краткость ее изложения всего скорее делает ее недоступного для изучения, сообщая ей характер сухости, темноты и сбивчивости. Напротив, чем в обширнейшем объеме излагается она, тем делается занимательнее, живее, интереснее, по- -------------------------------------------- 1. Л. Весин, Исторический обзор учебников общей и русской географии (1710-1876), СПБ, 1876. 2. В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. III, 1953, стр. 496.
------------------------------------------ и, следовательно, доступнее для изучения» (1). Географическая литература должна правдиво освещать факты, явления, предметы и события. Всякая фальшь, всякое прикрашивание действительности вызывали резкий отпор со стороны Белинского. Особое внимание он уделял также языку учебников и учебных пособий, считая, что он должен быть простым, увлекательным, безусловно грамотным и литературным. При этом Бечинский подчеркивал важность для изучения географии наглядности которая должна «помогать памяти и уму ребенка представлением вида и образа предметов, которые он изучает» (2). При преподавании географии, по мнению Белинского, нужны карты и другие наглядные учебные пособия.
Глубоко интересуясь развитием географической науки и ее преподаванием в школе, Н. Г. Чернышевский в 1805 г. писал, что география в первой половине XIX в. характеризовалась в работах представителей камеральной статистики всепронизывающим формализмом, бесконечной номенклатурой для запоминания, схоластическим духом. «На физическую географию, -писал Чернышевский, - на этнографию, даже на статистику до недавнего времени географы обращали очень мало внимания; ...физической географии отделялось в старину в толстом географическом трактате пять страниц, статистике - пять строк, этнографии - ми одной строки» (3). Н. Г. Чернышевский внимательно следил за развитием географической науки в России и за рубежом. Он с большим интересом знакомился с публикациями Географического общества и с издаваемым географом Н. Г. Фроловым «Магазином землеведения и путешествий». Сравнивая развитие географической науки с прошлым, Чернышевский отмечал довольно значительное развитие физической географии, успевшей «убедить всех в огромном своем значении», что представляло собой, по мнению Чернышевского, движение географической науки вперед. Но в то же время он считал, что вопросами физической географии «далеко не исчерпываются интереснейшие для нашего впемени стороны» географической науки. Остаются, по мнению Чернышевского, две другие ее «важнейшие стороны» - статистика и этнография. «В географии статистическая часть (т. е. экономическая география. - И. Н.} далеко еще не достигла надлежащего развития». Существовавшая в то время политическая география, ограничиваясь формальным описанием административных единиц, занималась, как указывал Чернышевский, «более или менее случайными и внешними разделениями», необходимо же, -------------------------------------------- 1. В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. I, 1953, стр. 351. 2. В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. X, 1956, стр. 144-145. 3. Н. Г. Чернышевский, Полное собрание сочинений, т, II, 1949, стр. 614-615.
------------------------------------------- продолжает он, глубокое изучение «отношений различных земель и областей». Большое значение придавал Чернышевский также этнографии, изучающей быт, обычаи, нравы, учреждения народов, стоящих на различных «ступенях умственного и общественного развития». Неустанно ведя борьбу за новый лучший социальный строй, Чернышевский считал, что данные статистики и этнографии должны широко использоваться для оценки качества «каждого направления цивилизации», в этом он видел важность географической науки, которая начинает «обращать на себя внимание философии». Оценивая преподавание географии в школе, Чернышевский неоднократно разоблачал географическую макулатуру, заполнявшую книжный рынок в то время. Весьма привлекал внимание Чернышевского вопрос об отношении природы и человеческого общества. В его время в географической литературе довольно широко был представлен географический фатализм. Чернышевский отметал всякую мысль о решающем влиянии природы на развитие человеческого общества и выдвигал идею о воздействии человеческого общества на природу, об изменении природы населяющим страну народом. Чернышевский предвидел глубокое преобразование природы в условиях социалистического общества. Рассказывая в своем знаменитом романе «Что делать?» четвертый сон Веры Павловны о новой России, когда она видит счастливых и радостных людей социалистического общества, Чернышевский описывает изменение природного ландшафта нашей родины: «Эти горы были прежде голые скалы,... теперь они покрыты толстым слоем земли, и на них ареди садов растут рощи самых высоких деревьев. ...все пространство с севера... уже обращено в благодатнейшую землю...» (1) Н. А. Добролюбов, так же как и Белинский и Чернышевский, глубоко интересовавшийся учебной литературой по географии, отмечал крайне неудовлетворительное состояние преподавания географии в то время. Распространенные тогда учебники по географии, как писал Добролюбов в 1858 г., «отнимают всякую возможность чему-нибудь по ним выучиться» (2), на каждой странице «десятки собственных имен», которые надобно «запомнить - не связывая с ними никакого смысла». Добролюбов считал необходимым в учебной литературе по географии давать живое изобра--жение природы, описывать естественные произведения, обычаи и нравы жителей, «все это чрезвычайно много облегчает и упрощает изучение географических данных». В то же время Добролюбов большое значение придавал «сравнительному способу преподавания географии», при котором ---------------------------------------- 1. Н. Г. Чернышевский, Что делать?, М, 1954, стр. 399. 2. Н. А. Добролюбов, Полное собрание сочинений, т. 3, 1936, стр. 455.
--------------------------------------- изучаются «видоизменения на земном шаре» и устанавливается, «в каких странах они обнаружились более, в каких менее, и какое имеют влияние на производительность самой страны, а следовательно, и на промышленность жителей». Добролюбов считал, что при сравнительном способе преподавания географии «все части науки проходятся в неразрывной овязи между собой» и что «географические сведения приобретаются учениками не бессознательно, как материал для памяти, а возбуждают мыслительность в силу соображения». Дореформенная Россия XIX в. характеризовалась значительным развитием экономической географии, особенно во второй половине рассматриваемого периода, когда с усилением разложения крепостнического хозяйства и с укреплением капиталистических отношений возрастает территориальная дифференциация хозяйства в стране. В этот период в лучших произведениях того времени получают значение элементы экономико-географического исследования, вводятся обобщения и выводы, особенно большое внимание начинает уделяться вопросам выделения районов и их описанию. Все это значительно усиливается во второй половине рассматриваемого периода, в особенности с возникновением Русского географического общества, сыгравшего большую роль в развитии экономической географии. Сравнительно с XVIII в. резко увеличивается количество произведений экономико-географического характера как в общей, так и в учебной литературе. Значительно развивается краевая география, наивысшим достижением которой являлось монументальное исследование Д. П. Журав-ским Киевской губернии. Новые пути в развитии науки в дореформенной России XIX в. прокладывали многочисленные работы К. И. Арсеньева, представлявшие собой выдающееся явление в экономико-географической литературе того времени. В них давались географические обобщения с выделением хозяйственных районов в нашей стране. В результате работ Арсеньева настолько меняется само содержание понятия «статистика», что Географическое общество включает ее в число географических наук. Складываясь как географическая дисциплина, экономическая география, обобщая данные по экономике крепостной России, в лучших произведениях этой эпохи приобрела определенное общественное значение. В связи с важностью географической науки для изучения жизни нашей родины, для развития материалистического мировоззрения и расширения культурного кругозора большой интерес к ней проявили передовые революционные деятели нашей страны - декабристы и революционные демократы: Белинский, Огарев, Чернышевский и Добролюбов. Высказывания революционных демократов по принципиальным вопросам экономической географии имели большое значение для ее развития.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ РОССИИ (1861-1917 гг.)
С отменой крепостного права была расчищена почва для утверждения капитализма в России. Развитие капитализма быстро пошло вперед и в городе и в деревне. В самом конце XIX в. с ростом монополистического капитала Россия начинает вступать в империалистическую стадию развития капитализма. Однако развитие капитализма замедлялось многочисленными пережитками крепостничества. Вследствие этого несмотря на сравнительно быстрый рост промышленности и вытеснение мануфактуры крупной -машинной индустрией Россия оставалась аграрной страной, отсталой в экономическом отношении. Она сильно отставала от передовых капиталистических стран по технике производства и производительности труда и имела незначительный удельный вес машиностроения, химии и в других отраслях тяжелой промышленности. Будучи одной из крупнейших империалистических держав, Россия в то же время была в большой зависимости от западноевропейского капитализма: важнейшие отрасли народного хозяйства находились в руках иностранного капитала; машины, оборудование, значительное количество сырья ввозились из-за границы.
Развитие товарно-денежных отношений во всех областях хозяйства сказалось в росте товарооборота и перевозок, в развитии торговли внутренней и внешней. Большое значение для экономического развития страны имело железнодорожное строительство, в результате которого Европейская часть страны покрылась сетью железных дорог. В стране закрепилось неравномерное размещение производительных сил с односторонним развитием отдельных районов. Более половины промышленности России было сосредоточено в промышленных районах Центра и Северо-Запада и около одной пятой - на Украине. На остальных огромных пространствах страны промышленность или совсем не была развита, или находилась в зачаточном состоянии. С проведением железных дорог произошло перемещение главного центра производства зерна в России из центрально-черноземных губерний в степные и приволжские губерния и создалась хлопковая база в Средней Азии и в Закавказье для текстильных фабрик Промышленного Центра. Рассматриваемый период характеризуется значительным развитием статистики, потребность в которой резко возрастает как с усложнившимися задачами управления, так и с экономическим развитием страны. В этот период широко развивается после реорганизации в 60-х годах правительственная статистика, во главе которой с 1863 по 1897 г. стоял известный географ П. П. Семенов-Тян-Шанский. Под его руководством был осуществлен ряд крупных статистических обследований нашей страны - поземельной собственности, посевных площадей, урожаев, конского поголовья; а в 1897 г. была осуществлена первая и единственная по революции всеобщая перепись населения России. В то же время широко развивается местная - земская статистика, выдвигавшая новые оригинальные методы обследований. В И. Ленин, резко критикуя земских статистиков за ограниченность и ошибочность их народнических взглядов по экономическим вопросам и выдвигая перед земской статистикой ряд важных задач в отношении обработки и сводки материалов, вместе с тем подчеркивал, что «наша земская статистика выше европейских частичных анкет и исследований по замечательной полноте отдельных данных и детализации их обработки... Ближайшее ознакомление европейцев с нашей земской статистикой, вероятно, дало бы сильный толчок прогрессу социальной статистики вообще» (1). Наряду с развитием статистики в рассматриваемый период развивается изучение природы нашей страны. В этом отношении также накапливается значительный материал. Все это позволяет, с одной стороны, развиваться краевой географии, с другой - благоприятствует созданию ряда крупных сводных географических работ, выделявшихся в мировой географической литературе по глубине разработок материалов и охвату объектов. Центральное место в отечественной географической науке капиталистической России занимал уже упоминавшийся нами известный географ П. П. Семенов-Тян-Шанский, являвшийся крупнейшим специалистом в области физической географии и одновременно глубоко интересовавшийся экономико-географическими исследованиями. С деятельностью П. П. Семенова-Тян-Шанского связано создание ряда монументальных сводных работ, имевших большое значение для развития географической науки, в том числе и для развития экономической географии. С 1863 по 1885 г. Географическое общество опубликовало в пяти томах «Географическо-статистический словарь Российской империи», редактором которого и автором значительной части статей был П. П. Семенов-Тян-Шанский. С небольшим коллективом он осуществил громадную работу по критическому отбору необходимых материалов, по сверке их и дополнению новыми материалами. «Словарь» представляет собой работу комплексного типа с одинаковым вниманием к физической и экономической географии. В «Словаре» дано описание губерний, уездов, городов и в конце каждой статьи библиографический указатель. «Словарь» этот имел большое научное значение, это был громадный вклад в дело детального изучения нашей родины. По богатству материалов и тщательности их обработки «Словарь» выделялся тогда в мировой географической литературе. ------------------------------------- 1. В. И. Ленин, Сочинения, т. 5, стр. 195. ------------------------------------- В 1880-1885 гг. П. П. Семенов-Тян-Шанский редактировал 12-томное издание «Живописная Россия», в котором для отдельных частей России выделялись низовые районы вне административного деления, и был автором ряда статей этого издания. В тот же период П. П. Семенов-Тян-Шанский опубликовал «Статистику поземельной собственности и населенных мест Европейской России» с вводными статьями к таблицам, в которых описывались природа и хозяйство по «полосам» независимо от губернского деления. С 1899 по 1913 г. он руководил работами по составлению многотомного издания (опубликовано 11 томов) «Россия. Полное географическое описание нашего отечества» и был одним из его авторов. В этом издании дано подробное физико-географическое и экономико-географическое описание страны по отдельным ее частям. П. П. Семенову-Тян-Шанскому принадлежит видное место в экономическом районировании дореволюционной России. Районирование П. П. Семенова-Тян-Шанского, так же как и районирование Арсеньева, было общегеографическим; оно учитывало особенности природы и хозяйства в различных частях страны. «Семеновские районы» пользовались большой известностью, и они широко применялись в различных изданиях. Труды П. П. Семенова-Тян-Шанского сыграли важную роль в истории экономико-географического изучения нашей родины и в истории экономической географии как науки, создавая предпосылки для выделения экономической географии в особую научную дисциплину. В рассматриваемый период П. П. Семенов-Тян-Шанский стоял во главе Географического общества и в 1896 г. опубликовал трехтомную «Историю полувековой деятельности Русского географического общества», в которой подробно излагается деятельность общества в области физической и экономической географии.
В предисловии к этой работе конца XIX в. П. П. Семенов-Тян-Шанский, через сорок лет после его высказываний о географических науках в 1856 г., пишет о «цикле географических наук», в число которых, так же как и ранее, помимо математической и физической географии, он включает статистику, политическую географию и этнографию. Он указывает, что это понимание географической науки было исходным в деятельности Русского географического общества за все время его существования и что оно обеспечило определенные достижения в работе общества. Целью общества, писал П. П. Семенов-Тян-Шанский, являлось «изучение родной земли и людей, ее обитающих». «Сила общества, продолжал он, заключалась в том, что оно росло, развивалось и крепло непосредственно из русской общественной среды». Из крупных работ отделения статистики Географического общества этого периода, помимо указанного «Географическо-статистического словаря Российской империи», следует отметить организованную при участии Вольного экономического общества и длившуюся несколько лет экспедицию для исследования хлебной торговли и производительности сельского хозяйства в Европейской России,- результатом которой явились изданные в 1870-1876 гг. «Труды экспедиции для исследования хлебной торговли и производительности в России». В этом исследовании, имевшем большое значение для экономической географии, подробно выясняется развитие хлебной торговли и сельского хозяйства в различных частях страны: учитывая тяготение, источники продовольствия, сбыт и центры, выделяются районы довольно дробного масштаба и подробно описываются транспортные пути. Инициаторами и деятельными участниками экспедиции для исследования хлебной торговли и производительности сельского хозяйства были: Ф. Г. Тернер, Г. П. Небольсин, П. П. Чубинский, В. П. Безобразов, Ю. Э. Янсон, В. И. Чаславский, И. Ф. Борковский. Отделение много занималось обсуждением разработанных в правительственных органах проектов постройки железных дорог, имея в виду установить наиболее выгодное их направление. Из других работ отделения статистики заслуживает большого внимания труд известного географа Д. Н. Анучина, относящийся к географии населения, «О географическом распределении роста мужского населения России (по данным о всеобщей воинской повинности в империи за 1874-1883 гг.) сравнительно с распределением роста в других странах», опубликованный Обществом в 1889 г. Наряду с Географическим обществом вопросы экономико-географического характера в капиталистической России продолжало разрабатывать Вольное экономическое общество, в «Трудах» которого неоднократно появлялись работы на соответствующие темы. В самом конце XIX столетия Вольное экономическое общество разрабатывало вопросы экономического районирования России, опубликовав исследование Д. И. Рихтера «Опыт разделения Европейской России на районы по естественным и экономическим признакам» (1898). Большое развитие в капиталистической России имела краевая география, представленная описаниями губерний, уездов и городов. Важную роль в этом отношении сыграла земская статистика своими подворными переписями и исследованиями по оценке земель. По ряду губерний и уездов земскими статистиками были опубликованы подробные описания. По Сибири материалы собирались и публиковались переселенским управлением. По отдельным губерниям выпускались
памятные книжки. Публиковались исследования и по группе губерний. Из крупных работ последнего типа следует отметить опубликованную В. П. Безобразовым в 1882-1889 гг. трехтомную работу «Московская (Центральная) Промышленная область». В то же время в различных частях страны появлялись местные исследователи, проводившие всестороннее изучение края. Среди них выделялся известный краевед, знаток Урала Н. К. Чупин, автор первого опубликованного краевого географического словаря в России, представлявшего собой по богатству собранных в нем фактических данных настоящую энциклопедию Урала. С развитием в капиталистической России торговли и с ростом коммерческого и торгового образования зарождается так называемая коммерческая география, являвшаяся прямым продолжением коммерческой статистики первой половины XIX в. и послужившая одним из источников формирования экономической географии. Автором одного из первых в России руководств по коммерческой географии был А. П. Субботин, опубликовавший в 1878 г. «Курс промышленной экономии и коммерческой географии в связи с торгово-промышленной статистикой России и других стран». Руководство Субботина, не выходя за пределы описательной статистики, выделялось в дореволюционной России среди других аналогичных работ несколько большей систематичностью изложения, связью вопросов торговли с вопросами производства товаров и включением различных практических данных, важных для будущих коммерсантов. Коммерческая география Субботина и последующих авторов находилась в довольно тесной связи с товароведением, включая ряд вопросов, относящихся к этой специальности. С другой стороны, в руководства по товароведению, выходившие в России, включались вопросы коммерческой географии. География торговли являлась объектом изучения в ряде исследований в России за рассматриваемый период. Среда них особенно выделялся труд В. П. Семенова-Тян-Шанского - сына П. П. Семенова-Тян-Шанского - «Торговля и промышленность Европейской России по районам», опубликованный в течение 1900-1911 гг. В этом труде вся Европейская Россия, независимо от административного деления, была разделена на 12 полос, в которых выделено 1065 микрорайонов. В тексте подробно характеризуются полосы и микрорайоны. К работе приложена оригинальная карта с показом в крупном масштабе размещения пртмышленности, сельского хозяйства, торговли по полосам и микрорайонам. Эта карта резко выделялась в мировой экономической картографии в то время и была высоко оценена в специальных исследованиях. В 1910 г. В. П. Семенов-Тян-Шанский опубликовал большой труд «Город и деревня в Европейской России», в котором дано районирование России по типам заселения. В советское время он опубликовал карты плотности населения Европейской России, составленные по предложенному им способу, при котором плотность населения показывалась вне зависимости от административного деления по реальным пятнам сгущения и разрежения населения.
В капиталистической России большую работу по изучению географии сельскохозяйственного производства проводил А. Ф. Фортунатов, исследования которого отличались богатством конкретных материалов, тщательностью проверки и обработки и вовлечением большого количества источников с критической их оценкой. К крупным работам Фортунатова относятся «Урожаи ржи в Европейской России». Он опубликовал работу по истории экономико-географического изучения нашей страны и впервые в литературе дал исторический обзор опытов разделения России на районы. В работе, опубликованной в 1896 г. в «Трудах» Вольного экономического общества, Фортунатов предлагает свое, носящее общий характер определение района, указывая, что «районом следует называть точно обозначенную на карте часть земной поверхности, отличающуюся от других частей какими-нибудь признаками». Это определение района довольно долго удерживалось в экономико-географической литературе. Исследования Фортунатова оказали большое влияние на развитие земской статистики и на изучение отдельных территорий нашей страны. Вопросам экономико-географического характера уделял довольно большое внимание известный климатолог А. И. Воейков, опубликовавший ряд исследований, главным образом по географии населения, в которых он выяснял географическое распределение населения в зависимости от природных условий и его хозяйственной деятельности, передвижения населения из одних районов в другие и географию людности сельских поселений. В этих исследованиях Воейковым был поставлен ряд новых для того времени проблем. Среди экономико-географических работ второй половины XIX в. и начала XX в. выделялись по своей оригинальности экономико-географические работы знаменитого химика Д. И. Менделеева. Выступая за широкое развитие производительных сил нашей страны и за ее экономическую самостоятельность, Менделеев выдвигал в своих работах проекты и предложения о развитии промышленного и сельского хозяйства в различных частях страны. В связи с этим он разрабатывал ряд вопросов экономико-географического характера. В противоположность господствовавшей в эту эпоху описательной статистике Менделеев в своих экономико-географических работах шел по пути обобщения конкретных материалов, синтетических показателей и выводов. Его экономико-географические работы в то время представляли крупный шаг вперед в развитии отечественной экономической географии.
С 1861 по 1917 г. в России было издано (1) 253 учебника по географии, в которые в той или иной степени включались вопросы экономической географии. В XX в. начинает получать распространение название науки, данное Ломоносовым, - «экономическая география». Период с 1861 по 1917 г. характеризовался большим количеством опытов районирования России, число которых, включая районирование П. П. Семенова-Тян-Шанского, В. П. Семенова-Тян-Шанского, Д. И. Менделеева, Д. И. Рихтера, доходило до 26, не считая многочисленных группировок губерний в статистических изданиях. Большое количество опытов по районированию России показывает наличие глубокого интереса к порайонному изучению нашей страны еще в дореволюционное время.
В капиталистической России значительно возрастает количество опубликованных работ экономико-географического характера. При этом наряду с многочисленными статистическими описаниями и в общей географической литературе, так же как и в дореформенной России, продолжали разрабатываться вопросы географии хозяйства страны. В лучших произведениях этого времени еще более закрепляются элементы научного исследования в виде хозяйственной оценки природы, характеристик, синтетических показателей и экономического районирования. В этот период продолжением коммерческой статистики дореформенной России становится коммерческая география, в которой статистическое описание торговли находилось в тесной связи с товароведением.
В рассматриваемый период в экономической географии России особенно выделялись труды П. П. Семенова-Тян-Шанского. Им был создан ряд крупных сводных работ по физической и экономической географии России, имевших большое значение для развития географической науки. В этот период выделялись также труды Д. И. Менделеева, А. И. Воейкова, В. П. Семенова-Тян-Шанского и А. Ф. Фортунатова. Большую роль в развитии экономической географии продолжало играть Русское географическое общество, включавшее (так же как и в дореформенной России) статистику в число географических наук, входящих в круг его деятельности. Значительное развитие имела краевая география, представленная описанием губерний, уездов и городов, а также групп губерний. На местах усиливается работа по краеведческому изучению отдельных частей страны. Большое внимание в ка-
------------------------------------------- 1. В работе Л. Весина «Исторический обзор учебников общей и русской географии (1710-1876)» (СПБ, 1876} указывается: с 1862 по 1876 г. - 81 учебник, и в работе Н. Н. Баранского «Исторический обзор учебников географии (1876-1934)» (М., 1954) указывается: с 1876 по 1917 г.- 172 учебника. В названных работах приводятся подробные отзывы об учебниках, вышедших в России. ----------------------------------------- истической России привлекали к себе вопросы экономического районирования. Было опубликовано довольно значительное количество опытов по разделению страны на экономические районы. При этом наряду с крупными районами выделялись также микрорайоны и было положено начало изучению истории экономического районирования нашей страны. Экономическая география в дореволюционной России, начав свое формирование в XVIII в., прошла длинный путь развития в дореформенной России XIX в. и затем - капиталистической России второй половины XIX в. и начала XX в. Ее зарождение и развитие стояло в тесной связи с социально-экономическими условиями, складывавшимися в стране в различные исторические эпохи XVIII-XX вв. Экономическая география дореволюционного времени не представляла собой в полной степени обособленной отрасли знания. Она развивалась главным образом на базе описательной статистики и одновременно входила в произведения общегеографической литературы. Крупные деятели экономической географии России на всех этапах ее развития хорошо были знакомы с зарубежной литературой в этой области, с состоянием и развитием экономической географии за границей. Но, разрабатывая вопросы экономико-географического характера, они шли в своих исследованиях самостоятельным путем, и экономическая география в нашей стране еще до Октябрьской революции сделала большой вклад в мировую науку того времени. В XVIII в. важное значение для развития экономической географии в России имела деятельность М. В. Ломоносова, в дореформенной России XIX в. - деятельность К. И. Арсеньева и в капиталистической России - деятельность П. П. Семенова-Тян-Шанского.
Большую роль в развитии экономической географии в России сыграли работы двух общественных организаций - Русского географического общества и Вольного экономического общества, а также обследования, проводившиеся земствами.
Отличительной особенностью отечественной экономической географии в ее историческом развитии являлось ее становление в лучших произведениях дореволюционного времени как географической науки и в связи с этим широкая постановка вопросов экономического районирования. Разработке вопросов экономического районирования отечественная наука уделяла весьма большое внимание, чему благоприятствовала и обширность нашей страны. На лучшие экономико-географические произведения дореволюционной России определенное влияние оказывали прогрессивные для своего времени общественные идеи передовых деятелей страны, что содействовало развитию экономической географии и как науки. В то же время экономико-географы дореволюционной России, создавая ряд работ большого значения для формирования отечественной экономической географии, не смогли подняться до правильного понимания законов общественного развития и их роли в географии хозяйства. Не малое распространение имел географический детерминизм, переоценивающий роль природной среды в развитии общества. С другой стороны, изучение географии хозяйства нередко отрывалось от выяснения особенностей природной среды. В ряде работ неправильно ставились вопросы народонаселения; приросту и плотности населения приписывалось решающее значение в географии хозяйства. При господстве описательной статистики появлялись работы, доходившие в описании до крайних пределов формализма, лишенные, как указывал еще В. Г. Белинский, мысли, иногда же представлявшие собой, по выражению В. И. Ленина, не более как «игру в цифирьки».
На иной методологической основе строилось изучение экономики России В. И. Лениным. В 1899 г. был опубликован известный труд В. И. Ленина «Развитие капитализма в России». Этот труд, завершивший идейный разгром народничества, светом ленинского анализа освещал экономику капиталистической России в ее развитии во второй половине XIX в. Ставя в «Развитии капитализма в России», позже - в работе, посвященной США, «Новые данные о законах развития капитализма в земледелии» и в других своих произведениях проблемы экономического порядка, Ленин считал совершенно необходимым в экономических исследованиях наряду с изучением страны в целом ее порайонное изучение. В связи с этим, изучая неодинаковый уровень развития капитализма и специфику его формирования в различных частях страны, он на основах историко-социального анализа устанавливал ее экономические районы. Исследуя в «Развитии капитализма в России» развитие капитализма в России во второй половине XIX в., Ленин выяснил особенности социальной структуры сельского хозяйства и его торговой специализации в различных районах страны. Исходя из учения о трех стадиях развития капитализма в промышленности, Ленин ставил вопросы ее размещения и показывал в конкретных данных размещение крупной промышленности в России. Большое внимание в районном изучении страны Ленин уделял росту городов, фабричных и торгово-промышленных местечек и сел и передвижению рабочих, показывая влияние развития капитализма на население. Труды В. И. Ленина имеют исключительно большое методологическое значение для становления и развития экономической географии новой эпохи - советской экономической географии. Советская экономическая география, сложившаяся в важную отрасль науки, учитывает лучшие достижения отечественной экономической географии в ее дореволюционном развитии. Но она строится на методологической основе, отличной от основы экономической географии дореволюционного времени, - на базе диалектического и исторического материализма.
Популярные статьи сайта из раздела «Сны и магия»
.
Магия приворота
Приворот является магическим воздействием на человека помимо его воли. Принято различать два вида приворота – любовный и сексуальный. Чем же они отличаются между собой?
По данным статистики, наши соотечественницы ежегодно тратят баснословные суммы денег на экстрасенсов, гадалок. Воистину, вера в силу слова огромна. Но оправдана ли она?
Порча насылается на человека намеренно, при этом считается, что она действует на биоэнергетику жертвы. Наиболее уязвимыми являются дети, беременные и кормящие женщины.
Испокон веков люди пытались приворожить любимого человека и делали это с помощью магии. Существуют готовые рецепты приворотов, но надежнее обратиться к магу.
Достаточно ясные образы из сна производят неизгладимое впечатление на проснувшегося человека. Если через какое-то время события во сне воплощаются наяву, то люди убеждаются в том, что данный сон был вещим. Вещие сны отличаются от обычных тем, что они, за редким исключением, имеют прямое значение. Вещий сон всегда яркий, запоминающийся...
Существует стойкое убеждение, что сны про умерших людей не относятся к жанру ужасов, а, напротив, часто являются вещими снами. Так, например, стоит прислушиваться к словам покойников, потому что все они как правило являются прямыми и правдивыми, в отличие от иносказаний, которые произносят другие персонажи наших сновидений...
Если приснился какой-то плохой сон, то он запоминается почти всем и не выходит из головы длительное время. Часто человека пугает даже не столько само содержимое сновидения, а его последствия, ведь большинство из нас верит, что сны мы видим совсем не напрасно. Как выяснили ученые, плохой сон чаще всего снится человеку уже под самое утро...
Согласно Миллеру, сны, в которых снятся кошки – знак, предвещающий неудачу. Кроме случаев, когда кошку удается убить или прогнать. Если кошка нападает на сновидца, то это означает...
Как правило, змеи – это всегда что-то нехорошее, это предвестники будущих неприятностей. Если снятся змеи, которые активно шевелятся и извиваются, то говорят о том, что ...
Снятся деньги обычно к хлопотам, связанным с самыми разными сферами жизни людей. При этом надо обращать внимание, что за деньги снятся – медные, золотые или бумажные...
Сонник Миллера обещает, что если во сне паук плетет паутину, то в доме все будет спокойно и мирно, а если просто снятся пауки, то надо более внимательно отнестись к своей работе, и тогда...
При выборе имени для ребенка необходимо обращать внимание на сочетание выбранного имени и отчества. Предлагаем вам несколько практических советов и рекомендаций.
Хорошее сочетание имени и фамилии играет заметную роль для формирования комфортного существования и счастливой судьбы каждого из нас. Как же его добиться?
Еще недавно многие полагали, что брак по расчету - это архаический пережиток прошлого. Тем не менее, этот вид брака благополучно существует и в наши дни.
Очевидно, что уход за собой необходим любой девушке и женщине в любом возрасте. Но в чем он должен заключаться? С чего начать?
Представляем вам примерный список процедур по уходу за собой в домашних условиях, который вы можете взять за основу и переделать непосредственно под себя.
Та-а-а-к… Повеселилась вчера на дружеской вечеринке… а сегодня из зеркала смотрит на меня незнакомая тётя: убедительные круги под глазами, синева, а первые морщинки
просто кричат о моём биологическом возрасте всем окружающим. Выход один – маскироваться!
Нанесение косметических масок для кожи - одна из самых популярных и эффективных процедур, заметно улучшающая состояние кожных покровов и позволяющая насытить кожу лица необходимыми витаминами. Приготовление масок занимает буквально несколько минут!
Каждая женщина в состоянии выглядеть исключительно стильно, тратя на обновление своего гардероба вполне посильные суммы. И добиться этого совсем несложно – достаточно следовать нескольким простым правилам.
С давних времен и до наших дней люди верят в магическую силу камней, в то, что энергия камня сможет защитить от опасности, поможет человеку быть здоровым и счастливым.
Для выбора амулета не очень важно, соответствует ли минерал нужному знаку Зодиака его владельца. Тут дело совершенно в другом.
© Все права на статьи принадлежат авторам сайта, если не указано иное.
16 +