К первой группе воззрений, считающих экономическую географию частью географии, прежде всего относится вся школа «районирования» в целом ее составе. Из отдельных представителей ее следует назвать Бернштейн-Когана, Григорьева и Синицкого. К их числу нужно присоединить еще и Аржанова. Начнем с главы районной школы — проф. С. В. Бернштейн-Когана. Хотя он в первых же строках своих «Очерков» заявляет, что экономическая география является одной из составных частей в «комплексе экономических наук», однако, все его дальнейшее изложение и его методологические построения говорят о совершенно противоположном. Лучше всего об этом свидетельствует тот путь, которым С. В. Бернштейн-Коган построил свое учение. Как это он сам показал в своих «Очерках экономической географии», он сначала разобрал методологию «чистой» географии и, воспользовавшись учением о ландшафтах, по аналогии с ним построил свое учение об экономических районах. Таким образом, его учение есть сколок с методологии общей географии. Если автор прибег к такому методу построения своего методологического учения, то это лучше всего говорит о том, что по его воззрениям экономическая география есть не часть экономики, а географическая дисциплина. Говоря так о С. В. Бернштейн-Когане, мы вовсе не отвергаем его учения о районах. Напротив, как это мы покажем ниже, мы сами приходим к этому учению, только в несколько иной форме и по иным основаниям. Другое доказательство принадлежности проф. С. В. Бернштейн-Когана к рассматриваемой нами группе воззрений заключается в его подходе к изучению хозяйственных явлений. Подход этот состоит в том, что автор придает исключительное значение природным факторам и совершенно игнорирует факторы социальные. Так, он дал очень обстоятельное учение о зональных и азональных природных факторах и об их влиянии на хозяйственную деятельность людей и ни слова не сказал о факторах социальных. Хозяйственная жизнь отдельных районов и географическое разделение труда между ними обусловливается, по его мнению, одними лишь природными условиями. Политические факторы имеют, по словам автора «Очерков» (стр. 17), лишь осложняющее влияние. На это нужно ответить, что, во-первых, социальные факторы не исчерпываются одними политическими условиями, а во-вторых, для марксиста момент производственно-общественных отношений является не просто «осложняющим», но решающим началом. Кроме того, как это мы увидим ниже (см. стр. 96 — 97), автор обнаруживает чисто идеалистическое понимание географического фактора.
Указанное обстоятельство, а также чисто географический подход ко многим вопросам экономической географии и дает нам основание объединить проф. С. В. Бернштейн-Когана в одну группу с «чистыми» географами, хотя сам Бернштейн-Коган таковым безусловно не является. Более того, несмотря на все указанные недостатки, в его методологических взглядах имеется много ценного, чем надлежит воспользоваться. Наконец, нельзя забывать, что само появление учения С. В. Бернштейн-Когана сдвинуло экономическую географию с застывшей точки традиционной школы и указало нашей науке новую важную и с теоретической и с практической стороны область — изучение районов и вообще всех вопросов экономического районирования. Точку зрения С. В. Бернштейн-Когана разделяет и проф. А. А. Григорьев. Он еще более резко выдвигает географический характер нашей науки. Его статья так и называется «Экономическая география как географическая дисциплина и вопросы районирования». (1) Вышеизложенному учению о районах А. А. Григорьев придает еще более географический характер. Так, по мнению автора, должен изучаться не только весь экономический район в целом, но и составные части его. При этом составными частями района будут не экономические подрайоны, как это можно было бы ожидать, а географические ландшафты. «Задачей экономической географии, — говорит автор, — является изучение пространственных экономических взаимоотношений различных областей земли не само по себе, а в связи с существующими на земле физико-био-антропо-географическими контрастами».... (2) Таким образом, и этот автор ничего не говорит о социальных факторах. Однако, еще более характерным является то, что, по мнению А. А. Григорьева, сам человек есть не что иное как «географическая особенность». Дальше этого итти некуда. Мы ни в какой степени не разделяем этического учения Канта о самоценности человеческой личности, но все же (хотя и по иным, чем Кант, основаниям) позволим себе заступиться как за человечество в целом, так и за отдельных его представителей. Думаем, что такие, напр., личности, как Маркс или Ленин, есть нечто неизмеримо большее, чем «географическая особенность». Одним из видных представителей
районной школы является проф. Л. Д. Синицкий. По сравнению с двумя рассмотренными авто-
----------------------------------
1. «Географический Вестник», том 1. Вып. 2—3. 1922 г.
2. Там же, стр. 19.
----------------------------------
рами, Л. Д. Синицкий делает значительный шаг вперед. Он первый из авторов районного направления твердо выдвигает значение социальных факторов в хозяйственной жизни. Так, уже в своем «Учебнике экономической географии СССР» автор говорит не только о природной, но и о социальной обусловленности отдельных отраслей хозяйства (стр. 10). Еще более эта точка зрения развита автором в его статье «Экономическая география в системе школьного образования». (1) Несмотря на то, что Л. Д. Синицкий подчеркнул социальные моменты, экономическая география, по его воззрениям, есть все-таки дисциплина географическая. Правда, в названной выше статье он это отчетливо не заявляет. Наоборот, он даже пытается выдвинуть какое-то промежуточное направление, которое он и принимает как свое credo. Так, в этой статье он пишет: «В связи с тем, что в экономической географии приходится говорить и о природе и о человеке, а оба эти фактора часто встречают разную оценку со стороны степени их влияния, — в построении экономической географии наблюдается два направления. Одно исходит от природы и пытается вывести из нее одной или почти одной все данные формы хозяйства. Другое исходит от человека, деятельностью которого и создается народное хозяйство, без которой оно немыслимо: центральным пунктом становится человек в его работе, а не земная поверхность, на которой работает человек... Но все больше укрепляется синтетическое направление, отдающее должное и природе и человеку...» (стр. 37). В своем дальнейшем изложении автор все время стремится придерживаться этого «синтетического» направления. Однако совершенно очевидно, что никакого синтетического направления быть не может. Что при изучении хозяйственной деятельности нужно
-------------------------------------
1. Сборник «Вопросы экономической географии в школе и жизни», стр. 34 — 51.
-------------------------------------
исходить как из природных, так и из социальных факторов — это бесспорно, но это еще не есть синтез. Проф. Синицкий поднял вопрос совершенно правильно: исходит ли экономическая география от природы или от человека, т.-е. есть ли эта наука часть географии или часть экономики? Разумеется, экономическая география не может быть одновременно и экономической и географической дисциплиной. На эту контроверзу может быть дан только точный и недвусмысленный ответ. Такого ответа в этой статье Л. Д. Синицкий не дает и вместо этого выдвигает совершенно не реальное «синтетическое» направление. Этот «синтез» есть эклектизм самой чистой воды. Разумеется, подобное направление трудно последовательно выдерживать, и уже в этой статье автор сбивается в сторону и, при этом, в сторону географии, а не экономики. Но для выяснения воззрений Л. Д. Синицкого нам вовсе нет надобности задерживаться на этой статье, ибо его взгляды гораздо отчетливее выражены им в другой его статье «К вопросу о методике экономической географии». (1) Там Л. Д. Синицкий пишет: «Несмотря на наименование предмета географией, самая географичность его настойчиво оспаривается. Подчеркивая характер материала, с которым приходится иметь дело, экономическую географию включают в семью экономических наук...» (2) В той же статье, указывая на значение географического положения и настаивая на важности местных условий, автор заявляет, что лишь при таком подходе «будет подлинная географическая дисциплина, дисциплина хорологического порядка». (3)
-------------------------------------
1. Сборник «Обществоведение в школе» под редакцией Ефремина и Смушкова. Вып. I, изд. «Работник Просвещения». М., 1923 г., стр. 77 — 86.
2. Там же, стр. 77.
3. Там же, стр. 78. Точно так же в предисловии к книге проф. К. Довэ — «Экономическая география мира» Л. Д. Синицкий пишет, что экономическая география становится «наиболее разрабатываемой географической дисциплиной»
--------------------------------------
Итак, здесь мы из уст самого Синицкого слышим, что экономическая география есть наука географическая. Впрочем, при внимательном чтении этого автора можно понять его «credo» на основании одного подхода к излагаемым вопросам. Только-что указанное подчеркивание географического положения и принятие местных условий, как отправного пункта для исследования, есть метод чисто географический. Экономист, как мы увидим ниже, исходит из другого отправного пункта. Кроме того, по существу первой цитаты мы хотели бы заметить, что употребляемая там Л. Д. Синицким аргументация не вполне приемлема. То, что наш предмет в своем наименовании заключает слово «география», вовсе не доказывает, что он принадлежит к географическим наукам. Наш предмет действительно имеет свою родословную от общей географии и, потому, до сих пор и включает в своем названии слово «география». Мы вовсе не думаем отрицать наличие географических элементов в нашей науке. Наоборот, мы ниже покажем, что придаем этим элементам огромное значение. Однако, нельзя не признать, что в споре о принадлежности науки к той или иной системе наук и при выяснении содержания этой науки, аргументация от названия не является убедительной. Подобно рассмотренным выше авторам и проф. С. П. Аржанов считает экономическую географию наукой географической. Свою статью в сборнике «Вопросы экономической географии в школе и жизни» он начинает с рассмотрения методологических предпосылок общей географии и, уже исходя из этого, ведет свои рассуждения об экономической географии. Там же, на стр. 6, автор пишет: «Экономическая география, как и география вообще»..., и т. д. Предметом экономической географии, по определению проф. Аржанова, есть хозяйственное наполнение земли, т.-е. земля, а не что-либо иное, является объектом изучения экономической географии. Таким образом, ряд важнейших представителей экономической географии смотрит на нашу науку как на географическую дисциплину. Это воззрение, по нашим личным наблюдениям, весьма распространено среди рядовых преподавателей экономической географии. Объясняется это, во-первых, тем, что значительная часть их является географами (так же как и большинство руководителей этого течения). Во-вторых, это направление связалось с модным в наши дни вопросом районирования. Между тем, как это мы покажем ниже, можно наилучшим образом сочетать и районную точку зрения и взгляд на экономическую географию как на экономическую дисциплину. Наконец, третьей причиной необходимо указать большую методологическую разработанность этого направления. Здесь мы имеем и «Очерки» проф. Бернштейн-Когана и ряд очень интересных статей. Кроме того, рассмотренное нами направление питалось в весьма сильной степени заграничной научной мыслью. За рубежом взгляд на экономическую географию как на часть географии является весьма распространенным. Напр., этого воззрения придерживаются такие видные немецкие географы, как Довэ, Геттнер, Гассерт, Лютгенс и другие. Проф. К. Довэ (1) хотя и называет политическую экономию старшей сестрою экономической географии, однако, первые же слова его книги гласят: «Экономическая география является ветвью землеведения» (т.-е. частью общей географии). В своих построениях этот автор, как известно, исходит исключительно из физико-географической основы. Проф. А. Геттнер (2) считает, что содержание географии охватывает «внутреннее
--------------------------------------
1. «Экономическая география мира». Изд. «Новая Москва», 1924 г.
2. «Единство географии как науки и учебного предмета». Всборнике «География как наука и как учебный предмет». Изд. «Сеятель». Л. 1924 г.
--------------------------------------
строение, форму поверхности и свойства суши, воды, давления воздуха и ветры, температуру воздуха, влажность и осадки, растительный и животный мир, народы и государства, сношения и населенные пункты, хозяйственные отношения и т. д.» (стр. 20 — 21, курсив наш. О. К.). Тот же автор пишет: «Общая география является прежде всего... изучением крупных явлений, распространенных по всей земной поверхности или большей ее части, каковы: распределение континентов и океанов, система ветров, зоны животного и растительного мира, распределение рас и племен, мировые сношения, мировое хозяйство, система государств и мировая политика» (там же, курсив наш. О. К.). При таком бесконечно широком определении географии в область географической науки попадает не только экономическая география, но и целый ряд бесспорно негеографических дисциплин, в роде мировой политики. С подобным определением географии, разумеется, совершенно нельзя согласиться. Если последовательно проводить эту точку зрения, то тогда все науки о человеке и человеческом обществе попадут в орбиту географической науки. По мнению автора, экономическая география есть часть географии человека. При этом — «учение о географическом распределении отдельных производств или продуктов принадлежит к области учений о хозяйственных производствах, или к товароведению и может быть названо географическим учением о производствах; хозяйственная география, наоборот, имеет дело с хозяйственными свойствами и взаимоотношениями различных стран и местностей» (там же, стр. 157). Наиболее обстоятельно останавливается на предмете экономической географии проф. Гассерт. В своей статье «Сущность и образовательная ценность хозяйственной географии» (1) он дал, по нашему мнению, наиболее законченное (с точки зрения географической науки) построение методологии экономической географии. Рассмотрев исторический ход выделения экономической (по немецкой терминологии — хозяйственной) географии из общей географической науки, проф. Гассерт пишет: «Теперь в существенных чертах господствует соглашение, что всеобщая хозяйственная география является частью антропогеографии (или культурной географии)... Отсюда прямо вытекает, — продолжает автор,— что хозяйственная география вовсе не граничит только с географией и не находится с ней только в более или менее свободном соприкосновении. Она скорее и есть сама география, и именно часть ее главной области». (2)
Хозяйственную географию проф. Гассерт, подобно некоторым другим немецким ученым, делит на общую и специальную хозяйственную географию. «Общая хозяйственная география рассматривает явления хозяйственной жизни вообще в их взаимной обусловленности и в их географическом распространении по всей земле для того, чтобы представить обзор мирового производства, мировой торговли и мировых сообщений и установить для всей земли соответственные законы». (3) Таким образом, по мнению проф. Гассерта, эта наука должна рассматривать географическое распространение на земле хозяйственных явлений в их взаимной обусловленности не само по себе, а для того, чтобы вывести законы мирового производства, мировой торговли и мировых сношений. Совершенно очевидно, что законы мирового производства, мировой торговли и мировых сношений, или, иными словами, законы мирового капиталистического хозяйства, во-первых,
----------------------------------
1. Сборник «География как наука и как учебный предмет».
2. Указан. статья, стр. 133 (курсив наш. О, К.).
3. Там же, стр. 138 (курсив наш. О, К.).
-----------------------------------
являются объектом не хозяйственной географии, а совершенно иной науки, именуемой политической экономией, а, во-вторых, законы эти давно открыты Марксом и развиты всей марксистской школой. Общая хозяйственная география проф. Гассерта ломится в открытые двери и, притом, в чужие. Что же касается специальной хозяйственной географии, то она «рассматривает последовательно отдельные, более узко ограниченные пространства земли, каковы части света, государства, провинции и т. д., как арену хозяйственной жизни, при чем изучение географических условий данной страны должно всегда предшествовать изображению ее хозяйственной структуры или стоять с ним в причинной связи». Как мы только - что видели, Гассерт своим построением общей хозяйственной географии вторгается в область политической экономии. Поэтому представляет интерес мнение автора о соотношении между хозяйственной географией и экономическими науками. Ввиду того, что этому вопросу мы придаем исключительную важность, мы позволим себе привести две довольно длинных цитаты из рассматриваемой статьи проф. Гассерта.
Первая — «При всей близости соприкосновения, нельзя хозяйственную географию приравнивать к экономической науке. Экономическая наука обнимает все хозяйственные явления страны, обоснованные не только ее естественной обстановкой и культурным уровнем ее жителей или отражающиеся на ландшафте, но она берет также материалы, не составляющие предмета географии. Все эти факты она (экономическая наука. О. К.) ставит один около другого, без внутренней связи, так что подобный чисто внешний обзор не может удовлетворить потребности в установлении причинности. Если же установление хозяйственных факторов и их пространственного распространения идет рука об руку с выяснением причин их особенностей в различных местах земного шара, то перед нами хозяйственная география, которая стремится установить углубленное и одухотворенное знание и понимание хозяйственных явлений. Таким образом, если исследование должно относиться действительно к области хозяйственной географии, а не только к области экономической науки, то чисто описательный и перечисляющий момент должен отступить на задний план, чтобы дать первое место моменту объясняющему и делающему выводы». Вторая — «Области работы хозяйственной географии и народного хозяйства так тесно соприкасаются, что между ними очень трудно провести границу. Политико-экономист занимается всеми явлениями, законами и влияниями, которые ценны для хозяйственной деятельности человека и для организации хозяйства, каковы предложение и спрос, тарифы и рост цен, деньги и доходность, налоги и пошлины, торговые договоры и запрещение вывоза. Однако, обыкновенно исследователю народного хозяйства не хватает для обоснования его изложения естественно-научного, географического фундамента; он должен поэтому принимать результаты географического исследования. Обратно, и хозяйственная география берет целый ряд понятий из политической экономии как готовые данные и выдвигает на первый план пространственное нахождение ценностей. Она исследует причины, основанные на природных данных (положение, оро- и гидрография, почвоведение, климат, растительность, полезные животные, человек), для изыскания того, как мы можем покрыть наши потребности, на каких предпосылках покоится хозяйственное снабжение и использование страны и - какие возможности имеются налицо. Хозяйственная география, рассматривая землю как почву для хозяйственной жизни человека, доставляет таким образом надежный фундамент для народного хозяйства». Эти две цитаты на ряду с некоторыми правильными положениями содержат очень много спорного. Прежде всего, проф. Гассерт совершенно правильно указывает, что когда экономист исследует хозяйственные явления, то он принимает во внимание не только географические условия, но и условия, так сказать, не географические. Совершенно очевидно, что хозяйственные явления могут быть изучены и правильно поняты лишь тогда, когда мы учтем всю совокупность условий, в которых явления эти возникли и развивались. Наоборот, хозяйственная география, в понимании проф. Гассерта (см. вторую цитату), изучает лишь причины, основанные на природных данных. Такой чисто географический подход к хозяйственным явлениям совершенно бесплоден, ибо из одних природных условий вывести и понять все хозяйственные явления невозможно. Поэтому односторонняя экономическая география, выдвигаемая проф. Гассертом, исходящая только из одной группы условий, есть наука совершенно нежизненная и, поэтому, ненужная. Так как хозяйственные явления могут быть изучены лишь при учете всей совокупности условий, то они могут быть объектом только экономической науки.
Возлагая на экономическую географию большие научные задачи и расширяя чрезвычайно широко ее рамки (см. выше определение общей хозяйственной географии), Гассерт делал это не без оснований. Основанием для этого служила ему высокая, оценка научных возможностей географии и, наоборот, весьма пренебрежительный взгляд на экономическую науку. Экономическая наука, по мнению автора, содержит только чисто описательный и перечисляющий момент, «факты она ставит один около другого без внутренней связи». Наоборот, география (хозяйственная еография) устанавливает причинные связи и содержит моменты объясняющий и делающий выводы. Понимание хозяйственных явлений и «углубленное и одухотворенное» знание их дает, по мнению автора, именно география (хозяйственная), а не экономическая наука. Нет никакой надобности доказывать, насколько ошибочен взгляд этого почтенного географа на экономическую науку. Наконец, последний факт, который мы считаем нужным подчеркнуть, это — положение человека в хозяйственной географии проф. Гассерта. При изучении хозяйственных явлений, человек, в построении автора, является не чем иным как одним из многих природных данных, на ряду с почвой, климатом, растениями и т. д. (см. вторую цитату). Такой взгляд на человека чрезвычайно характерен для географического направления экономической географии, почему мы его здесь и отмечаем. Чтобы покончить с методологическими построениями проф. Гассерта, следует остановиться еще на одном моменте. При изложении своих взглядов автор все время на ряду с термином «хозяйственная география» употреблял «география сношений», которая охватывает пути сообщения и передачу известий. Задачей географии сношений является «описание рода, объема, развития и распространения сношений, прежде всего форм, средств и путей сообщения, как пространственных явлений земной поверхности, и объяснение их с точки зрения воздействия природных и культурных условий. Хотя многие вопросы сообщений и являются задачами технического и торгового мира, то, с другой стороны, в значительной мере они подлежат географическому обследованию и находятся в тесной связи с физической географией. Дороги ведь представляют собой географические явления земной поверхности, и тогда сами сношения принадлежат к области географии постольку, поскольку они должны преодолевать пространства и препятствия, данные в самой земной поверхности (почва, вода, климат, растительный мир)». Как видно, автор проводит свою точку зрения последовательно. Пути сообщения — этот могущественный экономический фактор — для него есть не более чем пространственное явление. У автора, к сожалению, остается невыясненным, какое место занимает география сношений в его методологических построениях. С одной стороны, она есть часть хозяйственной географии, с другой — она выступает на ряду с ней как равноправная величина. Однако, какой бы ответ ни дал автор, совершенно очевидно, что принципиальных положений, на которых покоится рассмотренное нами методологическое учение, оно не изменит. Поэтому для нашего разбора воззрений проф. Гассерта, оно существенного значения не имеет. Некоторое объяснение выделения географии сообщений из экономической географии мы находим у О. Шлютера. В своей статье «Место географии человека в науке о земле» автор пишет: «В сообщениях обыкновенно видят одну из ветвей хозяйства и в географии сообщений часть хозяйственной географии. Только мотивы сообщений не всегда бывают хозяйственного характера. Какие, напр., громадные массы людей и вещей приводятся в движение войной, в чисто военных целях. Вспомним даже о паломничествах по святым местам, о поездках на политические и ученые конгрессы, о путешествиях для поправки здоровья,- и мы увидим, как разнообразны человеческие сношения. Хозяйственные мотивы всегда присоединяются, но цель и повод передвижения лежат в данных случаях не в них» (стр. 122). Насколько такая аргументация правильна, говорить не приходится. Автор придает слишком большое значение
передвижению людей, тогда как сущность мировых сношений лежит именно в передвижении товаров. Кроме того, за внешними поводами передвижения людей автор не видит внутреннего существа явлений. Экономический характер войны и бесчисленных конференций, которыми так богата послевоенная эпоха, стал ныне ясен всем и каждому. (1) По мнению О. Шлютера, «хозяйственная география является одной из самых обширных и в то же время одной из самых трудных для изучения частей антропогеографии» (стр. 120). При этом под хозяйственной географией автор подразумевает рассмотрение хозяйства с особой географически-морфологической точки зрения. Мы не будем подробно останавливаться на взглядах Шлютера, ибо, во-первых, вопрос о хозяйственной географии рассматривается им лишь попутно с антропогеографией, во-вторых, воззрения его противоречивы и содержат так много спорного, что изложение их и полемика с автором уведет нас слишком далеко, и в-третьих, какова научная ценность взглядов О. Шлютера, мы раскроем несколькими страницами ниже.
------------------------------------
1. Что же касается других видов передвижения людей, не хозяйственного порядка, на которые указал автор, то если даже допустить серьезное значение подобных передвижений в мировых сношениях (что, конечно, невозможно), то и в этом случае невольно приходят на ум некоторые весьма характерные иллюстрации того, как иногда за самыми богоугодными делами скрываются алчные экономические интересы. «Необычайное возрождение ислама дало Германии повод и возможность провести для удобства паломников — не говоря уже об акционерах — железную дорогу к Мекке. В то же время этот благочестивый поступок давал пангерманистам возможность перевозить, если они захотят, войско в Аравию, т.-е. отрезать Индию от Египта, и в случае необходимости объединить свои силы для нападения на эти английские владения. Мало того: та же железная дорога позволяла им угрожать драгоценной для Англии торговле с Персией». (Томас Ашкрофт. «Очерк современного империализма.» М. 1924 г.).
--------------------------------------
Мы перебрали целый ряд представителей географического направления экономической географии. Попутно мы установили, что их построения далеко не выдержаны. Хотя особого единства в их взглядах мы не находим, но есть один пункт, на котором все эти авторы сходятся: экономическая география есть географическая дисциплина. С этим положением неразрывно связаны следующие два воззрения, которые разделяют все без исключения представители географического направления: 1. Объектом изучения экономической географии (как и географии вообще) является земля. 2. Человек есть один из многих предметов, наполняющих поверхность земли, и изучается он на ряду с этими предметами (почва, растения, животные и т. п.). С подобным пониманием экономической географии мы согласиться совершенно не можем. Уже по ходу изложения взглядов отдельных авторов мы сделали ряд возражений, но нашими главными доказательствами несостоятельности географического направления мы выдвигаем следующие положения. 1. Прежде всего, в экономической географии совершенно неприменимо то понимание человека, которое употребляется в географической науке. Последняя в процессе изучения земли и вещей, наполняющих ее пространства, изучает человека прежде всего именно как человека (homo sapiens). Между тем в хозяйственной деятельносви выступает не человек, а «общественный человек» — категория совершенно иного порядка. Для каждого марксиста это азбучная истина. «Во время производства люди вступают в определенные отношения не только к природе, но и друг к другу. Чтобы производить, они должны действовать совместно и вступать в определенные отношения друг к другу. И только в пределах этих общественных отношений имеет место взаимодействие их на природу — их производство». (1) Производство носит по необходимости общественный характер- При изучении хозяйственных явлений мы должны брать человека в процессе его производственных отношений и всей той совокупности надстроек, которые возникают на базе этих производственных отношений. Хозяйственные явления не могут изучаться вне поля зрения общественных отношений людей в сфере их хозяйственной деятель ности. Иными словами, хозяйственные явления суть объект наук экономических, а не географических. 2. Не более правильно понимают географы, занимающиеся экономической географией, и отношения между человеком и природой. Для того, чтобы представить это наиболее отчетливо, мы должны отклониться в сторону методологии географии и рассмотреть новейшие формальные достижения географической науки. В данном случае мы имеем в виду построения немецкого географа проф. Геттнера, видного методолога в своей научной области. Этот ученый строго различает учение о географическом распределении отдельных предметов и учение о предметном составе отдельных стран. Первое относится к науке об этом предмете, второе есть подлинная география. Поясним это на примерах. Учение о распределении на земной поверхности отдельных видов, родов и семейств животных есть часть зоологии (географическая зоология). Наоборот, учение о зоологическом составе отдельных стран есть география (зоогеография). Точно так же учение о распространении растений есть географическая ботаника. Наоборот ботанический состав отдельных стран есть фитогеография. Иными словами, «география не есть наука о местном распределении различных объектов; она есть наука о вещественном наполнении пространства». (2)
------------------------------------------
1. К. Маркс. «Наемный труд и капитал» (курсив наш. О. К.).
2. «География как наука и как учебный предмет», стр. 157.
------------------------------------------
Таким образом земля (пространство) и ее вещественное наполнение,составляет объект географии. С этой точки зрения учение о местном распределении различных объектов (предметов и явлений) имеет лишь служебное, подсобное для географии значение.
При изучении вещественного наполнения земного пространства (всего или отдельных его частей — безразлично) все объекты, наполняющие это пространство, являются для географии равноценными. География изучает не отдельные объекты, наполняющие это пространство, а всю совокупность этих объектов. Климат, почва, растения, животные, человек и т. п.— все это изучается одновременно и одно на ряду с другим. Таким образом в географии человек является, во-первых, частью природы, (1) а во-вторых, он рассматривается наравне с природой. Если принять во внимание вышеизложенное построение географии, то такой взгляд на человека является вполне последовательным и для географической науки вполне приемлемым. Но если это приемлемо для науки, изучающей вещественное наполнение земного пространства, то для науки, изучающей хозяйственные явления (экономической географии), этот взгляд совершенно чужд. В процессе своей хозяйственной деятельности человек (конечно,«общественный человек» — см. выше) хотя и действует как сила природы, и как часть ее, но он противостоит природе.
«Труд есть прежде всего процесс, происходящий между человеком и природой, процесс, в котором человек посредством своей деятельности содействует обмену веществ между собой и природой, регулирует и контролирует его. Веществу природы он сам противостоит как сила природы». (2) Это противопоставление человека природе
---------------------------------------
1. Напомним отмеченный выше взгляд А. А. Григорьева (человек — одна из «географических особенностей») и К. Гассерта (человек — одно из «природных данных»).
2. К. Маркс. Капитал т. I, гл. V.
---------------------------------------
есть методологическая особенность наук экономических, в чем они и отличаются принципиально от наук географических. Совершенно очевидно, что, изучая хозяйственные явления, мы должны рассматривать человека не как стоящего наравне с природой, а как противостоящего ей. Иными словами, хозяйственные явления суть объект экономики, а не географии.
Впрочем, иногда географы касаются взаимоотношений между природой и человеком. Какой характер носят эти изыскания, видно из следующих рассуждений уже упомянутого выше О. Шлютера: «Не было бы никакого смысла изучать человека и его культуру в рамках географии, если бы не были уверены, что между человеком и природой имеются теснейшие причинные связи. Нам ясна работа человека на земной поверхности, в виде культуры растений, проведения дорог, устройства жилищ; тут как будто не может возникнуть никаких существенных вопросов. Однако, мы убеждены при этом, что окружающая природа глубочайшим образом влияет на тело и дух человека, на культуру и судьбы народов. Вот на этот пункт всегда направлялась философская мысль антропогеографии. Влияние климата выставлялось на первый план, начиная с Гиппократа и кончая XIX веком. Высшее культурное развитие древней Эллады и многое другое приписывалось в большей или меньшей степени климату, который, казалось, таинственным образом определял самые глубины человека, указывал основное направление его жизни и деятельности». (1) Это очень старая и хорошо знакомая песня. К счастью для науки, взгляд этот, с которым связано имя Бокля, все более и более делается достоянием архивов. «По Марксу, географическая среда влияет на человека через посредство производственных отношений, возникающих в данной местности на основе данных про-
-------------------------------------
1. «Место географии человека в науке о земле», стр. 107 — 108.
-------------------------------------
изводительных сил, первым условием развития которых являются свойства этой среды. Современная этнология все более и более переходит на эту точку зрения». (1) К сожалению, в своих взглядах по этому вопросу О. Шлютер не является одиноким. (2) Напр., по мнению проф. С. В. Бернштейн-Когана природная обстановка непосредственно влияет на психику человека. (3)
3. Неприемлем для изучения хозяйственных явлений и взгляд географов на природу. Мы здесь не будем касаться телеологического взгляда на природу, который, кстати сказать, разделяет О. Шлютер (4). Взгляд этот хорошо известен: природа приуготовлена для человека; природные блага созданы (разумеется - богом) для того, чтобы человек воспользовался ими, и т. п. Будем думать, что при разработке географии как науки, - подобные положения не фигурируют. Нас здесь интересует другой вопрос. Как мы видели выше (пункт 2), природа с точки зрения географии есть определенная совокупность объектов (включая сюда и человека), наполняющих поверхность. С этой точки зрения природа (и положение человека в системе природы) представляется неизменной (мы, конечно, не имеем в виду вековых изменений - в роде поднятия и опускания материков, которые географией не отрицаются). Но при таком подходе мы не сможем понять
------------------------------------------
1. Г. В. Плеханов. «Основные вопросы марксизма». Раздел VII.
2. Характерно то, что проф. Аржанов, редактировавший перевод названной статьи Шлютера и снабдивший ее своими примечаниями и дополнениями, оставил совершенно без возражения цитированное место. Точно также не вызвало никаких замечаний редактора и то место статьи, где Шлютер разделяет теорию Мальтуса о народонаселении и, исходя из нее, ведет свои дальнейшие рассуждения.
3. «Очерки экономической географии». Стр. 33-34.
4. «Не слепые законы природы, а волю живого бога надеялся он познать в своих исследованиях; святое благоговение охватывало его, как только он проникался мыслью о величии творения» (цит. статья, стр. 114). Комментарии не требуются. (О. К.)
-------------------------------------------
изменяемости хозяйственных явлений. Происходит это потому, что география изучает природу как таковую, а экономика с точки зрения ее взаимоотношений с человеческим обществом. Между тем эти взаимоотношения не являются чем-то постоянным. «Влияние географической среды на общественного человека представляет собой переменную величину. Обусловливаемое свойствами этой среды развитие производительных сил увеличивает власть человека над природой и тем самым ставит его в новое отношение к окружающей его географической среде; нынешние англичане реагируют на эту среду совсем не так, как реагировали на нее племена, населявшие Англию во время Юлия Цезаря». (1) Таким образом, природа остается неизменной, а переменным фактором являются производительные силы, т.-е. в конечном итоге техника. «Раз переменной величиной является техника, и именно это движение техники и вызывает изменение отношения между обществом и природой, то ясно, что тут и должен лежать исходный пункт анализа общественных изменений». (2) Так как хозяйственные явления динамичны, то при неизменяемости природы их можно понять лишь учитывая развитие производительных сил, а это - категория общественного, а не географического характера. Тем самым хозяйственные явления попадают в сферу наук общественных (в частности экономических), а не географии. 4. Наконец, четвертой характерной особенностью географического направления экономической географии является следующее. Большинство представителей этого направления считает, что экономическая география изучает не просто хозяйственное наполнение пространства, но и взаимоотношения отдельных пространств между собой: напр., такой «чистый» географ как проф. Геттнер пишет:
-------------------------------------
1. Г. В. Плеханов. «Основные вопросы марксизма». Раздел VII.
2. Н. Бухарин. «Теория исторического материализма», стр. 133 (первое издание, 1922 г.).
-------------------------------------
«Хозяйственная география... имеет дело с хозяйственными свойствами и взаимоотношениями отдельных стран и местностей» (см. выше о Геттнере). Для нас, экономистов, это совершенно бесспорно. При современном состоянии мировой экономики невозможно изучать хозяйственную жизнь той или иной страны изолированно, вне ее взаимоотношений с другими странами. Но возникает вопрос, как географы представляют себе эти взаимоотношения? Ведь география занимается изучением вещественного наполнения пространства. Поэтому, когда географы говорят о взаимоотношении отдельных стран и местностей, то они имеют в виду взаимоотношения именно отдельных пространств. Возможно, что с точки зрения географической науки такие взаимоотношения возможны. Но с точки зрения хозяйственной, такой взгляд совершенно неприемлем. По нашему пониманию отдельные пространства ни в каких хозяйственных отношениях находиться не могут. Хозяйственные взаимоотношения существуют не между территорией А и территорией В, а между людьми, хозяйствующими на территории А, и людьми, хозяйствующими на территории В. Хозяйственное взаимоотношение отдельных территорий суть хозяйственные взаимоотношения населяющих их людей. Поэтому взаимоотношения отдельных территорий и происходящее под влиянием этого разделение труда между ними есть явление не чисто географического, пространственного порядка, а явление общественное. Таким образом, когда географы говорят о взаимоотношении различных стран, то они вторгаются в совершенно чуждую им область общественных отношений людей в сфере их хозяйственной деятельности, - область, которая является объектом изучения экономических наук. Итак, четыре раза, исходя из различных отправных пунктов, мы приходим к одному и тому же выводу, который заключается в том, что экономическая география есть не часть географии, а часть экономики. Она есть наука экономическая, а не географическая. Географическое направление само доказало свою несостоятельность. Как бы ни были почтенны те ученые, о которых мы упомянули выше, какими бы большими знатоками географии они ни были - изучение хозяйственных явлений не их область. Эти ученые сами показали, что они не могут преодолеть свое одностороннее географическое понимание, свое буржуазное мировоззрение и проникнуть в сферу общественных отношений.
Популярные статьи сайта из раздела «Сны и магия»
.
Магия приворота
Приворот является магическим воздействием на человека помимо его воли. Принято различать два вида приворота – любовный и сексуальный. Чем же они отличаются между собой?
По данным статистики, наши соотечественницы ежегодно тратят баснословные суммы денег на экстрасенсов, гадалок. Воистину, вера в силу слова огромна. Но оправдана ли она?
Порча насылается на человека намеренно, при этом считается, что она действует на биоэнергетику жертвы. Наиболее уязвимыми являются дети, беременные и кормящие женщины.
Испокон веков люди пытались приворожить любимого человека и делали это с помощью магии. Существуют готовые рецепты приворотов, но надежнее обратиться к магу.
Достаточно ясные образы из сна производят неизгладимое впечатление на проснувшегося человека. Если через какое-то время события во сне воплощаются наяву, то люди убеждаются в том, что данный сон был вещим. Вещие сны отличаются от обычных тем, что они, за редким исключением, имеют прямое значение. Вещий сон всегда яркий, запоминающийся...
Существует стойкое убеждение, что сны про умерших людей не относятся к жанру ужасов, а, напротив, часто являются вещими снами. Так, например, стоит прислушиваться к словам покойников, потому что все они как правило являются прямыми и правдивыми, в отличие от иносказаний, которые произносят другие персонажи наших сновидений...
Если приснился какой-то плохой сон, то он запоминается почти всем и не выходит из головы длительное время. Часто человека пугает даже не столько само содержимое сновидения, а его последствия, ведь большинство из нас верит, что сны мы видим совсем не напрасно. Как выяснили ученые, плохой сон чаще всего снится человеку уже под самое утро...
Согласно Миллеру, сны, в которых снятся кошки – знак, предвещающий неудачу. Кроме случаев, когда кошку удается убить или прогнать. Если кошка нападает на сновидца, то это означает...
Как правило, змеи – это всегда что-то нехорошее, это предвестники будущих неприятностей. Если снятся змеи, которые активно шевелятся и извиваются, то говорят о том, что ...
Снятся деньги обычно к хлопотам, связанным с самыми разными сферами жизни людей. При этом надо обращать внимание, что за деньги снятся – медные, золотые или бумажные...
Сонник Миллера обещает, что если во сне паук плетет паутину, то в доме все будет спокойно и мирно, а если просто снятся пауки, то надо более внимательно отнестись к своей работе, и тогда...
При выборе имени для ребенка необходимо обращать внимание на сочетание выбранного имени и отчества. Предлагаем вам несколько практических советов и рекомендаций.
Хорошее сочетание имени и фамилии играет заметную роль для формирования комфортного существования и счастливой судьбы каждого из нас. Как же его добиться?
Еще недавно многие полагали, что брак по расчету - это архаический пережиток прошлого. Тем не менее, этот вид брака благополучно существует и в наши дни.
Очевидно, что уход за собой необходим любой девушке и женщине в любом возрасте. Но в чем он должен заключаться? С чего начать?
Представляем вам примерный список процедур по уходу за собой в домашних условиях, который вы можете взять за основу и переделать непосредственно под себя.
Та-а-а-к… Повеселилась вчера на дружеской вечеринке… а сегодня из зеркала смотрит на меня незнакомая тётя: убедительные круги под глазами, синева, а первые морщинки
просто кричат о моём биологическом возрасте всем окружающим. Выход один – маскироваться!
Нанесение косметических масок для кожи - одна из самых популярных и эффективных процедур, заметно улучшающая состояние кожных покровов и позволяющая насытить кожу лица необходимыми витаминами. Приготовление масок занимает буквально несколько минут!
Каждая женщина в состоянии выглядеть исключительно стильно, тратя на обновление своего гардероба вполне посильные суммы. И добиться этого совсем несложно – достаточно следовать нескольким простым правилам.
С давних времен и до наших дней люди верят в магическую силу камней, в то, что энергия камня сможет защитить от опасности, поможет человеку быть здоровым и счастливым.
Для выбора амулета не очень важно, соответствует ли минерал нужному знаку Зодиака его владельца. Тут дело совершенно в другом.
© Все права на статьи принадлежат авторам сайта, если не указано иное.
16 +