О взаимоотношениях - заключит. слово тов. Мещерякова
Первый съезд клубных работников
(16-20 июля 1924 г.) Тезисы, стенограммы докладов, протоколы прений, резолюции.
Гос. изд-во, Москва, 1924 г.
Итак, кульдфонд. Я понимаю, конечно, что когда у человека целиком или полностью ветхий Адам сохранился, когда человек приехал сюда таким, как я его вам рисовал, т.-е. настроенный определенно ведомственно, то у такого человека обязательно, извините меня, глаза на лоб полезут от подозрения при одном упоминании некоторых сакраментальных слов, как, например, культфонд. Поэтому я не удавился, когда целый ряд наших заматерелых «супостатов» увидели в моих словах всякие ужасы. Тут и «общий котел», тут и то, что Мещеряков «норовит под шумок фонд не только в партком потащить, а прямым трактом к себе в политпросвет» и т. п. Припомните, например, как тут «разорялась» т. Рефзива; до чего она старалась доказать, как вреден Мещеряков. Но это все пустяки с начала до конца, хотя эти пустяки и естественны на почве подозрительных взаимоотношений.
Я сейчас попрошу припомнить: слыхали ли вы в моем докладе хоть слово про «общий котел»? Говорил ли я вам хоть слово о централизации и объединении? Я вам цитировал (чрезвычайно внимательно и осторожно) только то, то мы согласовали «руководство планомерным распределением культфонда» и тут же оговорился: так как вопрос этот чрезвычайно тонкий и новый, так как он очень больной, мозолистый, то мы тем более заботливо его оговаривали с Сенюшкиным и Агитпропом, и что на этот счет будет специальная инструкция. Что плохого, опасного в этих словах: «общее планомерное руководство», что похожего на камень за, пазухой? Что тут дало повод к таким диким, извините меня подозрениями?
Давайте послушаем суждение человека, которого абсолютно никто из вас не станет подозревать в ведомственности, увлечений или с «камнем за пазухой», человека, которого вы так горячо приняли вчера,—Н. К. Крупскую. Она выступила не где-нибудь, а на партийном съезде, как ответственный докладчик ЦК и она сказала (цитирую): «Мы на Урале обследовали Нижнесладинский завод с 1.800 рабочими. На этом заводе союз металлистов отвалил 20.000 на школу фабзавуча, где учатся всего 54 человека. А рядом—целые деревни, где ничего нет. Есть школы 1-й ступени, где учатся 180 чел. и на них дается 100 руб. 20.000 и 100 рублей—сравните»... Так она сказала и закончила:
«Думаю, что профсоюзы, с точки зрения интересов рабочего класса, с точки зрения победы пролетариата, должны иначе поставить свою политико-просветительную работу».
Вот вам блестящий пример от человека, которого никто из вас не заподозрит, и пример говорит, что таких нелепостей с распределением культфонда не должно быть (голоса с мест: «Это не культфонд»). Это ответил союз металлистов из культфонда. (Суханов: «Я даю вам справку, это было сделано хозорганом но приказу Дзержинского»). Вы дадите нам дальше свою справку: до вас мы тоже дойдем!, и я дам вам свою про вас справку; а пока я утверждаю, что союз нелепо тратит деньги, попавшие к нему, и с этим надо решительно бороться. У союзов денег много; но никто не отрицает (даже Колесникова согласилась), что эти деньги далёко не всегда правильно расходуются. Нужен ли тут глаз организации, которая будет дела направлять? Глаз парткома (а не политпросвета, успокойтесь), конечно, нужен. Значит, тут мы имеем поклеп у одних, подозрительность, у других, ошибку и у тех, и у других,, когда, они пытаются изобразить: вот хотят деньги загрести и к себе перекачать. Ясно, что если бы кто-нибудь предложил выбрать деньги из кассы союза и перетащить их в кассу политпросвета, то мы бы все сказали, что это суждение, не обремененное размышлением. Не об этом идет речь, а, о планомерном распределениии и расходовании культфонда.
Теперь второй пункт —непосредственное руководство от парткома клубным делом. Говорят, слаб политпросвет, силен культотдел и приводят отдельные примеры. Позвольте из слов тех же ораторов, которые здесь были, иллюстрировать другую сторону. Я спрашиваю, силен ли культотдел, руководители которого так же имеют суждение, не обремененное размышлением, вроде того, что политпросвет—ненужный накладной расход. Говорили об этом злосчастном случае с бакинским политпросветом, а вот иною только вчера получена записка из Главлита. Дело касается того, что остро обстоит дело с репертуаром рабочих клубов в Краснодаре. «Местные спецы имеют тяготение к постановкам пьес, которые им хорошо известны, как «Свободная любовь», затем ряд постановок из приложения к «Родине» и «Домашнего театра». Я это не в укор товарищам из краснодарского культотдела говорю. Сейчас я только иллюстрирую, что, подобных казусов имеется сколько-угодно у культотделов. Если мы будем одинаково подходить к вопросу, что одни слабы, другие сильны, то непременно впадем в ошибку. Не в этом сила. Товарищи из профсоюзов говорили здесь, что «кто сильнее, тот и будет вести работу», но я должен возразить: вот вы стояли на такой позиции с давних времен, а много ли с этого вышло толку? По-моему, такой взгляд совершенно неправилен. Индивидуальные особенности отдельных губерний определенно и отчетливо диктовали свой подход. Так например, архангельский товарищ говорил: «Политпросвета у нас нет, зачем же нам при нем методистсткую комиссию создавать, дадим лучше в партком». Может быть, там так и лучше, но зато в Москве тут совсем иное дело. И мы видели, как энергично и верно во многих отношениях (жаль не во всех),отмечала Колесникова, что дело у них здесь идет хорошо. Значит, здесь в Москве нет надобности, чтоб партком сам руководил методикой. Исходить из того, что: кто сильнее, тот и руководит, по-моему, неправильно.
О важности проекта «соглашения». Вот сугубый практик Суханов. Он со всем пылом своей горячей 7-летней клубной души распинался здесь, что, товарищи, не надо говорить о взаимоотношениях, у меня мол, болит душа о том, есть ли у вас добровольное членство, или нет. С этими вопросами приставал он к вам. Это верно, что душа болит у него, но только, кроме этого, надо еще знать, что, где, к чему. Что это большой вопрос,—правильно, но смотря где и когда. На таком клубном совещании, в момент, когда мы решаем основной в данный момент вопрос, сухановские разговоры только пустяки. Я так и сказал в реплике.
Совсем другое отношение к тем же сухановским вопросам будет в другое время, после разрешения основного вопроса о взаимоотношениях.
Припомните Ильича,—какую задачу он ставил для всех политиков: «найти в цепи такое звено, ухватившись за которое, можно вытащить всю цель». Это звено на нашем совещании по всем тем выступлениям, которые были,—это звено и есть наши разногласия по поводу взаимоотношений и ничего больше. По вопросу о взаимоотношениях нельзя подходить так, как подошел свирепый т. Фролов (не помню из какой губернии). Он сказал: возьмем тезисы Мещерякова «растворим» в них тезисы Сенюшкина и прибавим еще от Колесниковой. Я слушал и припоминал Гоголя, как в «Женитьбе» у него невеста размышляет: «если бы к губам Ивана Никифоровича да, прибавить деликатности Ивана Балтадаровича, да прибавить дородность Ивана Павловича, то я бы непременно решилась выйти замуж за такого жениха». Вот таким женихом выставляется т. Фролов. Но разве это линия правильного подхода. Это целиком можно тоже назвать суждением, не обремененным размышлением. Такие же суждения он высказывал, когда выступал и другие разы в защиту т. Колесниковой; он говорил: «я за Колесникову всецело». Вот тов. Колесникова, кто за вас держится (алплодисмеиты, смех). Вот на кого вы опираетесь, т. Колесникова.
Еще пару маленьких замечаний. Все говорят: «тезисы Мещерякова». Я докладывал не тезисы Мещерякова (хотя я подписываюсь под ними и защищаю их), это тезисы объединенные. А вот как-раз те, кому не нравятся они, и кто теперь не согласен с ними,—те упорно замалчивают этот факт. Я сидел слушал и ждал, когда наконец Сенюшкин скажет публично, что это тезисы не только Мещерякова, но и его, Сенюшкина. Хорошо, что он сказал об этом хоть в последнем слове, я ему чрезвычайно признателен; лучше поздно, чем никогда. Но обращаю ваше внимание на то, что эти тезисы ваши,—Сенюшкина, профсоюзные, почему-то прошли исключительно, как тезисы Мещерякова, как тезисы политпросвета. Я говорю, что тезисы эти согласованы в достаточно отчетливой форме—это бесспорно; но Сенюшкин все сделал для того, чтобы изобразить их как тезисы не объединенные; а его единомышленники, вроде Колесниковой, прибавили что тут политпросвет камень за пазухой держит. Эти, по-моему, рецидив той самой подозрительности, с которой мы и сюда приехали. Не в обиду и не в укор будь сказано, но такое отношение к согласованному делу является лишним доказательством правильности моего мнения о том, что у нас ой-ой как неладно. Тут пытались неправильно понять, враждебно использовать мое выражение насчет того, что у вас развал в клубной работе. Тут и Колесникова постаралась также неверно изобразить мое мнение. Позвольте остановиться на этом. Говорят, что у вас увеличилось число «красных уголков», что сильно, гигантски и т. п. выдвинулась вперед клубная работа. Бесспорно, что она двинулась несколько вперед, и что у нас стало больше «красных уголков». Но с такой ли мерой мы должны подходить к развертыванию клубной работы? С таким ли простым арифметическим аршином, что вот, мол, было двадцать, а стало тридцать уголков? Далеко не так. Если сравнить успехи Советской Республики, нашей партии и профсоюзов в целом ряде отраслей, то вы увидите:, что в огромном числе отраслей мы действительно, далеко двинулись вперед. Но в клубном деле мы ушли недалеко, тут мы явно для всех отстали. Вот как следует ставить вопрос. Если мы, абсолютно вырастая, относительно отстаем, так нужда бить во все колокола и говорить, что неладно, а когда, мне напоминают про рост «красных уголков», я возражаю по существу, о. внутренности содержания работы. Ну, много ли над содержанием работали? Вот с таким подходом надо смотреть на вещи, а не так, как один из товарищей спорил со мною и говорил, что у него развиваются 20 уголков. Это все хорошо, пусть побольше развиваются и идет вперед клубное дело. Но надо, ведь, я переспективы видеть. Почему партия сейчас вынуждена обратить внимание на это дело. Потому что она считает, что еще не достаточно хорошо поставлена работа, что нужно еще сверхъестественные, экстренные усилия бросить сюда. Вот в чем суть.
Наконец, еще маленькое замечание в связи с тем, что эти тезисы (якобы, Мещерякова) изображали так: вот, мол, он какой обидчик. И Сенюшкин говорил про профсоюзы, что они всюду, вроде как на положении обиженных, казанских сирот. Мне хотелось бы напомнить вам Островского и воскликнуть: «Ну, батюшка, Тит Титыч, как вас обидеть, вы, сами всякого обидите».
Последний пункт: о тезисах Колесниковой. К ее тезисам есть скромная, обдуманная приписка от нас: Главполитпросвет оговаривает, что он не согласен с формулировкой таких-то двух пунктов.
Колесникова захотела сделать из себя центр притяжения всех профсоюзников против политпросветчиков. Я подчеркиваю, для вас, т. Колесникова, за вас все профсоюзники, против которых вы ярко выступали, все те, которые так яро извергали из себя неприемлемые раньше для вас «истины» ведомственного свойства. Я меньше всего патриот и не думаю мерить на один аршин и говорить, что, политпросветчики—хорошие мужики, культотделы— слабы. Мы знаем, что и у нас бывает слабо; вы также, вероятно, знаете, что вся слабость происходит из-за отсутствия денет. Но чрезвычайно симпатично то, что тезисы Колесниковой привлекают к себе симпатию тех как-раз профсоюзников, хотя Колесникова хочет их выдать за нейтральных. В; основе у нее лежит архаический, безусловно негодный, подлежащий выкидыванию принцип, а именно разделение руководства клубами сообразно источникам их содержания. У нас в Москве,—говорит она,—политпросвет имеет свои клубы, а культотдел—свои. В этом основное разногласие. Это, по-моему, неприемлемо, негодно. Конечно, вовсе не в том сила, чтобы политпросветам дать побольше клубов. На это толкование некоторые товарищи несколько сбивались. Это неверно. Мы не стоим на том, чтобы политпросвету подать побольше инвентаря, клубов. Не надо этого. Не так обстоит дело, будто иаша линия и позиция: побольше клубов политпросветских. Мы отстаиваем точное разграничение в работе, без которого правильно работать невозможно.
Когда мы собрались вместе лицом к лицу, то здесь можно выяснить в любой момент и вее недоразумения и создать соглашения. А если мы примем двусмысленную формулу Колесниковой, то мы вернемся к прежнему беспорядку.
Если же мы будем попрежнему подозрительны, в словах выискивать то, чего человек не говорил, то мы и сами не проявим отчетливо яркого, нужного волевого напряжения и соглашения. Необходимо поставить точку на старом; необходимо двинуться вперед и принять наш проект соглашения. Тогда мы действительно двинемся. Нам надо постараться осуществить проведение тезисов и я повторяю то, что я сказал в первом славе, т.-е. тезисы совместные Сенюшкина—профсоюзы, Мещерякова—Главполитпросвет и Агитпроп ЦК. Вы должны их принять, ибо они согласованы.
Популярные статьи сайта из раздела «Сны и магия»
.
Магия приворота
Приворот является магическим воздействием на человека помимо его воли. Принято различать два вида приворота – любовный и сексуальный. Чем же они отличаются между собой?
По данным статистики, наши соотечественницы ежегодно тратят баснословные суммы денег на экстрасенсов, гадалок. Воистину, вера в силу слова огромна. Но оправдана ли она?
Порча насылается на человека намеренно, при этом считается, что она действует на биоэнергетику жертвы. Наиболее уязвимыми являются дети, беременные и кормящие женщины.
Испокон веков люди пытались приворожить любимого человека и делали это с помощью магии. Существуют готовые рецепты приворотов, но надежнее обратиться к магу.
Достаточно ясные образы из сна производят неизгладимое впечатление на проснувшегося человека. Если через какое-то время события во сне воплощаются наяву, то люди убеждаются в том, что данный сон был вещим. Вещие сны отличаются от обычных тем, что они, за редким исключением, имеют прямое значение. Вещий сон всегда яркий, запоминающийся...
Существует стойкое убеждение, что сны про умерших людей не относятся к жанру ужасов, а, напротив, часто являются вещими снами. Так, например, стоит прислушиваться к словам покойников, потому что все они как правило являются прямыми и правдивыми, в отличие от иносказаний, которые произносят другие персонажи наших сновидений...
Если приснился какой-то плохой сон, то он запоминается почти всем и не выходит из головы длительное время. Часто человека пугает даже не столько само содержимое сновидения, а его последствия, ведь большинство из нас верит, что сны мы видим совсем не напрасно. Как выяснили ученые, плохой сон чаще всего снится человеку уже под самое утро...
Согласно Миллеру, сны, в которых снятся кошки – знак, предвещающий неудачу. Кроме случаев, когда кошку удается убить или прогнать. Если кошка нападает на сновидца, то это означает...
Как правило, змеи – это всегда что-то нехорошее, это предвестники будущих неприятностей. Если снятся змеи, которые активно шевелятся и извиваются, то говорят о том, что ...
Снятся деньги обычно к хлопотам, связанным с самыми разными сферами жизни людей. При этом надо обращать внимание, что за деньги снятся – медные, золотые или бумажные...
Сонник Миллера обещает, что если во сне паук плетет паутину, то в доме все будет спокойно и мирно, а если просто снятся пауки, то надо более внимательно отнестись к своей работе, и тогда...
При выборе имени для ребенка необходимо обращать внимание на сочетание выбранного имени и отчества. Предлагаем вам несколько практических советов и рекомендаций.
Хорошее сочетание имени и фамилии играет заметную роль для формирования комфортного существования и счастливой судьбы каждого из нас. Как же его добиться?
Еще недавно многие полагали, что брак по расчету - это архаический пережиток прошлого. Тем не менее, этот вид брака благополучно существует и в наши дни.
Очевидно, что уход за собой необходим любой девушке и женщине в любом возрасте. Но в чем он должен заключаться? С чего начать?
Представляем вам примерный список процедур по уходу за собой в домашних условиях, который вы можете взять за основу и переделать непосредственно под себя.
Та-а-а-к… Повеселилась вчера на дружеской вечеринке… а сегодня из зеркала смотрит на меня незнакомая тётя: убедительные круги под глазами, синева, а первые морщинки
просто кричат о моём биологическом возрасте всем окружающим. Выход один – маскироваться!
Нанесение косметических масок для кожи - одна из самых популярных и эффективных процедур, заметно улучшающая состояние кожных покровов и позволяющая насытить кожу лица необходимыми витаминами. Приготовление масок занимает буквально несколько минут!
Каждая женщина в состоянии выглядеть исключительно стильно, тратя на обновление своего гардероба вполне посильные суммы. И добиться этого совсем несложно – достаточно следовать нескольким простым правилам.
С давних времен и до наших дней люди верят в магическую силу камней, в то, что энергия камня сможет защитить от опасности, поможет человеку быть здоровым и счастливым.
Для выбора амулета не очень важно, соответствует ли минерал нужному знаку Зодиака его владельца. Тут дело совершенно в другом.
© Все права на статьи принадлежат авторам сайта, если не указано иное.
16 +