Первый съезд клубных работников
(16-20 июля 1924 г.) Тезисы, стенограммы докладов, протоколы прений, резолюции.
Гос. изд-во, Москва, 1924 г.
Товарищи, у меня перед двумя предшествующими докладчиками есть некоторые преимущества. Одно- из этих преимуществ это то, что я не принадлежу ни к культотделам, ни к политпросвету, а являюсь представительницей партийного кимитета. Второе—то, что те тееисы, которые представила московская организация, являются согласованными тремя организациями: московским комитетом партии, московским губполитпросветом и КО МГСПС.
То, что мы предлагаем по поводу взаимоотношений и по другим вопросам, в сущности уже проверено на опыте нашей организации. Определенно надо сказать, что потому мы сейчас фиксируем наше внимание на клубной работе, потому придаем ей такое значение, что именно клуб является той громадной организующей и воспитывающей силой, на которую может опереться и партия, и профсоюзы, и органы народного просвещения. Изменение экономического положения страны, концентрация пролетариата вокруг производства, возвращение квалифицированных рабочих из деревни, улучшение материального положения,—все это, товарищи, создает наиболее благоприятную обстановку для развития клубной работы, и надо вполне определенно сказать, что более прав т. Сенюшкин, когда он говорит, что клубная работа оживает, что в этом отношении мы имеем сдвиг. Если мы только сравним положение клубной работы год назад и в настоящее время, то мы определенно можем сказать, что достижения громадные. Конечно, есть у нас масса недостатков, еще халтура из клубов не изжита, и сейчас еще клубные работники
выступают и оправдываются, что они принуждены ставить фарсы и другие подобные вещи, потому что у них нет средств. Это еще отголоски того ужасного кризиса, который клубы пережили. Но во всяком случае мы присутствуем не при разрухе клубной работы, а при ее воссоздании и вполне определенные достижения в этом отношении мы можем учесть.
Прежде всего, товарищи, мы в течение нескольких лет, начиная с первых дней революции, говорили о том, что в клубе должна быть доведена до максимума самодеятельность членов, но, большей частью, в течение 3—4 лет это оставалось одной декларацией, и в это время клубная работа направлялась, главным образом, сверху. В этом отношении у нас, по крайней мере, у московской организации, уже есть достижения. Первое, что было проведено у нас,—:это индивидуальное членство. В январе был назначен месячник, когда культотделы должны были развить большую кампанию по вовлечению в члены. Эта кампания с января, в виду смерти тов. Ленина, была перенесена на февраль и март, и она дала определенные результаты: из двухсот тысяч рабочих, которые в Москве объединены в члены союза, уже 65 тысяч, т.е. одна треть, являются активными, действительными членами профсоюза. Мы считаем, что эта кампания нами не закончена, и с наступлением осени она будет нами продолжена, и мы надеемся, что если у нас теперь в клубы втянуто до 50% всех членов профсоюзов и только в некоторых клубах процент членов достигает 75%, то мы везде поднимаемся до этой нормы. Нами выдвинут вопрос не только о том, чтобы рабочий был вовлечен в члены клуба, но чтобы члены его семьи являлись членами клуба. Это определенно проводится в настоящее время.
Затем дальше, товарищи, очень важным фактором развития этой самодеятельности является тот курс, который приняла московская организация, а именно курс направления клубов на то, чтобы постепенно суживать роль заведующих клубов и передавать дело руководства клубами именно правлениям. Конечно, в этом отношении мы должны поступать очень осторожно, прежде надо проделать большую работу, и она проделывается. Ясное дело, что нам нужно будет в клубах иметь определенный технический аппарат, заведующего хозяйственной частью, но мы должны постепенно отказаться от того заведующего, который на своих плечах нес всю тяжесть клубной работы, всю ее создавал чуть ли не своими руками и за все отвечал, а правление, как указывала тов. Шалагинова, только подписывало бумаги. В настоящее время у иас уже во многих клубах правление стало вполне активным, и надо вам сказать, что Культотдел МГСПС на свои совещания по клубной работе созывает не только заведующих, но и правления клубов. Недалеко ходить: повестка порядка дня теперешнего всероссийского совещания была вами проработана на громаднейшем собрании в 392 человека, где были собраны правления не только клубов Москвы, но и клубов уездных; в то же самое время присутствовали, конечно, и заведующие клубами. И надо сказать, что это наше собрание, которое было несколько дней назад, было замечательно активным; высказывались именно рабочие члены правления, президиум и докладчики получали груду записок, были попытки расширить нашу повестку: мы работали в течение 2 дней по 4—5 часов подряд, и во всей этой работе принимали участие именно правления клубов. Это— не единственное собрание; перед этим был ряд собраний, когда именно собирались правления клубов. Но и в этом отношении работа наша далеко не закончена. Мы не можем еще сказать, что мы везде уже имеем вполне активное правление, находящееся совершенно на высоте своего положения. До осени эта работа отложена, сейчас пора отпусков, сейчас мы перешли на летний план работы—работы на воздухе,—все это создает условия неблагоприятные для подбора правлений, но опять-таки в наш осенний, сентябрьский план входит пересмотр правлений, учет тех, которые были неактивными и постановка вопроса о переизбрании этих правлений, привлекая к этой работе ячейки, фабзавкомы и т. д. Таким образом, у нас уже самодеятельную организующую работу ведут эти выборные органы, и заведующие клубами вое больше и больше должны отходить на второй план.
Точно так же мы стараемся развивать и самодеятельность кружков. У нас ставится вопрос о том, что будут собрания старостата этих кружков, бюро этих кружков. С этим старостатом будет вестись регулярнейшая работа с тем, чтобы работу кружков связать с массовой работой с тем, чтобы кружки обслуживали массовую работу и, наоборот, чтобы массовая работа выявлялась в этой кружковой работе.
Но, товарищи, мы учитываем еще то, что клубы имеют колоссальное значение этой организующей силы не только внутри себя но и вне себя. Мы полагаем, что клубная работа должна помогать и партийным, и всяким другим советским и профессиональным органам, потому что именно здесь путем кружковой работы мы можем провести агитацию, которая нужна положительно всем советским и другим организациям. Так, например, возьмем конкретно Москву, где сейчас актуальным является вопрос о жилищной строительной кампании. Сейчас у нас ведется агитация по вовлечению рабочих в кооперативы по созданию рабочих жилищ, и ваши клубы проводят определенную кампанию; в некоторых даже есть уголки этой кампании. Затем вопросы кооперации, вы знаете, как они важны в настоящий момент, как важно вовлечение рабочих в кооперацию, развитие самодеятельности, без чего кооперацию построить невозможно,—здесь опять-таки клубы являются могучим средством.
На своих совещаниях клубных работников мы говорили о выявлении именно этих методов организации рабочих вокруг злободневных вопросов. Правления начинают живо интересоваться работой; так, например, когда мы прорабатывали повестку дня всесоюзного юовещания, мы принуждены были ее немножко сократить из-за недостатка времени, но поступило предложение со стороны правлений и представителей культотделов, чтобы были поставлены доклады по существу клубной работы, по содержанию ее.
На настоящем совещании мы дали выставку. К сожалению, мы, конечно, в такой короткий срок не могли организовать очень большой выставки, ко то, что нами взято и здесь представлено, это есть именно работа самих клубов. Там представлен уголок «Безбожника»,—он вылился в процессе клубной работы. Большей части мы, конечно, не могли продемонстрировать, у нас по клубам масса таких экспонатов, которых нельзя перевезти, но если бы вы имели время и могли бы походить по нашим клубам, то вы увидели ,бы, дао действительно в клубе громадный сдвиг. Клуб откликается на вое вопросы, клуб дает задания кружкам прорабов тать те или другие, вопросы, и в виде диаграмм, и в виде рисунков. Мы имеем результаты той или иной работы. Кроме того, мы должны определенно сказать, что большим достижением является то, что партия в целом и партийные организации обратили большое внимание на клубную работу. Правда, всегда говорилось и всегда предполагалось, что, безусловно, партийные организации должны руководить клубами, но это партийное руководство не было облечено в какую-нибудь определенную форму, шло стихийно, и только теперь мы подошли вплотную к этому вопросу. Это—не случайность. Мы вое знаем, что в настоящее время в партии мы имеем большой приток новых членов—ленинцев, количество их исчисляется сотнями тысяч. Мы видим огромную тягу в партию, внимание к вопросам партийной жизни не только со стороны рабочих, но и со стороны других слоев, которые до сих пор очень далеко стояли от партии, и, таким образом, самой партии нужна такая организация, выходящая за пределы учреждений партпросвещения, нужна такая организация, которая может привлекать к себе большие массы рабочих и партийцев—ленинцев и беспартийные массы. И поэтому вполне понятно, что в настоящий момент и ЦК, и губернские комитеты такое большое внимание обращают на клубную работу. Надо сказать, что в этом отношении Москва была, можно-свазать, одним из пионеров. Еще до XIII съезда партии, до того, как в ЦК был поставлен вопрос о том, чтобы облечь руководство партии в определенные организационные формы, в Москве при МК. было поставлено бюро клубной работы и при наших районных и уездных агитотделах созданы, были комиссии по клубной работе. И, в сущности, ЦК была, принята наша организация. Когда мы были приглашены на совещание перед партийным съездом и доложили, что делается у нас, то наша организация и была взята за образец. Наши органы партийного руководства работают у нас уже около трех месяцев. У нас есть уже некоторый опыт, которым мы можем, безусловно, поделиться. Нам в Москве пришлось выдержать довольно большой бой, прежде чем эта комиссия могла сорганизоваться. У нас не было тогда авторитетной поддержки ЦК. Вопрос был переработан в агитпропе, и затем было достигнуто полное согласие с Кулътотделом МГСПС и с Губполитпроеветом, но фракция МГСПС того проекта не утвердила и нам нужен был авторитет пленума МК, чтобы это можно было провести в жизнь. Вопрос агитпропа был перенесен на пленум МК, там получил подтверждение, и тогда мы начали проводить эту организацию в жизнь. Построены наши комиссии так, как излагал тов. Мещеряков. У нас есть бюро МК, куда входят представители Культотдела, Губполитпросвета, военные организации, женотдела, РЛКСМ. Потом, товарищи, некоторые особенности нашей, может быть, только московской и там, где есть районные, организации. Кроме такого совещания, у нас устраиваются пленумы клубного бюро, которые включают уже районных представителей,—тех представителей районных агитпропов, которые на местах ведут эту работу. При районах и при уездах у нас по тому же принципу составлены комиссии, но плюс еще приглашаются представители фракций правлений клуба, чтобы связать эти комиссии с низовыми нашими организациями. Можем ли мы сказать, что сразу эта работа у нас налажена. Нет, вполне определенно надо сказать, что здесь приходилось нащупывать пути, и уклоны от правильной линии были доволько часты. Только совсем недавно, недели три назад, мы собрав пленум, учитывая эти ошибки, более точно зафиксировали нашу линию. В чем были эти ошибки? Они были в том, что наши комиссии сбивались о того пути, на котором они должны стоять. Московская организация определенно стоит на той точке зрения, что эти комиссии должны быть органами коммунистического руководства, органами партийного руководства, а вот некоторые районные и уездные комиссии сбивались и хотели заменить собой уже работающие органы культотдела. Здесь вполне определенная ошибка. Как это конкретно выявилось? Мы им говорили: никаких планов клубной работы вы не вырабатываете,—его вырабатывает Культотдел и Губполитпросвет, вы их проверяете, достаточно ли они пропитаны коммунизмом, достаточно ли они пропитаны теми вопросами, которые сейчас являются для партии животрепещущими. Кроме того, вы этот план связываете с вопросами агитаций и пропаганды. А это очень важно. Надо определенно сказать, что до сих nopi наши партийные комитеты делали клубы только территорией |Для своей работы, организовывая там кружки политграмоты, марксистские кружки, но не связывались с клубной работой. Мы же говорили: потрудитесь связать эту работу с остальной клубной работой. Конкретно скажу; когда Культотдел МГСПС представил МК свои планы, мы сказали, что в течение лета вы должны провести кампании июльских дней Коминтерна к 10-летию империалистической войны. В вашем плане все это отсутствует. Потрудитесь сюда включить все это, чтобы ваши клубы на местах учли эти моменты и включили их в содержание своей работы. Между тем, наши комиссии начинали иногда с того, что сами вырабатывали планы всяческих празднеств. Мы им говорили: это неправильно, нужно взять план работающих организаций, политпрссвета и культотдела, и определенным образом руководить проведением этого плана.. Мы определенно стоим на этой точке зрения в чем мы, может быть, немножко будем расходиться с теми докладами, которые здесь сделаны. Мы определенно подчеркиваем, что в парторганизациях, органах партийного руководства у нас нет абсолютно никакого аппарата. Мы устраиваем только совещания, следовательно, исполнения мы на себя брать не можем. Но мы должны давать определенные задания всем тем организациям, которые входят в состав наших клубных комиссий, мы ставим задачу, например., поставить агитационные кампании, задачу организовать кружки и т. д.; они своими аппаратами и материальными средствами должны это проводить в жизнь, мы же будем контролировать, насколько они правильно проводят эти, задания.
Очень мало, по-моему, сказано в предыдущих докладах о работе с работницами и о работе РКСМ. А между тем, это вопросы очень существенные. Надо сказать, что тот опыт, который есть в Москве еще не достаточен. Малосознательные женщины идут на курсы кройки и шитья, но их очень трудно втянуть на лекции, а еще труднее втянуть их в какие-нибудь кружки. Виною этому не только общая их некультурность и малосознательность, что, конечно, является большим препятствием, но и то, что женщина обременена семейными обязанностями, что у нее на шее дети и многочистенные хозяйственные заботы. Опять-таки клубы именно в этом отношении могут сыграть колоссальную роль, именно клубы могут так поставить работу с работницами, что последние будут освобождены от части домашней работы. В этом отношении очень интересен опыт нашего, московского клуба при Госзнаке. Там, в числе прочих организаций, имеется уголок работы с детьми. Туда все работницы и рабочие, когда они приходят в клуб, приводят своих детей и там оставляют. Работница идет на лекцию или занимается в кружке, и она совершенно спокойна, так как ее ребенок под руководством опытной руководительницы также занимается. На эту сторону клуба мы, безусловно должны обратить очень и очень большое внимание, только тогда мы, товарищи, по отсталому быту нанесем определенный удар, и это будет довольно значительным средством втянуть работницу в клубную работу. Тут для нее двойная выгода: и она сама освобождается и имеет возможность принять участие в клубной раобте и в то же время
она будет видеть, что ее ребенок развивается, что и он с пользой проводит время в клубе.
Точно так же и в области работы с молодежью надо определенно сказать, что везде должны быть организованы юношеские секции. На это нужнообратить внимание. Молодежи должна быть дана возможность работать в этом отношении. Конечно, товарищи, в этой работе первое время будут часто шероховатости. Взрослые рабочие часто жалуются, что молодежь мешает, вносит элемент хулиганства и т. д. Поэтому, чем больше будет обращено внимания на молодежь, чем больше будет ей оказано в этом отношении помощи, тем больше выиграет и взрослое население. В тезисах |на это надо обратить большое внимание и поставить задачу перед правлениями клубов, перед политпросветами и культотделами обратить внимание на втягивание работниц в организацию работы с молодежью.
Теперь мы переходим к самым важным пунктам, на которых останавливается внимание предыдущих докладчиков. Это вопрос о том, как у нас в Москве организованы взаимоотношения между Культотделом и политпросветом. Надо вам сказать, что в настоящий момент никаких трений у нас не существует. Тов. Мещеряков, говорил здесь о том, в каких организациях сначала было дело хорошо налажено, а потом стало хуже; мы могли бы к его перечню прибавить, что в Москве, в течение года тихо и спокойно, никаких разногласий нет. Однако, это отнюдь не означает, что у нас все благополучно. Прежде всего, мы считаем, что взаимоотношения построены ненормально и мы объясняем эту ненормальность двумя причинами. Первая причина та, что нет выдержанной линии в центре: поскольку ВЦСПС и Главнолитпросвет не договорились и Главполитпроевет не дал определенной директивы Губполитпросветам, а ВЦСПС своим Культотделам, постольку мы должны нащупать сами эту линию. Вторая причина-это слабость Главполитпросвета. Если бы Губполитпросвет в Москве захотел взять на себя большое руководство (а мы хотим ему это предоставить), то протеста он не встретил бы, но сейчас он не может этого сделать в силу тех средств и сил, которыми он располагает.
Как же у нас строятся эти взаимоотношения? Прежде всего у нас строго разграничена сфера влияния. У нас есть клубы, которые финансируются, организуются и руководятся Культотделом МГСПС, и есть клубы,—их очень мало,—главным образом, комсомольские, которые финансируются и организуются Губполитпросветом,—это сфера влияния Губполитпросвета; как видите, сейчас примитивнoe деление. Но целый ряд мероприятий проводится сообща, в этом отношении существует полная договоренность. Когда в прошлом году зимой были организованы курсы завклубами, то они были организованы и проведены ими совместно. Большинство совещаний собирается вместе с Культотделом и Губполитпросветом, и те совещания, которые созывали перед всероссийским совещанием, тоже были организованы и проведены совмеегно тремя организациями: парткомом, Губполитпросветом и Культотделом. И Культотдел и Губполитпросвет сговариваются между собой по целому ряду вопросов и проводят их совместно. Но Мы считаем, что это не совсем нормально, и необходимо в настоящее положение внести некоторые коррективы. Прежде всего вопрос о том, как было бы вполне нормально построить эти взаимоотношения. Мы говорим, что принципы, которые были положены в осиову построения клубности и установлены Главполитпросветом несколько лет назад, вполне жизненны и сейчас. В отношении пересмотра принципов, того, что является наиболее жизненной формой сейчас, что клуб должен быть связан с производством, что там, где нет возможности иметь на производстве клубы, должен быть организован уголок и т. д.,—по всем этим вопросам есть полная договоренность, и изменять здесь ничего не приходится. Но дальнейшее построение сети и развертывание ее на основании этих принципов, по нашему мнению, должно быть достигнуто путем договоренности тех организаций, которые ведут клубную работу. Надо вам сказать, что здесь иногда приходится нажимать даже на отдельные культотделы. Вот вам конкретный пример. Год назад мы здесь, в Москве, проводили концентрацию клубов. До этого времени каждое предприятие, даже самое маленькое, хотело иметь свой клуб. Пусть нет помещения, пусть есть только одна маленькая комната, но обязательна, чтобы был свой клуб, а мы, между тем, повяли, что при таком дроблении материальных средств или культработников, которыми мы располагаем, нельзя поставить работу должным образом, и мы поэтому выдвинули вопрос о концентрации клубов, с тем, чтобы оставить только те помещения, которые вполне отвечают своему назначению, чтобы оставить столько клубов, сколько можно содержать. Мы хотели провести в этом отношении жесткую линию, так как надо было заставить 23 культотдела и Губиолитпросвет договориться между собою, а это было дело нелегкое. Обязательно каждый культотдел хотел иметь свой собственный клуб. Например, печатники нам заявляют: «Мы хотим в Баумановском районе устроить свой клуб печатников, стянем туда печатников со всей Москвы, и это будет только наш клуб». А пищевики в это же время заявляют: «Мы в Замоскворечье организуем свой собственный клуб для всех пищевиков города Москвы». Это, конечно, полный абсурд. Если мы говорим, что клуб должен быть близко к жилищу рабочего, чтобы он мог притга с работы, умыться, переодеться, пообедать и пойти в клуб, чтобы провести там время до позднего вечера, то ясно, такое предложение, не годится, между тем, нам надо было: выдержать большую борьбу за то, чтобы эту клубную сеть построить таким образом, чтобы часть клубов были межсоюзными, организовать таким образом, чтобы они были приноровлены к интересам рабочего, чтобы они были близки к их жилищам, организовать их в определенных районах. И здесь у нас в этом отношению уже крупный шаг вперед. Проводится, как. правило, что рабочий может быть членом любого клуба, даже того клуба, который близок к его местожительству, чей бы он ни был; что же касается самого фактического развертывания этой сети, то, безусловно, здесь необходимо, чтобы была полная договоренность между теми организациями, которые ведут клубную работу. Все кулътотделы должны договориться между собою и с политпросветом, и мы не будем возражать против того, чтобы стороной, которая должна произнести последнее слово по этому вопросу, были бы наши комиссии при парткомах, которые, просматривая план клубной работы, будут утверждать и эту сеть. В этом отношении никаких сомнений быть не может. Вое административно-организационные функции, говорим мы, должны принадлежать той организации, которая ведает данным клубом и финансирует его. В этой области двух хозяев, безусловно, быть не может, так как вся административная и организационная работа покоится на материальной базе. Это, кажется, подтвердил и т. Мещеряков. Затем относительно методической работы. Кто должен ведать этой работой? Вот как развивал здесь эту мысль т. Мещеряков. Он говорит, что ее должны вести или Губполитпросвет, т.е. методическая комиссия при районах, или парткомпссии. Если не может организовать этой работы политпросвет, то, значит, надо, чтобы ее вела парткомиссия. Мы говорим: «Поскольку парткомиссия есть орган партийного руководства, и поскольку эти комиссии уже так составлены, что в их составе может и не быть ни одного методиста, постольку они не могут взять на себя методическую работу в целом. Они должны ее контролировать и ею руководить, как они руководят и всеми другими отраслями клубной работы. Они влияют на организационную сторону, работы и т. д. Но проводить эту методическую работу они, как правило, не могут, а могут проводить ее только в том случае, если стянут к себе методистов, но можно ли их этим обременять, когда у них и аппарата для этого нет. Не лучше ли собрать этих методистов где,-нибудь в другом месте, а парткомиссии только руководить ими и оказывать свое влияние? Где же сконцентрировать, в таком случае, эту работу? Мы считаем прежде вcero, что методическая работа имеет две стороны: одна сторона—это выявление форм клубной работы, составление всевозможных инсценировок, судов, живых газет и т. д. Если мы ставим ставку на развитие самодеятельности рабочих масс, если мы хотим, чтобы рабочие строили эту работу, то она должна быть перенесена в самые клубы. Именно клуб и клубные кружки должны быть творцами форм работы. Очень хорошо, что Главполитпросвет выпустил целый ряд сборников по Коминтерну, Октябрьской революции и т.д.,—он оказал ими большую помощь. Значение этих сборников не только в том, чтобы они давали материалы для праздников, но они должны показывать и методы выработки этих материалов. Но все это еще не наш идеал. Наш идеал добиться того, чтобы эту программу составляли сами клубы, чтобы эта программа была результатом работы всех клубных кружков и студий. Значит, эту работу из кабинетов надо все больше и больше переносить в клубную гущу. А если это так, то приходится сказать: кто же помогает организовывать эту работу, кто дает материальные возможности и необходимые средства? И мы говорим, что эту работу организовывает и ведет, что помогает ей та организация, которая ведает данным клубом. Теперь, правда, не везде еще у нас создается такое положение, что клубные кружки могут творить, что рабочие могут творить, но у нас имеется кадр молодых писателей и артистов, которые могут творить созвучно революции и сливаться с рабочей аудиторией. Они могут творить, не сидя в кабинетах, а только на сцене только в присутствии рабочей аудитории. Так кто же даст им возможность выявить себя? Мы считаем, что та организация, которая ведает клубной работой. Возьмем один конкретный пример. Вот, например, есть живая газета Культотдела МГСПС. Мы вам ее покажем, устроив вечер клубных достижений Москвы.
Группа молодых писателей и артистов пришла в Культотдел и предложила все устроить. Что же Культотделу было отказываться? Культотдел дал средства и теперь при нем существует эта организация, он бросает ее по всем клубам, она дает и приятное, и полезное, коммунистически воспитывающее развлечение и в то же время показывает клубам, как они должны работать в этой области. Когда рабочие клубы будут видеть эту живую газету синеблузников, они будут сами двигать эту работу. Можно ли отнять у Культотдела эту организующую роль. Нет. Если Губполитпросвет сам работу ведет, он, конечно, сам может тоже это организовать. Но тут нужны материальные средства. Группы писателей и поэтов будут приходить к тому, кто будет давать им средства и рабочую аудиторию. Помочь сорганизовать эту работу должна организация, которая ведет клубную работу. Другая сторона методической работы—учесть тот опыт, который будет собираться по разным клубам: нужно выбрать наиболее доброкачественное, нужно рекомендовать эту работу более отсталым клубам, нужно делать некоторую показательную работу и на основании низового опыта давать методические руководства. И мы говорим, что эта работа должна принадлежать политпросветам. Политпросветы должны тщательно поставить учет этой местной работы, конечно, вместе с Культотделом. Затем, на основании этого учтенного опыта, политпросветы должны давать руководящие указания, а затем этот опыт мест различных губерний передавать Главполитпросвету для того, чтобы на основании его он мог выработать методические руководства. Вот каким образом, мы думаем, должна быть организована методическая работа. Конечно, вся эта работа внизу в клубах и политпросветах контролируется и направляется партией. В этом нет никаких сомнений; как наши партийные организации будут контролировать эту работу, так и в губернском масштабе партийный комитет будет контролировать эту работу. Я забыла упомянуть еще одну вещь, что мы строим органы партийного руководства внизу. У нас приводится организация партийных фракций при клубах. Собрание всех коммунистов в данном клубе является органом партийного руководства внутри клуба, и затем фракция правления является у нас и бюро фракции. Сейчас эта кампания не везде проведена, так как мешает лето, но мы начнем в сентябре эту работу. Будет проведена кампания по вовлечению коммунистов в члены клуба, кампания по организации фракции и наша комиссия будет руководить фракцией правления и всеми фракциями в целом. Для этого партийная комиссия будет созывать целый ряд совещаний, совещаний фракций правления, делегатов-коммунистов и т. д., и т. д. Одним словом, фракция будет щупальцами, через которые партийная комиссия будет проводить партийное руководство. В низах клубное творчество будет поставлено под контроль членов фракции и через них под контроль партийных комиссий.
Затем, относительно культфонда. Должна сказать, что более правильным я считаю толкование т. Сенюшкина, так как у нас в парткомиссии нет аппарата и заниматься распределением культфонда- мы не можем. Если план работы клубов мы просматриваем (а наши районные комиссии будут рассматривать и планы отдельных клубов, и они не будут от этого чувствовать себя нагруженными), то мы будем влиять на расходование средств, будем заставлять клубы отказываться от всевозможных, дорого стоящих развлечений, будем говорить им, что вы слишком много денег ухлопываете на обстановку клуба, слишком много ухлопываете на зрелища и очень мало на политработу. В таком смысле партийная комиссия будет у нас влиять, но другого влияния не будет. Разрабатывая с ними планы клубной работы, контролируя проведение этого плана, мы будем в порядке проведения этого плана влиять на расходование культфонда.
Теперь относительно совещаний. В тезисах т. Мещерякова есть попытка разграничить, какие совещания созывает только политпросвет, и какие совещания созывает культотдел. Я считаю, что это проведено в высшей степени искусственно и вряд ли на практике можно будет это провести. Главным образом здесь как-будто стараются сохранить инициативу созыва методических совещаний—у политпросвета, а совещаний по методам профдвижения, санитарного просвещения — это может быть у культотделов. Поскольку мы держим курс на то, чтобы вся клубная работа увязывалась между собой, политическая работа увязывалась с работой по профдвижению и санитарному просвещению, то такого разграничения провести абсолютно невозможно, и я думаю, что наша практика, когда мы все совещания собираем вместе, гораздо лучше. Нужно провести, чтобы всякие совещания созывались совместно. Я хотела бы мысленно представить себе, как может иначе быть. Мы созываем правление клуба, созываем кульотдел по вопросу организации клубной работы, а делегаты выступают и просят в порядок дня внести вопрос о методах клубной работы или о содержании клубной работы. Что же вы им скажете: подождите, когда у политпросвета будет желание вас созвать по этому вопросу, и тогда вы этот доклад заслушаете? Это невозможно. Вопросы профдвижения тесно связаны с нашими общими вопросами пропаганды и агитации и разорвать их, разъединить невозможно. Я думаю, что взамен искусственного разграничения нам нужно- установить, что всякого рода совещания клубных работников, будь то правление клуба, будь то заведующий клубами и т. д., широкие методические конференции, которые предполагается созывать, созываются совместно. План их вырабатывается в партийных комиссиях. Ведь, это также плановая работа, она также должна входить в план. А если мы утверждаем весь план, то почему не утвердить в культюомиссии все совещания? Почему тут спор? Нет, это инициатива политпросвета, а это инициатива культотдела. На местах мы лучше договоримся на практической работе и повестки всех совещаний выработаем совместно. Я думаю, товарищи, что те предложения, которые мы делаем от московской организации являются более жизненными, и я говорю, что в этом направлении у нас налажена работа. Здесь, товарищи, предлагают коснуться работы партийных клубов. Я от этого отказываюсь, так как у нас, в Московском Комитете нет договоренности по этому вопросу,—нужны ли партийные клубы. В Агитпропе МК есть разногласия по этому вопросу, и мы поэтому пока говорить не будем. Так вот, товарищи, я думаю, что в конце концов мы здесь, на этом клубном совещании, которое, наконец, собралось (а его собирались созвать в течение нескольких лет), наконец, мы здесь имеем возможность обменяться опытом. Все-таки найдем линию, которая нас будет соединять. Нужно искать не границы, которые нас разделяют,—эти границы нужно стереть,—соединить, завязать крепким узлом все наши организации, чтобы направить всю работу на правильный путь, а для того, чтобы это сделать, нужно многое, помимо того, что мы вынесем здесь на совещании определенную резолюцию. В чем несчастье всех наших прошлых соглашений. Можем ли мы сказать,—плохи они были или хороши? Мы ничего сказать не можем, так как опыта нет. Эти соглашения не были проведены целиком в жизнь. Положение о взаимоотношении политпросветов и культотделов, которое подписывалось несколько раз, в жизнь все-таки не проводилось. Мне вспоминается маленькая статейка т. Ленина, которую бы нам нужно было выучить наизусть «Завоеванное—записанное». Ленин говорит, что хорошо именно записывать то, что завоевано и, наоборот, если мы только записываем, а потом не завоевываем, то будет очень плохо. Это, товарищи, во всех тех договорах, которые заключались между Культотделом и Губполитпросветом обнаруживается наиболее ярко, чем на чем-либо еще. И вот, если сегодня мы на этом совещании выносим очень хорошие резолюции, а конкретного ничего не выработаем, это останется только подписанной резолюцией. Может быть, очень дружно подписанной, но не проведенной в жизнь. Поэтому нам на этом совещании нужно подумать, как нам фактически провести в жизнь то, что мы собираемся здесь выработать. Я хотела указать, что что-то должны проделать по отношению к политпросветам культотделы. Они много навредили политпросветам, я это могу продемонстрировать по тому совещанию, которое было у нас. У меня сохранились записки по этому поводу. У нас выступали товарищи, которые говорили, что политпросвет надо уничтожить, что это только накладные расходы на нашу Советскую власть,—это в буквальном смысле слова. Товарищи, это определенно объясняется, с одной стороны, тактикой культотделов, с другой стороны, их невежеством. Они не знают той большой работы, которую проделали политпросветы. Надо определенно сказать на странницах печати, в особенности профсоюзной печати, надо разъяснить рабочим, что такое политпросветы, что они объединяют, для чего они существуют, и для чего они нужны. Вот когда у нас в московской организации это обнаружилось, мы авторитетом московского комитета постараемся не только в органах политпросвета, но и культотдела МГСПС объяснить тем правлениям, на которые мы теперь держим курс, что такое
политпросветы, зачем они нужны, и почему нельзя их вычеркивать. Это нужно сделать культотделам, потому что в том, что упал авторитет политпросветов, они достаточно повинны. Но, с другой стороны, надо сказать, что если только не будут усилены политпросветы, то какие бы здесь хорошие резолюции не выносились, в жизнь они все-таки проведены не могут быть, Надо определенно сказать, что во все политпросветы должно быть дано хотя бы по одному работнику, это мы должны сказать от имени совещания. Мы должны обратиться в Агитпроп ЦК с просьбой, чтобы на эту работу были выделены хорошие партийцы. Если клуб—очаг коммунистического просвещения, если мы на клуб возлагаем теперь надежды, что он поможет нам воспитать ленинский призыв, если в тезисах XIII съезда клубу ставится задача вовлекать в партию новых членов, то это можно сделать, когда эта работа будет руководиться сильным партийным товарищем, и поэтому нам нам нужно от имени совещания обратиться в ЦК и сказать, что Губкомы должны на клубную работу дать хороших работников. И, кроме того, указать, что все методические силы, которые в данной губернии имеются, вое хорошие работники, которые там имеются, должны объединиться, и тогда они сумеют поставить методическую работу. Без этого плана наша конституция, может быть, и очень хорошая, останется написанной, а не завоеванной.
Популярные статьи сайта из раздела «Сны и магия»
.
Магия приворота
Приворот является магическим воздействием на человека помимо его воли. Принято различать два вида приворота – любовный и сексуальный. Чем же они отличаются между собой?
По данным статистики, наши соотечественницы ежегодно тратят баснословные суммы денег на экстрасенсов, гадалок. Воистину, вера в силу слова огромна. Но оправдана ли она?
Порча насылается на человека намеренно, при этом считается, что она действует на биоэнергетику жертвы. Наиболее уязвимыми являются дети, беременные и кормящие женщины.
Испокон веков люди пытались приворожить любимого человека и делали это с помощью магии. Существуют готовые рецепты приворотов, но надежнее обратиться к магу.
Достаточно ясные образы из сна производят неизгладимое впечатление на проснувшегося человека. Если через какое-то время события во сне воплощаются наяву, то люди убеждаются в том, что данный сон был вещим. Вещие сны отличаются от обычных тем, что они, за редким исключением, имеют прямое значение. Вещий сон всегда яркий, запоминающийся...
Существует стойкое убеждение, что сны про умерших людей не относятся к жанру ужасов, а, напротив, часто являются вещими снами. Так, например, стоит прислушиваться к словам покойников, потому что все они как правило являются прямыми и правдивыми, в отличие от иносказаний, которые произносят другие персонажи наших сновидений...
Если приснился какой-то плохой сон, то он запоминается почти всем и не выходит из головы длительное время. Часто человека пугает даже не столько само содержимое сновидения, а его последствия, ведь большинство из нас верит, что сны мы видим совсем не напрасно. Как выяснили ученые, плохой сон чаще всего снится человеку уже под самое утро...
Согласно Миллеру, сны, в которых снятся кошки – знак, предвещающий неудачу. Кроме случаев, когда кошку удается убить или прогнать. Если кошка нападает на сновидца, то это означает...
Как правило, змеи – это всегда что-то нехорошее, это предвестники будущих неприятностей. Если снятся змеи, которые активно шевелятся и извиваются, то говорят о том, что ...
Снятся деньги обычно к хлопотам, связанным с самыми разными сферами жизни людей. При этом надо обращать внимание, что за деньги снятся – медные, золотые или бумажные...
Сонник Миллера обещает, что если во сне паук плетет паутину, то в доме все будет спокойно и мирно, а если просто снятся пауки, то надо более внимательно отнестись к своей работе, и тогда...
При выборе имени для ребенка необходимо обращать внимание на сочетание выбранного имени и отчества. Предлагаем вам несколько практических советов и рекомендаций.
Хорошее сочетание имени и фамилии играет заметную роль для формирования комфортного существования и счастливой судьбы каждого из нас. Как же его добиться?
Еще недавно многие полагали, что брак по расчету - это архаический пережиток прошлого. Тем не менее, этот вид брака благополучно существует и в наши дни.
Очевидно, что уход за собой необходим любой девушке и женщине в любом возрасте. Но в чем он должен заключаться? С чего начать?
Представляем вам примерный список процедур по уходу за собой в домашних условиях, который вы можете взять за основу и переделать непосредственно под себя.
Та-а-а-к… Повеселилась вчера на дружеской вечеринке… а сегодня из зеркала смотрит на меня незнакомая тётя: убедительные круги под глазами, синева, а первые морщинки
просто кричат о моём биологическом возрасте всем окружающим. Выход один – маскироваться!
Нанесение косметических масок для кожи - одна из самых популярных и эффективных процедур, заметно улучшающая состояние кожных покровов и позволяющая насытить кожу лица необходимыми витаминами. Приготовление масок занимает буквально несколько минут!
Каждая женщина в состоянии выглядеть исключительно стильно, тратя на обновление своего гардероба вполне посильные суммы. И добиться этого совсем несложно – достаточно следовать нескольким простым правилам.
С давних времен и до наших дней люди верят в магическую силу камней, в то, что энергия камня сможет защитить от опасности, поможет человеку быть здоровым и счастливым.
Для выбора амулета не очень важно, соответствует ли минерал нужному знаку Зодиака его владельца. Тут дело совершенно в другом.
© Все права на статьи принадлежат авторам сайта, если не указано иное.
16 +