Складывавшееся к концу 1858 года в стране положение побудило Чернышевского уже непосредственно, практически взять курс на подготовку революционного штурма самодержавия. В статье «Критика философских предубеждений против общинного владения» Чернышевский откровенно высказывал ту мысль, что он желает провала реформистских затей правительства крепостников.
В примечаниях к выкупному проекту очередного либерального реформатора Чернышевский негодующе писал: «Нет, лучше не нужно крестьянам ни земли, ни усадеб... Отнимем у них землю, снимем с них все до последней рубашки, пусть лучше они голые идут по миру с одними крестами на шее, — все-таки тут они хоть когда-нибудь поправятся».
Позже, в романе «Пролог», Чернышевский устами Волгина прямо высказывался: пусть «освобождение» проведут самые оголтелые крепостники, а не лицемерные либералы, тогда народ скорее поднимется с топором на господ.
Характерно, что с конца 1859 года Чернышевский вообще перестает писать что-либо о реформе. Опубликованный 5 марта 1861 года царский манифест «Современник» обошел полным молчанием. Этим демонстративным молчанием в момент шумных либеральных ликований орган революционной демократии давал понять, что так называемое «освобождение» есть наглый обман народа.
В. И. Ленин указывал, что нужна была гениальность Чернышевского, чтобы уже в эпоху совершения крестьянской реформы глубоко уяснить ее антинародное классовое существо.
«Чернышевский понимал, — писал В. И. Ленин, — что русское крепостничееко-бюрократическое государство не в силах освободить крестьян, т. е.. ниспровергнуть крепостников, что оно только я в состоянии произвести «мерзость», жалкий компромисс интересов либералов (выкуп — та же покупка) и помещиков, компромисс, надувающий крестьян призраком обеспечения и свободы, а на деле разоряющий их и выдающий головой помещикам. И он протестовал, проклинал реформу, желая ей неуспеха, желая, чтобы правительство запуталось в своей эквилибристике между либералами и помещиками и получился крах, который бы вывел Россию на дорогу открытой борьбы классов».
Чернышевский все делал для того, чтобы народ вышел на дорогу открытой борьбы с царизмом. Кипучая деятельность вождя революционной демократии бурно устремляется по многим направлениям. В литературных выступлениях он громит российский либерализм как главное препятствие, мешающее воспитанию революционного сознания в обществе и развертыванию революционных действий. Одновременно Чернышевский стремится организационно объединить подпольные, революционные элементы России, готовя их к восстанию. Им трезво взвешиваются революционные возможности крестьянства и принимаются специальные меры к тому, чтобы поднять в простом народе энергию и решимость покончить с помещичьим порабощением.
Чернышевский верил в народ как решающую силу истории. Он напоминал читателям «Современника», что «с начала XVII века почти все драматические эпизоды в истории русского народа были совершены энергиею земледельческого населения».
Чернышевский во всех своих сочинениях разоблачал идеологию и политику русского и западноевропейского либерализма. В период революционной ситуации нападки Чернышевского на либерализм усилились и приобрели характер планомерного демократического наступления. Его поддержали своими яркими сатирическими произведениями Добролюбов, Некрасов, Щедрин. Активную деятельность в этом направлении развили сатирические органы революционной демократии «Свисток» и «Искра».
Российские либералы на все лады расхваливали реформистские потуги правительства Александра II, умилялись «гласностью». Журнальные и книжные листы заполнялись верноподданнической тарабарщиной. Большое распространение получило благонамеренное либеральное обличительство.
«Пресловутые поэты и ученые, — язвительно замечал Добролюбов, — вроде г.г. Бенедиктова, Вернадского, Кокорева, Львова, Соллогуба и т. п. протрубили нам уши, вопия о правде, гласности, взятках...».
Откровенно охранительные намерения либерального обличительства высказал поэт Розенгейм: Мне говорят, что я рискую, Что слишком смело говорю. Не верю. Речь веду такую Затем, что предан я царю.
Смело же говорили либеральные обличители об отдельных, частных недостатках государственного аппарата царской России, оставляя в неприкосновенности основы самодержавно-крепостнического режима. Шумные журнальные походы либеральных литераторов против мелочных недостатков сеяли в обществе вредные и опасные иллюзии. Внушалось мнение, что крепостническое зло будет искоренено гласной критикой пороков. Затемнялась перспектива всенародной борьбы с самодержавием, тормозился процесс мобилизации революционных сил русского общества.
Чернышевский и его соратники сурово и непреклонно выступили против либерального обличительства. Они избрали сильно разящее оружие — насмешку, издевку.
«Очень почтенный человек, с пафосом и торжественностью берется за оружие гласности, — иронизировал Чернышевский, — чтобы изобличить буфетчика, подавшего ему дурно приготовленную котлетку в каком-то трактире... Это гласность! По правде говоря, читая эти превращения мухи в слона, думаешь, что едва ли не лучше было бы вовсе не писать об этом».
Добролюбов в «Свистке» издевался над пустозвонным обличительством, Щедрин в сатире «Скрежет зубовный» высмеивал либерально-банкетное краснобайство.
Чернышевский надеялся, что все демократические органы печати, в том числе и свободный от цензурных пут «Колокол» Герцена, включатся в борьбу с либерализмом. Однако он был разочарован в своих предположениях. Герцен выступил в защиту либерального обличительства. В июне 1859 года он пишет фельетон «Very danqerous!!!» (Очень опасно!), в котором обвиняет Чернышевского и Добролюбова в том, что они «катаются со смеху над обличительной литературой, над неудачными опытами гласности» и тем самым будто бы «ослабляют фронт прогресса», играют на руку правительству и реакции. Эта грубо ошибочная статья Герцена была проявлением его колебаний, его отступления от демократизма к либерализму.
Добролюбов отдавал себе полный отчет в политическом существе возникших между «Современником» и Герценом разногласий. Услыхав от Некрасова весть о герценовском выступлении, Добролюбов записал в дневнике: «Однако, хороши наши передовые люди! Успели уже пришибить в себе чутье, которым прежде чуяли призыв к революции, где бы он ни слышался и в каких бы формах ни являлся. Теперь уж у них на уме мирный прогресс при инициативе сверху, под покровам законности!».
Своими нападками на «Современник» Герцен вносил разлад в ряды революционной демократии. Чернышевский спешно, уже 17 июня 1859 года, отправился в Лондон для того, чтобы встретиться с Герценом и рассеять недоразумения. «Разумеется, я ездил не понапрасну», — писал Чернышевский Добролюбову. Но все же добиться единодушия во взглядах не удалось. И хотя Герцен после объяснений с Чернышевским специально подчеркнул в «Колоколе», что он не хотел оскорблять своим фельетоном редакторов «Современника» и считает их своими союзниками, все же разногласия по самому важному вопросу — о подготовке революционного восстания в России — остались.
Герцен и в пору своих колебаний не покидал революционной позиции. Он не смыкался с либералами.
В статье «Памяти Герцена» В. И. Ленин, приведя целый ряд ярких выступлений «Колокола» против либералов, заключал: «Не вина Герцена, а беда его, что он не мог видеть революционного народа в самой России в 40-х годах. Когда он увидал его в 60-х — он безбоязненно встал на сторону революционной демократии против либерализма. Он боролся за победу народа над царизмом, а не за сделку либеральной буржуазии с помещичьим царем. Он поднял знамя революции».
В предреформенные годы у Герцена не было такой отчетливой революционной установки. Он еще надеялся, что проводимая правительством крестьянская реформа даст положительный результат. Отсюда, замечал Ленин, его либеральная апелляция к «верхам».
Приворот является магическим воздействием на человека помимо его воли. Принято различать два вида приворота – любовный и сексуальный. Чем же они отличаются между собой?
По данным статистики, наши соотечественницы ежегодно тратят баснословные суммы денег на экстрасенсов, гадалок. Воистину, вера в силу слова огромна. Но оправдана ли она?
Порча насылается на человека намеренно, при этом считается, что она действует на биоэнергетику жертвы. Наиболее уязвимыми являются дети, беременные и кормящие женщины.
Испокон веков люди пытались приворожить любимого человека и делали это с помощью магии. Существуют готовые рецепты приворотов, но надежнее обратиться к магу.
Достаточно ясные образы из сна производят неизгладимое впечатление на проснувшегося человека. Если через какое-то время события во сне воплощаются наяву, то люди убеждаются в том, что данный сон был вещим. Вещие сны отличаются от обычных тем, что они, за редким исключением, имеют прямое значение. Вещий сон всегда яркий, запоминающийся...
Существует стойкое убеждение, что сны про умерших людей не относятся к жанру ужасов, а, напротив, часто являются вещими снами. Так, например, стоит прислушиваться к словам покойников, потому что все они как правило являются прямыми и правдивыми, в отличие от иносказаний, которые произносят другие персонажи наших сновидений...
Если приснился какой-то плохой сон, то он запоминается почти всем и не выходит из головы длительное время. Часто человека пугает даже не столько само содержимое сновидения, а его последствия, ведь большинство из нас верит, что сны мы видим совсем не напрасно. Как выяснили ученые, плохой сон чаще всего снится человеку уже под самое утро...
Согласно Миллеру, сны, в которых снятся кошки – знак, предвещающий неудачу. Кроме случаев, когда кошку удается убить или прогнать. Если кошка нападает на сновидца, то это означает...
Как правило, змеи – это всегда что-то нехорошее, это предвестники будущих неприятностей. Если снятся змеи, которые активно шевелятся и извиваются, то говорят о том, что ...
Снятся деньги обычно к хлопотам, связанным с самыми разными сферами жизни людей. При этом надо обращать внимание, что за деньги снятся – медные, золотые или бумажные...
Сонник Миллера обещает, что если во сне паук плетет паутину, то в доме все будет спокойно и мирно, а если просто снятся пауки, то надо более внимательно отнестись к своей работе, и тогда...
При выборе имени для ребенка необходимо обращать внимание на сочетание выбранного имени и отчества. Предлагаем вам несколько практических советов и рекомендаций.
Хорошее сочетание имени и фамилии играет заметную роль для формирования комфортного существования и счастливой судьбы каждого из нас. Как же его добиться?
Еще недавно многие полагали, что брак по расчету - это архаический пережиток прошлого. Тем не менее, этот вид брака благополучно существует и в наши дни.
Очевидно, что уход за собой необходим любой девушке и женщине в любом возрасте. Но в чем он должен заключаться? С чего начать?
Представляем вам примерный список процедур по уходу за собой в домашних условиях, который вы можете взять за основу и переделать непосредственно под себя.
Та-а-а-к… Повеселилась вчера на дружеской вечеринке… а сегодня из зеркала смотрит на меня незнакомая тётя: убедительные круги под глазами, синева, а первые морщинки
просто кричат о моём биологическом возрасте всем окружающим. Выход один – маскироваться!
Нанесение косметических масок для кожи - одна из самых популярных и эффективных процедур, заметно улучшающая состояние кожных покровов и позволяющая насытить кожу лица необходимыми витаминами. Приготовление масок занимает буквально несколько минут!
Каждая женщина в состоянии выглядеть исключительно стильно, тратя на обновление своего гардероба вполне посильные суммы. И добиться этого совсем несложно – достаточно следовать нескольким простым правилам.
С давних времен и до наших дней люди верят в магическую силу камней, в то, что энергия камня сможет защитить от опасности, поможет человеку быть здоровым и счастливым.
Для выбора амулета не очень важно, соответствует ли минерал нужному знаку Зодиака его владельца. Тут дело совершенно в другом.
© Все права на статьи принадлежат авторам сайта, если не указано иное.
16 +