Лицо, сдавшее имущество на хранение, обязано взять его обратно в сроки, указанные в статье 427 настоящего Кодекса. При уклонении сдавшего на хранение от обратного получения имущества хранитель, если таковым является гражданин, вправе требовать по суду принудительной продажи этого имущества в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РСФСР для исполнения судебных решений. Если хранителем является социалистическая организация, то продажа невостребованного имущества производится в порядке, предусмотренном в ее уставе (положении). Суммы, вырученные от продажи имущества, выдаются сдавшему имущество на хранение, за вычетом сумм, причитающихся хранителю.
1. Нормы комментируемой статьи не относятся к случаям, когда переданное на хранение имущество составляет социалистическую собственность. Реализация такого имущества, не востребованного хранителем, осуществляется только в случаях и в порядке, предусмотренных специальными правилами.
2. Порядок принудительной продажи имущества граждан определяется ст. ст. 395— 398 ГПК РСФСР, а также ст. ст. 84—91 Инструкции Минюста СССР о порядке исполнения судебных решений.
3. В соответствии с п. 18 Типового устава ломбарда (СП РСФСР, 1968, № 10, ст. 54) при уклонении гражданина от получения своих вещей они должны храниться еще на протяжении трех месяцев после истечения срока хранения. Затем невостребованные вещи передаются по договору комиссии (ст. 404 ГК) торгующим организациям для продажи, а изделия из драгоценных металлов, камней, жемчуга и часы в золотом корпусе реализуются в порядке, установленном Министерством финансов СССР.
4. Для отдельных социалистических организаций нормативные акты устанавливают более строгую ответственность лица, сдавшего вещь на хранение. Так, если заготовительная организация откажется получить переданный на хранение колхозу (совхозу) картофель, овощи, плоды и виноград, выплаченная ею стоимость этой продукции, а также сумма на возмещение расходов по хранению возвращаться не должны (постановление Совета Министров СССР от 6 октября 1969 г.). Арбитражная практика полагает, что такие последствия должны наступать в случаях, когда заготовительная организация отказывается от получения продуктов по независящим от нее обстоятельствам (т. е. не по своей вине).
Автотранспорт