Организация, для которой хранение является одной из целей деятельности, предусмотренной уставом (положением), освобождается от ответственности за утрату, недостачу или повреждение имущества, вызванные непреодолимой силой.
Если по истечении срока хранения, предусмотренного в договоре, или срока, указанного хранителем в порядке статьи 424 настоящего Кодекса, имущество не взято обратно сдавшим его на хранение, хранитель впредь отвечает за утрату, недостачу или повреждение этого имущества лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.
1. К организациям, указанным в ч. 1 комментируемой статьи, относятся ломбарды, органы транспорта, холодильники и др. „Непреодолимая сила" (см. ст. 85, а также комментарий к ст. 222), а также вина поклажедателя — единственные обстоятельства, освобождающие в таких случаях хранителя от ответственности.
2. Граждане, а также организации, не обладающие признаками, указанными в ч. 1 комментируемой статьи, отвечают за утрату, недостачу или повреждение имущества, принятого ими на хранение, по началам ст. 222 ГК.
3. Часть 2 комментируемой статьи устанавливает еще одно неблагоприятное для просрочившего кредитора последствие сверх указанных в ст. 227: ответственность хранителя сужается по сравнению с общей нормой — ст. 222. Хранитель освобождается от ответственности, если им будет доказано, что утрата, недостача или повреждение имущества произошли вследствие неосторожности кредитора, которая не может быть отнесена к „грубой". „Грубая неосторожность", в отличие от „простой", предполагает, что лицо не выполнило не только особых требований, предъявляемых к организации, для которой хранение — уставная деятельность, но даже и тех требований, которым должно соответствовать поведение любой организации (гражданина), выступающей в роли хранителя.
Автотранспорт