Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В тех случаях, когда договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 269), оспаривание его по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев уголовно-наказуемых деяний.
1. Основанием заемной сделки служит передача денег или вещей. Наличие даже письменного документа о получении заемщиком денег или вещей не лишает его права оспаривать договор. При этом заемщик, оспаривающий договор займа, вправе ссылаться на то, что: а) указанные в письменном документе (расписке, заемном письме и т. п.) деньги или вещи не были им в действительности получены; б) деньги или вещи были получены заемщиком, но в меньшем количестве.
Обе ссылки означают оспаривание договора займа по безденежности.
2. Оспаривание договора займа по его безденежности требует представления определенных доказательств. Согласно ч. 2 ст. 271, когда договор займа должен быть совершен в письменной форме (см. п. 5 комментария к ст. 269), оспаривание его по безденежности путем свидетельских показаний не допускается. Исключением из этого правила являются случаи совершения уголовно наказуемых деяний (например, составление подложной расписки или понуждение к подписанию расписки путем избиения, истязания и др.). При этом наличие в действиях стороны состава преступления должно быть установлено приговором суда или постановлением следственных органов.
Автотранспорт