Возмещение, убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства, не освобождает должника от исполнения обязательства в натуре, кроме случаев, когда плановое задание, на котором основано обязательство между социалистическими организациями, утратило силу.
1. Необходимость для должника, привлеченного к ответственности, реально исполнить обязательство сохраняет свою силу независимо от того, принимает ли такая ответственность форму неустойки либо возмещения убытков.
2. Статья 221 подлежит распространительному толкованию. Возмещение убытков освобождает должника от исполнения обязательства в натуре, помимо отмены планового задания (см. комментарий к ст. 191), также и в других случаях, при которых возникает объективная невозможность исполнить обязательство (например, когда гибнет индивидуально определенная вещь, составляющая предмет обязательства). Указанное правило относится не только к социалистическим организациям, но и к гражданам. Пленум Верховного Суда РСФСР подчеркнул, что можно освободить должника от возврата в натуре взятой на прокат или полученной для ремонта вещи, ограничившись взысканием с него ее стоимости, лишь в случаях, когда она была утрачена или приведена в состояние непригодности к эксплуатации (см. п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 3 сентября 1974 г. — Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1974, № 11, с. 5-6).
Автотранспорт